Дело № 5-1176/2022 (42RS0009-01-2022-011146-53)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 29.12.2022 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Костенко А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, **.**.**** года рождения, (... привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КРФобАП, суд

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах:

**.**.**** в 20.15 часов возле дома по адресу: г. Кемерово, ..., ФИО1 задержанный за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, отказался выполнять неоднократные законные требования сотрудника полиции последовать в служебный автомобиль, а также пройти в отсек для задержанных, при сопротивлении упирался ногами, при помещении в отсек для задержанных упирался ногами в автомобиль, чем оказал неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся.

Суд, выслушав мнение ФИО1, исследовав административный материал: протокол по делу об административном правонарушении ### от **.**.****., рапорты сотрудников полиции от **.**.**** требование ИЦ, протокол задержания от **.**.****., считает, что изложенные доказательства является относимыми, допустимыми и достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, полностью подтверждается административным материалом, исследованным в судебном заседании.

Суд считает установленным и доказанным, что **.**.****. ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КРФобАП, выразившееся в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Изложенные доказательства, по мнению суда, являются относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу.

Действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, и правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КРФобАП, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, характер совершенного административного правонарушения, а также личность ФИО1, который работает. В качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка. Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суду не представлено.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, поскольку оно, по мнению суда, будет соответствовать принципам разумности и справедливости, а также достижению целей наказания.

Руководствуясь ст.29.9-29.10 КРФобАП, суд

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Реквизиты для оплаты штрафа:

###

###

###

###

###

###

###

###

###

После оплаты административного штрафа представить квитанцию об оплате в Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья: А.А. Костенко