УИД - 23RS0059-01-2025-009464-62

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

года Сочи 11 ноября 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шевелева Н.С.,

при секретаре судебного заседания Чепнян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - САО «ВСК» обратился в Центральный районный суд г. Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, согласно административному материалу, произошло ДТП по адресу: ФАД «Джубга-Сочи» 166 км. + 100 м. с участием: 1. Toyota Camry г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО3; 2. Chery Tiggo 8 г/н Е3620А193, собственник ФИО1, управлял ФИО1. Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство Chery Tiggo 8 г/н Е3620А193 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ТТТ7038488475. Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО2) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 118100 рублей. Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО2) вред. Согласно договору ОСАГО № ТТТ7038488475, ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред. Тем не менее, убытки были частично возмещены путем добровольной оплаты на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73810 плательщик ФИО1. Таким образом сумма, подлежащая ко взысканию, составляет 44290 рублей (118100-73810). Согласно п. 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязанности по внесению платежей в соответствии с графиком, указанным в п. 3, должник обязуется возместить Кредитору проценты за неисполнение денежного обязательства, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на всю сумму задолженности. Возмещение ущерба производится Должником в соответствии со следующим графиком, предусмотренном соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ -14762 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14762 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14762 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14762 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14762 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14762 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14762 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14762 рублей. Ответчиком внесены денежные средства в размере 14762 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ. Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, Задолженность 118100 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24392,12 рубля. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 44290 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24392,12 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после подачи иска) по дату фактического исполнения обязательства.

В назначенное судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без его участия, направить в его адрес копию решения, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, причину своей неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и просившего о рассмотрение дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, с учетом согласия истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно административному материалу, произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ФАД «Джубга-Сочи» 166 км. + 100 м. с участием:

1. Toyota Camry г/н №, собственник ФИО2, управлял ФИО3;

2. Chery Tiggo 8 г/н Е3620А193, собственник ФИО1, управлял ФИО1.

Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство Chery Tiggo 8 г/н Е3620А193 на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования № ТТТ7038488475.

Потерпевшим в данном ДТП является ФИО2. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, потерпевший (ФИО2) обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков».

На основании указанного заявления, руководствуясь п. 4 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО, САО «РЕСО-Гарантия», страховщик, застраховавший ответственность потерпевшего, действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 118100 рублей.

Во исполнение п. 5 ст. 14.1 ФЗ об ОСАГО и Соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик причинителя вреда, возместило в счет страхового возмещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему (ФИО2) вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, на основании ч. 1 ст. 1081 ГК РФ имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Согласно п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения.

Согласно пп. «Д» п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО к САО «ВСК» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении в случае, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно договору ОСАГО № ТТТ7038488475, ФИО1 не включена в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого причинен вред.

Обязательный претензионный или досудебный порядок для разрешения данного вида споров законом не предусмотрен.

Тем не менее, убытки были частично возмещены путем добровольной оплаты на основании соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 73810 плательщик ФИО1.

Таким образом сумма, подлежащая ко взысканию, составляет 44290 рублей (118100-73810).

Согласно п. 6 соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником обязанности по внесению платежей в соответствии с графиком, указанным в п. 3, должник обязуется возместить Кредитору проценты за неисполнение денежного обязательства, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляемые на всю сумму задолженности.

Возмещение ущерба производится Должником в соответствии со следующим графиком, предусмотренном соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ: ДД.ММ.ГГГГ -14762 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14762 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14762 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14762 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14762 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14762 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14762 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 14762 рублей.

Ответчиком ФИО1 внесены денежные средства в размере 14762 рублей - ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, проценты подлежат начислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ, при сумме задолженности 118100 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи искового заявления в суд) составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (24 дн.): 118 100 x 24 x 16% / 366 = 1 239,08 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 118 100 x 49 x 18% / 366 = 2 846,02 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 118 100 x 42 x 19% / 366 = 2 574,97 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (65 дн.): 118 100 x 65 x 21% / 366 = 4 404,55 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (159 дн.): 118 100 x 159 x 21% / 365 = 10 803,72 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (39 дн.): 118 100 x 39 x 20% / 365 = 2 523,78 руб.

Итого: 24392,12 руб.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ при сумме задолженности 118100 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами со дня подачи искового заявления по день вынесения решения суда, составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 118 100 x 10 x 20% / 365 = 647,12 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 118 100 x 49 x 18% / 365 = 2 853,81 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 118 100 x 42 x 17% / 365 = 2 310,23 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 118 100 x 16 x 16,50% / 365 = 854,20 руб.

Итого: 6665,36 руб.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы ущерба в порядке регресса, являются законными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, истцом понесены судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 4 000 рублей, что подтверждается соответствующим платежным поручением. Данные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в порядке регресса в размере 44290 (сорок четыре тысячи двести девяносто) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 24392,12 (двадцать четыре тысячи триста девяносто два) рубля 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после подачи иска) по дату вынесения решения суда ДД.ММ.ГГГГ в размере 6665,36 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 36 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ (следующий день после вынесения решения суда) по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.С. Шевелев