Решение по делу № 02-16926/2024 от 07.02.2025

УИД 77RS0034-02-2024-017094-70

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16926/2024 по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, убытки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В обоснование заявленных требований указывает, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на ремонт квартиры б/н от 04.06.2020 года.

Согласно предмету Договора (п. 1.1.), заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по проведению полного комплекса строительно-отделочных работ, включая монтаж систем отопления, водоснабжения и энергоснабжения, в квартире, расположенной по адресу: адрес, согласно прилагаемому дизайн-проекту, пожеланиям заказчика, выраженными в устной или письменной форме.

Стоимость работ подрядчика, указанная в п. 2.1 договора составляет: сумма.

Согласно п. 2.3. договора, сроки выполнения всех работ по договору составляют не более 6 (Шести) месяцев с момента подписания договора.

Учитывая положения п.5.3. договора, гарантийный срок на результаты работ установлен 3 (Три) года с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ»

Дополнительное соглашение относительно увеличения стоимости и объема выполняемых услуг подписано не было.

В нарушение условий договора ответчик фактически выполнял работы в период с 23.06.2020 г. по 04.02.2021 г., а за выполненные работы истцом было выплачено ответчику всего сумма.

Данные денежные средства передавались ответчику, как наличными денежными средствами, так и банковскими переводами на карту ответчика - фио, а также на карту его супруги фио, которая работала в квартире вместе с ним.

04.02.2021 г. ответчик последний раз получил от истца на карту фио аванс на приобретение строительных материалов в размере сумма. Эти деньги он присвоил, вернуть отказался, материалы на них не закупал.

По истечении срока выполнения работ по Договору ремонт ответчиком закончен не был, в выполненных работах присутствовали очевидные и существенные визуальные дефекты. Взятые на себя обязательства по договору ответчик не исполнил. Акт выполненных работ с Ответчиком подписан не был.

11.03.2021 г. состоялся осмотр выполненных ответчиком работ строительным экспертом ООО ИГ «Безопасность и Надёжность». На осмотре присутствовали ответчик и супруга ответчика - фио

В соответствии с Техническим заключением Nº 160421-1 от 16.04.2021 г. качество выполненных работ не соответствует требованиям нормативно-технической документации и Договора.

Причиной возникновения выявленных дефектов при обследовании поверхности стен, полов и потолков, является нарушение технологии производства строительно-монтажных работ, нарушение инструкций производителей материалов, используемых в ремонте и несоответствие используемых материалов в конструкции потолка.

Стоимость работ и материалов для устранения выявленных дефектов конструкций квартиры составляет сумма

В расчете стоимости работ и материалов по устранению дефектов конструкций квартиры не учтена стоимость устранения дефектов смонтированной системы электроснабжения.

Согласно Протоколу испытаний электроустановки Nº 13-03-21/1 от 13.03.2021 г. выявленные дефекты критические и неустранимые. Необходимо произвести полный демонтаж и монтаж системы электроснабжения квартиры.

Расчет стоимости невозможен по причине отсутствия проекта электроснабжения и актов скрытых работ.

Стоимость услуг ООО ИГ «Безопасность и Надёжность» составила сумма.

Стоимость услуг телеграфа по приглашению ответчика на осмотр квартиры строительным экспертом составила сумма

Стоимость услуг по измерениям и испытаниям в электроустановке квартиры составила сумма

Комиссия банка составила сумма

Стоимость осмотра напольного покрытия составила сумма

В результате небрежного отношения ответчик повредил новые радиаторы, стоимостью сумма

На основании вышеизложенного, 25.05.2022 г. истцом была написана и отправлена претензия в адрес ответчика с требованием возместить причиненные убытки. До настоящего момента ответчик убытки не возместил.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит требования, подлежащими частичному удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

На основании статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Из статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор подряда на ремонт квартиры б/н от 04.06.2020 года.

Разделом 2 договора стороны предусмотрели, что стоимость работ подрядчика по настоящему Договору составляет сумма.

Стоимость расходных материалов определяется фактическими ценами и выбором Заказчика и в стоимость настоящего Договора не входят.

Расходы по выносу мусора, доставке и подъему материалов и техники, установке дверей, монтажу системы кондиционирования оплачиваются Заказчиком дополнительно.

Сроки выполнения всех работ по Договору составляют не более 6 (Шести) месяцев с момента подписания Договора. В связи с технологической необходимостью, сроки могут корректироваться по взаимной договоренности Сторон.

Дизайн-проект является неотъемлемой частью Договора.

Согласно п.5.3. договора, гарантийный срок на результаты работ установлен 3 (Три) года с момента подписания акта сдачи-приемки выполненных подрядчиком работ»

Как следует из искового заявлении и не оспорено ответчиком, фактически ответчик выполнял работы в период с 23.06.2020 г. по 04.02.2021 г., по истечении срока выполнения работ по Договору ремонт ответчиком закончен не был, в выполненных работах присутствовали очевидные и существенные визуальные дефекты. Акт выполненных работ с Ответчиком подписан не был.

Из представленных платежных документов следует, что стоимость услуг по договору была оплачена истцом.

11.03.2021 г. состоялся осмотр выполненных ответчиком работ строительным экспертом ООО ИГ «Безопасность и Надёжность». Ответчик на осмотре присутствовал.

Стоимость работ и материалов для устранения выявленных дефектов конструкций квартиры составляет сумма

Стоимость услуг ООО ИГ «Безопасность и Надёжность» составила сумма.

Согласно Протоколу испытаний электроустановки Nº 13-03-21/1 от 13.03.2021 г. в квартире имеются дефекты электроснабжения, критические и неустранимые. Необходимо произвести полный демонтаж и монтаж системы. Расчет стоимости невозможен по причине отсутствия проекта электроснабжения и актов скрытых работ.

Стоимость услуг по измерениям и испытаниям в электроустановке квартиры составила сумма

Комиссия банка составила сумма

Стоимость осмотра напольного покрытия составила сумма

Также, согласно исковому заявлению, ответчик повредил новые радиаторы, стоимостью сумма

25.05.2022 г. истцом была отправлена претензия в адрес ответчика с требованием возместить причиненные убытки. До настоящего момента ответчик убытки не возместил.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 29 Закона РФ "О Защите прав потребителей", потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

У суда не имеется оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной экспертизы, выполненной экспертами, имеющими специальные познания и необходимые навыки в указанной сфере, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, приведенные ими выводы ясны для понимания, обоснованы описательной частью исследования.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в счет стоимости устранения выявленных дефектов в размере сумма

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая изложенное с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию убытки, причиненные имуществу (радиаторам) в размере сумма

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом изложенного, подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, размер компенсации суд полагает возможным определить в сумме сумма с учётом принципа разумности и справедливости, конкретных обстоятельств дела.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в сумме сумма

Разрешая требования истца о взыскании судебных расходов, в том числе расходов на оплату юридических услуг, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате экспертных исследований в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, юридические расходы на оплату услуг представителя присуждаются той стороне, в пользу которой состоялось решение суда, однако судебные расходы подлежат удовлетворению в разумных пределах. Учитывая обстоятельства дела, а также, принимая во внимание требование соразмерности, разумности и справедливости, судья считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.36 НК РФ с ответчика в доход бюджета адрес следует взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, убытки в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по проведению экспертизы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Яцкова

Решение принято в окончательной форме 07.02.2025 года.