Дело № 12–184/2023
Жалоба поступила в суд 29.05.2023
Материал поступил в суд 26.06.2023
РЕШЕНИЕ
08 августа 2023 года г. Новосибирск
Судья Октябрьского районного суда г. Новосибирска Борзицкая М.Б.,
с участием
защитника лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении номер № от /дата/, вынесенное инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением по делу об административном правонарушении номер № от /дата/ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не согласившись с вышеуказанным постановлением, обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление, поскольку в момент ДТП он начал поворачивать налево в то время, когда другой участник движения совершал обгон в месте, в котором обгон запрещен, тем самым допустил столкновение с обгоняющим его транспортным средством, в связи с чем полагает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд, ознакомившись с доводами жалобы, изучив доказательства по делу в их совокупности, выслушав участников процесса, приходит следующему
Из п. 8 ч. 2 и ч. 3 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, следует, что при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В силу ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ административная ответственность водителя транспортного средства наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, наказание предусмотрено в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно п. 8.1. ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, уступить дорогу (не создавать помех) – требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Преимуществом (приоритетом) признается право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, рассматривающее дело должно дать оценку доказательствам в их совокупности.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных статьей 28.4, частями 1, 1.1 и 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 28.5 КоАП РФ протокол об административном правонарушении составляется немедленно после выявления совершения административного правонарушения. В случае, если требуется дополнительное выяснение обстоятельств дела либо данных о физическом лице или сведений о юридическом лице, в отношении которых возбуждается дело об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении составляется в течение двух суток с момента выявления административного правонарушения. В случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования в сроки, предусмотренные статьей 28.7 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ, в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
В судебном заседании установлено, что /дата/, в 10 часов 15 минут ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, при выполнении маневра поворота создал опасность для движения другому участнику движения, допустив столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, под управлением ФИО3, следовавшего в попутном направлении, чем нарушил п. 8.1 ПДД РФ.
Данное обстоятельство подтверждается: протоколом об административном правонарушении от /дата/ <адрес>;
объяснениями ФИО1 от /дата/, из которых усматривается, что он управлял транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигалась по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, начал движение налево, и в этот момент его начал обгонять автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло ДТП;
объяснениями ФИО3, из которых следует, что /дата/ примерно в 10 часов 15 минут он двигался на автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>. У <адрес> при обгоне автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло столкновение с указанным автомобилем, поскольку водитель «Тойоты» не убедился в безопасности движения.
схемой места ДТП, при составлении данной схемы присутствовали оба водителя, подписали составленную инспектором ДПС схему, были согласны и со схемой и с замерами; и иными материалами дела.
Обстоятельства дела выяснены должностным лицом всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ
Сотрудником ДПС были исследованы все имеющиеся в материалах дела доказательства, дана надлежащая оценка материалам дела и с учетом всей совокупности указанных доказательств установлено в действиях ФИО1 наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ
Позицию ФИО1 суд расценивает как защитную с целью ухода от ответственности.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, и оформлено в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 3 статьи 12.14 КоАП РФ и учетом требований ст. 4.1, 4.2 КоАП РФ.
С учетом изложенного, оценив все обстоятельства дела, судья не находит каких-либо существенных процессуальных нарушений со стороны сотрудника ГИБДД при привлечении ФИО1 к административной ответственности.
При таких данных, постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное инспектором полка ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление 18№ от /дата/ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья Борзицкая М.Б.