Дело № 2-373/2025

16RS0005-01-2025-000387-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года с. Базарные Матаки

Алькеевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Гарифинова М.Р.

при секретаре Минибаевой Г.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 часов на 227 км 900 м автодороги Казань-Оренбург, произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля Subaru Legacy государственный регистрационный знак <***> rus, под управлением ФИО2 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В 729 № rus под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В 729 № rus ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В 729 № rus была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № ХХХ 0285944741, однако ответчик не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Subaru Legacy государственный регистрационный знак <***> rus получил технические повреждения. Потерпевшее лицо обратилось к своему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков. По обращению выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Истцом возмещена выплата по прямому страховому возмещению. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в порядке регресса, в счет возмещения вреда, причиненного в результате поврежденного застрахованного имущества в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Истец представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явилась, извещена.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и вынести, с согласия истца, заочное решение.

Изучив материалы дела, исследовав доводы сторон, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с подпунктом «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12.55 часов на 227 км 900 м автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Subaru Legacy государственный регистрационный знак <***> rus, под управлением ФИО2 и Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В 729 № rus под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В 729 № rus ФИО1, в результате нарушения им п. 12.8 Правил дорожного движения РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была включена в договор ОСАГО в качестве лица допущенного к управлению автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В 729 № rus, застрахованным истцом, что подтверждается страховым полисом, приложенным к материалам дела, согласно которому следует, что между собственником автомобиля и СПАО «Ингосстрах» заключен договор ОСАГО, выдан страховой полис, в котором в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством ФИО1 не указана, что также подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем и произведена оплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>, что также подтверждается материалами, приложенными к делу.

Таким образом, к СПАО «Ингосстрах», как страховщику по договору обязательного страхования, в пределах стоимости выплаченного страхового возмещения перешло право требования возмещения убытков к ФИО1, виновному в совершении ДТП, поскольку она управлявшая на момент совершения дорожно-транспортного происшествия автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак В 729 № rus не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу изложенного, суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца его расходы истца по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденная платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме <данные изъяты>, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья Гарифинов М.Р.

Решение вступило в законную силу « » 20 г.

Судья Гарифинов М.Р.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2 - 373/2025 г.

Секретарь судебного заседания: Минибаева Г.Б.