Дело № 2-820/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Кандалакша 01 августа 2022 года
Кандалакшский районный суд Мурманской области в составе:
судьи Кузьмич Н.В.,
при секретаре Лукановой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кандалакшского районного суда гражданское дело по иску акционерного общества «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
установил:
Акционерное общество «Мурманэнергосбыт» (далее по тексту – АО «МЭС») обратилось в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование своих требований указало, что задолженность значится по адресу: , квартира является муниципальной. Согласно выписке из лицевого счета в данном жилом помещении зарегистрированы: с ФИО2, года рождения, с ФИО1, года рождения. В течение длительного времени ответчики не исполняют обязательства по внесению коммунальных платежей «отопление» и «горячее водоснабжение», в связи с чем образовалась задолженность за период с по и по состоянию на составляет 212 047 руб. 45 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района от 03.06.2021 была взыскана задолженность с ответчиков, 07.07.2021 судебный приказ отменён. Истец просит взыскать в солидарном порядке в пользу АО «МЭС» с ФИО1, ФИО2 вышеуказанную задолженность по оплате коммунальных услуг, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5320 руб. 00 коп., судебные издержки, связанные с направлением иска, в размере 74,40 руб. с каждого.
Определением от 06.10.2021 производство по делу прекращено в части требований о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за коммунальную услугу «отопление» за период с по в размере 202 873 руб. 06 коп., судебных расходов в размере 5089 руб. 83 коп.
Заочным решением суда от 06.10.2021 с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» солидарно взыскана задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с по в сумме 9174 руб. 39 коп., а также судебные расходы в сумме 236 руб. 49 коп.; с ФИО1 взыскана в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженность по оплате за коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение» за период с по в сумме 202 873 руб. 06 коп. и судебные расходы в сумме 5225 руб. 11 коп.
Определением от 20.06.2022 ФИО2 восстановлен процессуальный срок на подачу заявления об отмене заочного решения; заочное решение от 06 октября 2021 года по иску АО «Мурманэнергосбыт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отменено; возобновлено рассмотрение дела по существу.
В судебном заседании представитель истца не присутствовал, просил о рассмотрении дела без своего участия. Настаивал на заявленных требованиях в полном объёме.
По правилам части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещались по адресу регистрации. Ответчиками не обеспечено получение судебных извещений. Конверты возвращены в суд по истечении срока хранения.
В соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Доказательства того, что ответчик в силу объективных причин или вследствие противодействия со стороны третьих лиц была лишена возможности получить судебную корреспонденцию, направлявшуюся по адресу регистрации и проживания, в распоряжении суда не имеется. Действия ответчика, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции, а также не сообщившего суду о возможной перемене своего адреса проживания, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.
Таким образом, суд полагает, что ответчики ФИО1 и ФИО2 извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела , суд приходит к следующему.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.
Данные Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.
В соответствии с подпунктом б пункта 17 данных Правил ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления многоквартирным домом.
АО «МЭС» и ООО «ГУК» расторгнут договор Э на снабжение тепловой энергией и горячей воде в целях предоставления коммунальных услуг от в отношении многоквартирного дома .
На основании договоров возмездного оказания услуг от , от , от , заключенного между МУП «РИВЦ» и АО «МЭС», МУП «РИВЦ» осуществляет расчет и выпуск платежных документов за коммунальные услуги от имени истца для потребителей коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению для потребителей.
Таким образом, исполнителем коммунальных услуг по многоквартирному дому является АО «МЭС».
Судом установлено, что согласно сообщению ГОКУ «Центр технической инвентаризации» от 23.09.2021 квартира по адресу: , находится в собственности ФИО1 на основании договора приватизации от .
Согласно справке о регистрации по месту жительства и составе семьи (формы № 9) и копии поквартирной карточки в указанной квартире в период с по была зарегистрирована ФИО2, года рождения, с по настоящее время ФИО1, года рождения.
Согласно представленному истцом расчету в период с по по адресу: , образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 212 047 руб. 45 коп.
В соответствии со статьёй 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества.
Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения несёт бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 1 и 2) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (части 2-4) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В силу части 1 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Исходя из положений жилищного законодательства, не внесение платы за жильё и коммунальные услуги влечет за собой принудительное взыскание.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в спорный период в общей сумме 212 047 руб. 45 коп. подтверждается представленными суду документами, никем не опровергнуто, доказательств оплаты коммунальных услуг не представлено.
Ответчик ФИО1 в спорный период являлся собственником вышеуказанного жилого помещения. ФИО2 в период с по являлась членом семьи собственника жилого помещения, снята с регистрационного учета . Таким образом, на ФИО2 лежит солидарная с собственником обязанность по оплате коммунальных услуг за период с . по .
Доводы ответчика ФИО2, изложенные в заявлении об отмене заочного решения суда, о том, что она в указанной квартире фактически не проживала, решением суда место ее жительства было определено в матерью, суд не принимает, поскольку с ФИО2, года рождения, является совершеннолетней, и самостоятельно определяет место своего жительства. Кроме того, в соответствии частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Кандалакшского судебного района Мурманской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кандалакшского судебного района Мурманской области, от 07.07.2022 отменён судебный приказ от 03.06.2021 о взыскании с ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «Мурманэнергосбыт» задолженности по оплате коммунальных услуг.
В силу пункта 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Исходя из изложенного, суд находит обоснованным требования истца о взыскании солидарно с ФИО1 и ФИО2 задолженности за период с по в сумме 9174 руб. 39 коп. и с ФИО1 задолженности за период с по в сумме 202 873 руб. 06 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Согласно части 1 статьи 88, статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе связанных с рассмотрением дела почтовых расходов, понесенных сторонами.
Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом заявлено требование о взыскании расходов, связанных с направлением ответчикам копии иска с приложенными документами, в размере по 70 руб. 80 коп. с каждого. В обоснование почтовых расходов истцом предоставлен реестр почтовых отправлений от 10.08.2021 на общую сумму 637 руб. 00 коп. с отметками почтового отделения, сумма платы за отправку почтовой корреспонденции на адрес каждого из ответчиков составляет 70 руб. 80 коп. Общая сумма почтовых расходов по данному делу составляет 141 руб. 60 коп.
Принимая во внимание, что в соответствии с требованиями статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, суд признает расходы в сумме 141 руб. 60 коп. связанными с рассмотрением настоящего дела в суде.
Истцом при подаче иска в суд также уплачена государственная пошлина в общей сумме 5320 руб. 00 коп. (платежное поручение от на сумму 2660 руб. 00 коп., платежное поручение от на сумму 2660 руб. 00 коп.).
Общая сумма понесенных истцом судебных расходов составляет 5461 руб. 60 коп.
Учитывая, что иск удовлетворен, понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца: солидарно с ФИО1 и ФИО2 – 236 руб. 49 коп., с ФИО1 – 5225 руб. 11 коп.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Иск акционерного общества «Мурманэнергосбыт» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ( г.р., ИНН ), ФИО2, ( г.р., ИНН ) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с по в размере 9174 руб. 39 коп., судебные расходы в размере 236 руб. 49 коп.
Взыскать с ФИО1 ( г.р., ИНН ) в пользу акционерного общества «Мурманэнергосбыт» (ИНН <***>, КПП 785150001) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с по в размере 202 873 руб. 06 коп., судебные расходы в размере 5225 руб. 11 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд подачей апелляционной жалобы через Кандалакшский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья Н.В. Кузьмич