Дело № 2-133/2023 (№2-2226/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Поляковой Н.В., при секретаре Зоткиной В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование заявленных исковых требований указав, что согласно решению Саровского городского суда ... от 11 января 2022 года обязательства по кредитному договору № от 29 сентября 2020 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2 За период с 29 апреля 2021 года по 06 мая 2022 года истцом оплачено по кредитному договору 158 247 руб. 12 коп. основного долга и 19 861 руб. 40 коп. процентов, а всего 178 108 руб. 52 коп.

Истец, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет компенсации уплаченных средств по кредитному договору № от 29 сентября 2020 года за период с 29 апреля 2021 года по 06 мая 2022 года 89 054 руб. 26 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке с 17 августа 2012 года по 04 августа 2021 года.

Согласно материалам дела, 29 сентября 2020 года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Решением Саровского городского суда Нижегородской области от 11 января 2022 года задолженность по кредитному договору № от 29 сентября 2020 года признана общим долгом ФИО1 и ФИО3

Решение обжаловалось в апелляционном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу 07 июня 2022 г.

На основании представленных доказательств установлено, что ФИО1 с 29 апреля 2021 года по 06 мая 2022 года перечислил в счет погашения кредита денежные средства в общей сумме 158 247 руб. 12 коп. основного долга и 19 861 руб. 40 коп. процентов, а всего 178 108 руб. 52 коп., что подтверждается выпиской по лицевому счету от 02 ноября 2022 года, представленной ПАО Сбербанк.

Согласно ст. 312 ГК РФ если в обязательстве участвуют несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Кроме того, статья 34 Семейного кодекса РФ устанавливает, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного Кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В силу ст. 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Из системного толкования абз. 2 п. 1 ст. 33, ст. ст. 34, 39 СК РФ и п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений, является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств, при этом предусматривается презумпция, что уплаченные долги в период брачных отношений супругов считаются уплаченными ими совместно.

Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Таким образом, по данному делу юридически значимым обстоятельством является выяснение вопросов о времени прекращении брачных отношений сторон, и какую сумму по кредитным договорам истец выплатил после прекращения семейных отношений с ответчиком.

Судом установлено, что фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с начала апреля 2021 года.

Доказательств погашения совместного долга после прекращения брачных отношений за период с 29 апреля 2021 года по 06 мая 2022 года ответчиком не представлено.

Поскольку судебным решением суда обязательства по кредитному договору № от 29 сентября 2020 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк» признаны общим долгом ФИО1 и ФИО2, то ответчик обязан компенсировать истцу денежные средства в размере половины от выплаченных истцом в счет погашения кредита, в частности за период с 29 апреля 2021 года по 06 мая 2022 года в размере 89 054 руб. 26 коп. (178 108 руб. 52 коп. /2).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ? доли выплаченных денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору № года за период с 29 апреля 2021 года по 06 мая 2022 года в размере 89 054 руб. 26 коп. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) денежные средства оплаченные по кредитному договору № от 29 сентября 2020 года за период с 29 апреля 2021 года по 06 мая 2022 года в размере 89 054 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в Саровский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2023 года.

Судья Полякова Н.В.