Дело № 2-98/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Кариповой Ю.Ш.

при секретаре Шарафутдиновой Р.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о потребительском займе № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 500 рублей, в том числе суммы основного займа 30 000 рублей; проценты 25 646 рублей 68 копеек, пени 853 рубля 32 копеек. Кроме этого просят взыскать расходы по уплате госпошлины 1 895 рублей и почтовые расходы 165 рублей 60 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого должнику предоставлен займ в размере 30 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (на 35 дней), с процентной ставкой за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых. Ответчик обязался вернуть всю сумму займа единовременно через 35 дней – ДД.ММ.ГГГГ с процентами, всего 40 500 рублей. Ответчик нарушил обязательства, т.е. не вернул займ и проценты в установленный срок. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, на основании которого права требования по вышеуказанного договору потребительского займа перешли к ООО «ЦДУ Инвест».

В судебное заседание представитель истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, согласно почтового уведомления.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ФИО1 был заключен договор потребительского микрозайма за №, согласно которого займодавец предоставил заемщику потребительский займ в размере 30 000 рублей на срок 35 дней, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.4 договора на сумму займа начисляются проценты по ставке 365,00 % годовых. Согласно п.6 договора возврат всей суммы займа и начисленных на неё процентов осуществляется заемщиком единовременно одним платежом в размере 40 500 рублей. Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа дважды был увеличен, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

Согласно ст. 811 п.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не был уплачен займ и проценты по нему в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 500 рублей, срок возврата займа был увеличен дополнительно на 2 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ заемщиком внесена сумма 18 500 рублей, которая направлена на оплату процентов по займу. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Таким образом, у заемщика ФИО1 образовалась задолженность в размере 56 500 рублей, в том числе сумма основного займа 30 000 рублей; проценты 25 646 рублей 68 коп, пени в размере 853 рубля 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Макро» и ООО «ЦДУ Инвест» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с п.1.1 которого Цедент уступил, а Цессионарий принял праваа требования к заемщикам по Договорам микрозайма, указанных в Перечнях уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения № к договору. В Перечне уступаемых прав требования к указанному договору под № значится должник ФИО1 с общей суммой задолженности 56 500 рублей.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РПФ с ответчика подлежит взысканию понесенные расходы в связи с уплатой государственной пошлины 1 895 рублей и почтовые расходы 165 рублей 60 коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 197, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЦДУ Инвест» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 500 рублей, в том числе сумма основного займа 30 000 рублей; проценты 25 646 рублей 68 копеек, пени в размере 853 рубля 32 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1895 рублей и почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня оглашения решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий судья: Ю.Ш. Карипова