УИД 77RS0018-02-2022-015113-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года Никулинский районный суд города Москвы в составе судьи Голяниной Ю.А. при секретаре Зотовой Н.С, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением средств аудио-видео-протоколирования гражданское дело № 2-1333/23 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

Установил:

Представитель банка обратился в суд с иском к ответчику с требованием о расторжении Кредитного договора от 28.04.2019 <***> и взыскании задолженности за период с 27.10.2020 по 29.07.2022 включительно в размере 348538,23 рублей, уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 12685,38 рублей, мотивируя свои требования тем, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату кредитных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному суду адресу, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 4 об.).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу, возражений на иск не представила.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему:

28.04.2019 истец и ответчик заключили Кредитный договор <***> (Индивидуальные условия потребительского кредита), в соответствии с которым и Общими условиями кредитования, Условиями банковского обслуживания ответчику предоставлены денежные средства на цели личного потребления в размере 353000,00 рублей с условием выплаты процентов за пользование кредитом из расчёта 16,90% годовых на срок 60 месяцев. Возврат денежных средств (платежи в погашение основного долга, платежи в погашение процентов) осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8753,99 рублей, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов по нему, ответчик обязалась уплатить истцу неустойку в виде пени в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, соответственно и согласилась на право банка потребовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, уплаты всех причитающихся процентов, неустойки, возмещения убытков в полном объёме (л.д. 10, 43-52).

Вышеуказанный договор заключён сторонами в электронном виде. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путём передачи в банк распоряжений клиента, подтверждённых с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных Договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку. Пунктом 3.9.1. Договора банковского обслуживания предусмотрено, что клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего клиент имеет право: - обратиться в банк с заявлением-анкетой на получение потребительского кредита (п.п. 3.9.1.1); -в случае принятия банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления клиентом в банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на официальном сайте банка и размещёнными в подразделениях банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц. и последующего акцепта банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2). Пунктом 1.2. установлено, что Договор банковского обслуживания считается заключённым с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного собственноручной подписью клиента. Подписывая заявление на банковское обслуживание, ответчик подтвердила своё согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять. В соответствии с п. 1.15 Договором банковского обслуживания банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в договор с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 рабочих дней в отчёте по Счету Карты, и/или через информационные стенды подразделений Банка, и/или официальный сайт банка. Пунктом 1.16 Договора банковского обслуживания предусмотрено, что в случае несогласия клиента с изменением договора клиент имеет право расторгнуть договор, письменно уведомив об этом банк путём подачи заявления о расторжении Договора банковского обслуживания по форме, установленной банком. В случае неполучения банком до вступления в силу новых условий Договора банковского обслуживания письменного уведомления о расторжении, банк считает это выражением согласия клиента с изменениями условий договора.

Согласно Протоколу совершения операций в Сбербанк Онлайн банком выполнено зачисление кредита (л.д. 21).

Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик неоднократно допускает просрочки по погашению кредита, уплате процентов, что подтверждается образовавшейся задолженностью, которая, согласно расчёту, представленному истцом за период с 27.10.2020 по 29.07.2022 включительно составляет 348538,23 рублей, в том числе, просроченный основной долг – 271239,08 рублей, просроченные проценты – 77299,15 рублей (л.д. 26-27).

Суд принимает историю начислений и соглашается с размером задолженности, так как у суда нет оснований считать представленный расчёт недобросовестным, расчёт сделан на основе условий, указанных в кредитном договоре, добровольное подписание которого ответчиком не оспаривается, таким образом, суд считает, что долг и проценты рассчитаны правомерно.

Доказательств погашения задолженности суду не представлено.

07.10.2021 и 28.06.2022 ответчику направлены Претензии с требованием о досрочном возврате кредитных средств, уплате процентов и предупреждением о возможном обращении истца в суд с требованием о расторжении договора (л.д. 24-25).

03.12.2021 мировым судьёй по заявлению истца вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчика, 31.05.2022 приказ по заявлению ответчика отменён (л.д. 11).

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд считает доказанными требования о взыскании задолженности по договору с ответчика, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредита, наличия просроченных платёжных обязательств.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Неисполнение ответчиком обязательств по погашению кредита является существенным нарушением условий договора и является основанием для расторжения кредитного договора по требованию истца.

Суд считает возможным удовлетворить требование истца о расторжении Кредитного договора от 28.04.2019 <***>, заключённого сторонами.

На основании изученных материалов дела, приведённых норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 12685,388 рублей (л.д. 6-7).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Расторгнуть Кредитный договор (Индивидуальные условия потребительского кредита) от 28.04.2019 <***> заключённый ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 ** года рождения уроженки гор. ** (паспорт гражданина Российской Федерации **) в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ИНН <***> ОГРН <***> дата регистрации 20.06.1991) задолженность за период с 27.10.2020 по 29.07.2022 включительно в размере 348538,23 рублей и госпошлину в размере 12685,38 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2023 года.