Дело №а-5668/2025 УИД 23RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Краснодар 11 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Исаковой Н.И.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО6 по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованное лицо - ФИО6 по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия),
установил:
ФИО3 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО6 по Краснодарскому краю ФИО4 Д.И., заинтересованное лицо - ФИО6 по Краснодарскому краю о признании незаконными решений, действий (бездействия).
В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила заказное письмо административного ответчика с не заверенной надлежащим образом копией постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара ГУ ФИО2 Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ «О возобновлении ИП». С постановлением о возобновлении ИП ФИО3 не согласна, считает его не законным по следующим основаниям. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 были применены меры предварительной защиты по административному делу по иску ФИО3 к административному ответчику в виде приостановления исполнительного производства №-ИП, которое входит в состав сводного исполнительного производства №-СД. В настоящее время материалы административного дела №а-1202/2025 находятся в суде кассационной инстанции. До настоящего времени меры предварительной защиты, примененные судом на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, не отменены. Из постановления о возобновлении ИП следует, что в связи с прекращением обстоятельств приостановления административный ответчик возобновил сводное исполнительное производство №-СД, в состав которого входит исполнительное производство №- ИП. Административный ответчик вправе возобновить по своей инициативе только то исполнительное производство, которое им и приостанавливалось. Постановление о возобновлении ИП не содержит информацию о реквизитах определения суда, которым были отменены меры предварительной защиты по административному делу. Следовательно, Постановление о возобновлении ИП вынесено преждевременно и является незаконным. ДД.ММ.ГГГГ на сайте ФИО2 РФ размещена информация об объявлении торгов по продаже квартиры ФИО3, проведение электронного аукциона назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, постановление о возобновлении ИП безусловно нарушает права ФИО3 и её несовершеннолетних детей, квартира может быть реализована с торгов до рассмотрения кассационной жалобы ФИО3 по административному делу.
На основании изложенного просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Западному округу города Краснодара ГУ ФИО2 по Краснодарскому краю ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о возобновлении исполнительного производства №-СД, в состав которого входит исполнительное производство №-ИП на остаток долга 512414,33 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно. О причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 КАС РФ, лица, участвующие в деле, а также их представители в случаях, если представители извещены судом и (или) ведение гражданами административного дела с участием представителя является обязательным, обязаны до начала судебного заседания известить суд о невозможности явки в судебное заседание и причинах неявки. Если указанные лица не сообщили суду о причинах своей неявки в судебное заседание в установленный срок, такие причины считаются неуважительными и не могут служить основанием для вывода о нарушении процессуальных прав этих лиц.
Исследовав материалы дела, и, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава РФ, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействия) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Федеральным законом.
Как достоверно установлено судом из материалов дела ОСП по Западному округу города Краснодара ГУ ФИО2 по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа, выданного Ленинским районным судом г. Краснодара, возбуждены восемь исполнительных производств в отношении должника ФИО3, которые объединены в сводное исполнительное производство.
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство приостановлено по причине принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в требованиях о признании незаконным решения судебного пристава-исполнителя отказано. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ согласно апелляционному определению судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о возобновлении ИП.
Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает следующее.
Признание незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя возможно при наличии совокупности двух условий: несоответствие их закону и нарушение прав, свобод заявителя оспариваемыми действиями (бездействием).
Согласно ст. 34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера, а также возбужденные в отношении нескольких должников исполнительные производства по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя могут объединяться в сводное исполнительное производство.
По сводному исполнительному производству исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем на территории, на которую не распространяются его полномочия, в порядке, установленном частями 11 - 13 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Ст. 42 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определяет, что исполнительное производство приостанавливается судом или судебным приставом-исполнителем до устранения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления исполнительного производства.
Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления, в соответствии с частями 7 и 8 статьи 45 настоящего Федерального закона.
В соответствии с ч. 3 ст. 89 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска принятые меры предварительной защиты по нему сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако суд одновременно с принятием такого решения или после этого может вынести определение об отмене мер предварительной защиты по административному иску. В случае удовлетворения административного иска принятые меры предварительной защиты сохраняются до исполнения решения суда.
Таким образом, если меры предварительной защиты не отменены судом, принявшим соответствующее определение, либо судом вышестоящей инстанции не отменено определение о применении мер предварительной защиты, то в случае отказа в удовлетворении иска, указанные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта.
Учитывая, что решением Ленинского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ в требованиях административного истца ФИО3 отказано. Данное решение вступило в законную силу 29.05.2025г., в связи с чем меры предварительной защиты сохраняли свое действие до 29.05.2025г.
Исполнительное производство возобновлено судебным приставом-исполнителем после вступления в законную силу решения суда, в связи с чем постановление судебного пристава-исполнителя ФИО4 Д.И. от 30.07.2025г. является законным, а требования административного истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Западному округу г. Краснодара ФИО6 по Краснодарскому краю ФИО1, заинтересованное лицо - ФИО6 по Краснодарскому краю о признании незаконным постановление о возобновлении исполнительного производства от 30.07.2025г. - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня получения лицами, участвующими в деле, копии настоящего решения.
Судья Ленинского
районного суда г. Краснодара Н.И.Исакова