Дело № 2-2125/2025

26RS0002-01-2025-003809-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2025 года город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе председательствующего судьи Романенко Ю.С.,

при секретаре Махтиевой З.Ж.,

с участием

представителя истца ФИО – ФИО, действующей по ордеру,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами вследствие несвоевременного их возврата,

установил:

ФИО обратился в суд с иском к ФИО о взыскании суммы долга и процентов за пользование денежными средствами вследствие несвоевременного их возврата.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> ответчик попросил у истца взаймы денежные средства для приобретения автомобиля. Истец согласился занять ему 310 000 рублей на короткий срок, то есть на два месяца. Они составили договор займа, подписали его, все условия займа в нём были оговорены. В соответствии с пунктом 1.1. договора заёмщик обязался, что за пользование денежными средствами при их возврате он оплатит процент за пользование денежными средствам в фиксированной сумме в размере 200 000 рублей. В соответствии с пунктом 2.2. договора займа денежные средства в сумме 310 000 рублей ответчик обязался возвратить не позднее двух месяцев со дня передачи средств, то есть <дата обезличена>. В соответствии с пунктом 3.1 договора займа стороны договорились, что во всех случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. В тот же день, <дата обезличена> истец на карту заёмщика перевёл денежные средства в сумме 310 000 рублей. ФИО написал собственноручно расписку о получении им денежных средств в сумме 310 000 рублей. 20 .03.2024 ФИО, посчитав, что ему не хватает денежных средств на покупку автомобиля, попросил дополнительно взаймы 100 000 рублей. В тот же день, <дата обезличена> истец на карту заёмщика перевёл денежные средства в сумме 100 000 рублей. Он снова написал собственноручно расписку о получении им денежных средств в сумме 100 000 рублей на срок до <дата обезличена>. Сроки возврата долга по обоим займам прошли. На основании изложенного истец просит суд: взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 310 000 рублей; взыскать с ответчика по договору займа от <дата обезличена> проценты за пользование денежными средствам за период с 12 марта по <дата обезличена> в фиксированной сумме в размере 200 000 рублей; взыскать с ответчика по договору займа от <дата обезличена> проценты за пользование денежными средствам (суммой долга 310 000 рублей) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 55 887,97 рублей; взыскать с ответчика сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 100 000 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствам по договору займа от <дата обезличена> с суммы 100 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 19 457,19 рублей; взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ по двум договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> с суммы 410 000 рублей за период со дня подачи иска, то есть с <дата обезличена> по день вынесения решения судом; взыскать с ответчика

проценты за пользование денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ по двум договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда с невыплаченной суммы долга; взыскать с ответчика судебные издержки - затраты на оплату государственной пошлины в размере 18 707 рублей и затраты на услуги представителя в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО – ФИО исковые требования поддержала в полном объеме, просила об удовлетворении исковых требований.

Истец ФИО, ответчик ФИО, не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте его проведения, о причинах неявки суду не сообщили, уважительных причин своей неявки суду не представили.

Суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав мнение лиц участвовавших в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом требований ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О судебном решении» решение суда является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

Пунктом 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Лицо, полагающее свои права нарушенными, может избрать любой из приведенных в ст. 12 ГК РФ способ защиты либо иной, предусмотренный законом, который бы обеспечил восстановление этих прав.

На основании ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, <дата обезличена> ответчик попросил у истца взаймы денежные средства для приобретения автомобиля. Истец согласился занять ему 310 000 рублей на короткий срок, то есть на два месяца. Они составили договор займа, подписали его, все условия займа в нём были оговорены.

В соответствии с пунктом 1.1. договора от <дата обезличена> заёмщик обязался, что за пользование денежными средствами при их возврате он оплатит процент за пользование денежными средствам в фиксированной сумме в размере 200 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2.2. договора займа от <дата обезличена> денежные средства в сумме 310 000 рублей ответчик обязался возвратить не позднее двух месяцев со дня передачи средств, то есть <дата обезличена>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора займа от <дата обезличена> стороны договорились, что во всех случаях неисполнения обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

<дата обезличена> истец на карту заёмщика перевёл денежные средства в сумме 310 000 рублей.

Ответчик ФИО написал собственноручно расписку о получении им денежных средств в сумме 310 000 рублей.

<дата обезличена> ФИО попросил дополнительно взаймы 100 000 рублей.

<дата обезличена> истец на карту заёмщика перевёл денежные средства в сумме 100 000 рублей. Ответчик написал собственноручно расписку о получении им денежных средств в сумме 100 000 рублей на срок до <дата обезличена>.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по договору от <дата обезличена> составляет 310 000 рублей, сумма задолженности по договору от <дата обезличена> составляет 100 000 рублей.

Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представил.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В связи с изложенным, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от <дата обезличена> в размере 310 000 рублей и суммы заложенности по договору займа от <дата обезличена> в размере 100 000 рублей.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, представленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих о кабальности договора займа, его недействительности, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с пунктом 1.1. договора от <дата обезличена> заёмщик обязался, что за пользование денежными средствами при их возврате он оплатит процент за пользование денежными средствам в фиксированной сумме в размере 200 000 рублей.

Истец просит о взыскании процентов за пользование денежными средствам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в фиксированной сумме в размере 200 000 рублей.

Ответчиком данный расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено. Своего расчета задолженности ответчик не представил.

Таким образом, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование денежными средствам в фиксированной сумме в размере 200 000 рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как указано в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 Постановления).

Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Указанные в исковом заявлении обстоятельства о несвоевременном исполнении должником своих обязательств подтверждается письменными материалами дела, доказательств обратного суду в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком представлено не было.

Расчет истца о взыскании процентов по договору займа от <дата обезличена> в размере 55 887,97 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиком суду представлено не было, в связи, с чем он подлежит удовлетворению.

Расчет истца о взыскании процентов по договору займа от <дата обезличена> в размере 19 457,19 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиком суду представлено не было, в связи, с чем он подлежит удовлетворению.

Расчет истца о взыскании процентов за пользование денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ по двум договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> с суммы 410 000 рублей за период со дня подачи иска, то есть с <дата обезличена> по день вынесения решения судом, в размере 19107,9 рублей, судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчиком суду представлено не было, в связи, с чем он подлежит удовлетворению.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ по двум договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда с невыплаченной суммы долга.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 221 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления <номер обезличен>).

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> <номер обезличен> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ, ст. 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от <дата обезличена> <номер обезличен>, реализация судом права на уменьшение суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела. Взыскиваемая сумма не может уменьшаться судом произвольно.

Учитывая положения ст.ст. 88, 98, 100 ГПК РФ, в совокупности с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым – на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, суд считает, что с учетом объема и сложности рассматриваемого дела, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 60 000 руб.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при подаче искового заявления понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 707 рублей.

Данные расходы подтверждены истцом платежным поручением, в связи, с чем суд считает возможным удовлетворить данные требования в полном объеме и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 707 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО к ФИО, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО, <дата обезличена> года рождения, сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 310 000 рублей.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО, <дата обезличена> года рождения, по договору займа от <дата обезличена> проценты за пользование денежными средствам за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в фиксированной сумме в размере 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО, <дата обезличена> года рождения, по договору займа от <дата обезличена> проценты за пользование денежными средствам (суммой долга 310 000 рублей) за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 55 887,97 рублей.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО, <дата обезличена> года рождения, сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО, <дата обезличена> года рождения, проценты за пользование денежными средствам по договору займа от <дата обезличена> с суммы 100 000 рублей в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 19 457,19 рублей.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО, <дата обезличена> года рождения, проценты за пользование денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ по двум договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> с суммы 410 000 рублей за период со дня подачи иска, то есть с <дата обезличена> по день вынесения решения судом, в размере 19107,9 рублей.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО, <дата обезличена> года рождения, проценты за пользование денежными средствам в порядке ст. 395 ГК РФ по двум договорам займа от <дата обезличена> и от <дата обезличена> со дня вынесения решения судом по день фактического исполнения решения суда с невыплаченной суммы долга.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО, <дата обезличена> года рождения, судебные издержки - затраты на оплату государственной пошлины в размере 18 707 рублей.

Взыскать с ФИО, <дата обезличена> года рождения, в пользу ФИО, <дата обезличена> года рождения, судебные издержки - затраты на услуги представителя в размере 60 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Ставрополя в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25.07.2025 года.

Судья Романенко Ю.С.