Дело № 1-846/2023

УИД 77RS0012-02-2023-013880-95

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Москва 11 июля 2023 года

Кузьминский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Бобошко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Бортич Д.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Харюковой Н.Н., представившей удостоверение № 4181 и ордер № 79 от 10 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ….,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Реступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь гражданкой РФ и зная порядок получения водительского удостоверения, из иных личных побуждений, имея преступный умысел на использование заведомо поддельного водительского удостоверения гражданина Российской Федерации, предоставляющего право управления транспортными средствами, во исполнение своего преступного умысла, 04 апреля 2023 года примерно в 12 часов 00 минут, находясь у входа №2 станции Московского метрополитена «Выхино», у неустановленного дознанием лица, за денежное вознаграждение в размере 40000 рублей, приобрела водительское удостоверение РФ с серией и номером …., оформленное на имя …., с изображением в нем её (ФИО1) фотографии, с целью его дальнейшего использования в качестве документа, предоставляющего ей право управления транспортными средствами. Далее, в продолжение преступного умысла ФИО1, осознавая, что данное водительское удостоверение является поддельным, 16 июня 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем марки …. серого цвета, государственный регистрационный номер …., совершила ДТП с автомобилем марки «Тайота» государственный регистрационный номер …., в результате чего была подвергнута проверке инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве по адресу: …, и на требование предъявить документ, предоставляющий ФИО1 право управления транспортными средствами, использовала заведомо поддельное водительское удостоверение РФ с серией и номером ….., оформленное на имя …, которое согласно справке об исследовании № …. от 17.06.2023 года и заключению эксперта № … от 19.06.2023 года: «бланк представленного водительского удостоверения РФ с серией и номером ….., заполненного на имя …. - изготовлен не производством АО «Гознак», а выполнен сочетанием способов цветной струйной печати (защитная сетка) и цветной электрофотографии (серия и номер, категории транспортных средств, полоса штрих-кода) с использованием копировально-множительных устройств. Цветопеременный элемент «RUS» имитирован путем надпечатки его изображения способом цветной струйной печати с использованием копировально-множительного устройства с последующим нанесением прозрачного лака с металлизированными частицами», предъявив его сотруднику полиции в качестве документа, предоставляющего ей (ФИО1) право управления транспортными средствами, и 16 июня 2023 года по адресу: …. примерно в 19 часа 15 минут данное водительское удостоверение РФ на имя …. было изъято сотрудником полиции в присутствии двух понятых.

ФИО1 согласилась с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела.

Поскольку подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала в полном объеме, ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились адвокат и государственный обвинитель, суд выяснил, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимой разъяснен характер и последствия заявленного ею ходатайства, которые ей понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимой по ч.3 ст.327 УК РФ, как использование поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на состояние ее здоровья, а также на условия жизни ее семьи.

ФИО1 не судима, вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, больна хроническим заболеванием, положительно характеризуется, имеет ряд спортивных достижений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ее положительные характеристики, спортивные достижения, а также состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде штрафа.

При этом, принимая во внимание, что иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.327 УК РФ, к ФИО1 применены быть не могут, указание на ст.64 УК РФ в данном случае не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 044525000, ОКТМО 45385000, КБК 18811621010016000140, Р/С <***> в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст.46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты назначенного штрафа, он заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не отменять.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение РФ с серией и номером …., оформленное на имя …., хранящееся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки …. серого цвета, государственный регистрационный номер …., хранящийся на стоянке ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы, - вернуть по принадлежности;

- автомобиль марки …, государственный регистрационный знак …., хранящийся на стоянке ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы, - вернуть по принадлежности;

- ключи от автомобиля марки ….», свидетельство о регистрации на автомобиль марки …., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Рязанскому району г.Москвы, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья