Дело № 2-5622/2022
УИД: 36RS0002-01-2022-004892-33
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 августа 2022 года г. Воронеж
Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Шурухиной Е.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Куракиным С.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора аренды нежилого помещения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» с требованиями о взыскании стоимости убытков в размере 69552,00 рублей; суммы переменной части арендной платы в размере 23206,02 рублей; пени за неуплату переменной части арендной платы на момент вынесения судебного решения; процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1543,48 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 3168,00 рублей; расходов по оплате юридических услуг в размере 10000,00 рублей.
В обоснование заявленных требований ссылается на ненадлежащее исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «ОНИКС» договора аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, литер А2. Указывает, что передал ответчику в пользование данное помещение в надлежащем состоянии. ООО «ОНИКС» приняло помещение для использования в качестве магазина розничной купли-продажи товаров народного потребления (ведение предпринимательской деятельности). 12.01.2022 между истцом и ответчиком было заключено соглашение о расторжении договора аренды нежилого помещения. 28.02.2022 подписан акт приема-передачи помещения. Вместе с тем, арендодателем в декабре 2021 года были обнаружены неисправности потолочных светильников в количестве 23 штук, о чем арендатору были сделаны устные замечания. Позже, при исполнении соглашения о расторжении договора аренды, сделаны отметки в акте приема-передачи от 28.02.2022 о том, что данные недостатки не устранены, а количество неисправных светильников увеличилось с 23 до 28. Кроме того, в период действия договора аренды от 01.07.2021 арендатор частично не производил оплату по переменной части платежей, а именно по пункту – содержание и ремонт общего имущества, территории и др. по счетам от ООО «ДОВЕРИЕ». Досудебные претензии истца с требованиями о замене светильников и возмещении причиненных убытков, со стороны ответчика оставлены без удовлетворения. Руководствуясь нормами действующего материального и процессуального законодательства, просит суд о полном удовлетворении заявленных требований.
В судебном заседании ФИО1 доводы иска поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Ответчик Общество с ограниченной ответственностью «ОНИКС», будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
В связи с указанными обстоятельствами настоящее дело рассматривалось в порядке заочного производства на основании протокольного определения Коминтерновского районного суда города Воронежа от 08 февраля 2022 года.
Суд с учетом положений статьи 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика по имеющимся в его материалах доказательствам.
Изучив исковое заявление и приложенные к нему письменные доказательства, заслушав истца, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Согласно ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
В силу положений ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Плоды, продукция и доходы, полученные арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с договором, являются его собственностью (606 ГК РФ).
Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков (ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Правилами п. 2 ст. 616 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.
При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (п. 1 ст. 622 ГК РФ).
Как установлено в ходе рассмотрения дела 01.07.2021 между ФИО1 и ООО «ОНИКС» заключен договор, по которому арендодатель (истец) передает, а арендатор (ответчик) принимает в аренду нежилое встроенное жилое помещение I в литере А2, назначение: нежилое, общей площадью 139,9 кв.м, этаж цокольный, номера на поэтажном плане № 5; 1/2 часть помещения 6;8 расположенное по адресу: <...> В.
Согласно п. 2.2.2, 2.2.4 и 2.2.5 Договора арендатор обязался содержать арендуемое помещение в исправности; вносить арендную плату согласно установленного в договоре порядка и сроки; после окончания срока действия договора или в случае его досрочного расторжения, передать помещение в состоянии не хуже того, в котором оно было передано в аренду.
В соответствии с п. 2.2.13 Договора арендатор за свой счет производит текущий ремонт арендуемого помещения, несет ответственность за сохранность оборудования, находящегося в нем.
Как оговорено в п. 2.2.19 Договора арендатор при наличии вины несет ответственность в виде реального ущерба за какие-либо повреждения.
Разделом 4 Договора закреплен порядок расчетов по нему.
Пунктом 4.2. Договора оговорено, что переменная часть арендной платы включает в себя плату за коммунальные услуги, в том числе за содержание и ремонт общего имущества, территории.
Как следует из акта приема-передач от 01.07.2021 к договору аренды, объект недвижимого имущества передан арендатору без замечаний к его состоянию (л.д. 23).
12.01.2022 сторонами договора подписано соглашение о его расторжении (л.д. 22).
Согласно акту приема-передачи помещения при приемке помещения установлена неисправность потолочных светильников в количестве 28 штук.
Кроме того, истец указывает, что в период срока действия договора аренды ответчик не исполнял обязательств по оплате коммунальных платежей по квитанциям ООО «ДОВЕРИЕ» на общую сумму 23206,02 рублей, представив счета на оплату: № 4979 от 31.12.2021; № 4122 от 31.10.2021; № 4553 от 30.11.2021; № 3255 от 31.08.2021; № 3691 от 30.09.2021; № 2806 от 31.07.2021; № 229 от 31.01.2022; № 658 от 28.02.2022 (л.д. 28-35).
Расходы по оплате вышеперечисленных счетов истец понес самостоятельно, что подтверждается представленными суду платежными документами.
Из представленной истцом информации, размещенной в общедоступных источниках в сети интернет, средняя стоимость одного потолочного светильника составляет 2484,00 рублей (л.д. 54). Таким согласно представленному к иску расчету, ущерб за 28 светодиодных светильников составил 69552,00 рублей.
Досудебные претензии истца с требованиями о возмещении убытков в виде стоимости потолочных светильников и стоимости неоплаченных коммунальных услуг оставлены со стороны ответчика без удовлетворения (л.д. 24, 25-26).
Обстоятельства заключения между сторонами договора аренды недвижимого имущества на вышеназванных условиях; расторжения договора по соглашению сторон и ненадлежащего исполнения арендатором своих обязанностей не оспаривались в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб ), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками. Между противоправным поведением одного лица и убытками, возникшими у другого лица, чье право нарушено, должна существовать прямая (непосредственная) причинная связь. Недоказанность одного из указанных фактов свидетельствует об отсутствии состава гражданско-правовой ответственности.
В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.
Представленными истцом доказательствами, отвечающим требованиям ст. 67 ГПК РФ, исковые требования подтверждены.
Ответчик ООО «ОНИКС» в ходе рассмотрения дела не представил доказательств, опровергающих доводов истца о ненадлежащем исполнении арендатором своих обязательств по договору аренды. Факты оплаты коммунальных платежей по квитанциям ООО «Доверие» и возмещения стоимости потолочных ламп не подтверждены. Наличие вины ответчика в причинении имущественного вреда истцу, характер имущественного ущерба и размер заявленной к взысканию денежной суммы в счет его возмещения не оспаривались ответчиком в ходе рассмотрения дела.
Поскольку обязанность по передаче арендодателю предмета договора аренды в состоянии, не хуже первоначального, а также по оплате арендатором коммунальных услуг напрямую вытекает из условий договора аренды, требования истца о взыскании с ответчика стоимости неисправных потолочных светильников в размере 69552,00 рублей, а также неоплаченной переменной части арендной платы в размере 23306,02 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оплата переменной части арендной платы осуществляется арендатором в течение 5 рабочих дней от даты выставления арендодателем соответствующих счетов.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Пунктом 5.3 Договора в случае нарушения арендной платы, арендодатель вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Поскольку факт неуплаты арендной платы в виде переменной ее части относительно платежных квитанций ООО «ДОВЕРИЕ» нашел свое подтверждение, с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию неустойка по день вынесения решения исходя из следующего расчета:
По счету № 2806 от 31.07.2021 на сумму 2 907,63 рублей:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 907,63
06.08.2021
25.08.2022
385
2 907,63 ? 385 ? 0.1%
1 119,44 руб.
Итого:
1 119,44руб.
По счету: № 3255 от 31.08.2021 на сумму 2 907,63 рублей:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 907,63
07.09.2021
25.08.2022
353
2 907,63 ? 353 ? 0.1%
1 026,39 руб.
Итого:
1 026,39руб.
По счету № 3691 от 30.09.2021 на сумму 2 907,63 рублей:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 907,63
07.10.2021
25.08.2022
323
2 907,63 ? 323 ? 0.1%
939,16 руб.
Итого:
939,16руб.
По счету № 4122 от 31.10.2021 на сумму 2 880,12 рублей:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 880,12
05.11.2021
25.08.2022
294
2 880,12 ? 294 ? 0.1%
846,76 руб.
Итого:
846,76руб.
По счету № 4553 от 30.11.2021 на сумму 2880,12 рублей:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 880,12
07.12.2021
25.08.2022
262
2 880,12 ? 262 ? 0.1%
754,59 руб.
Итого:
754,59руб.
По счету № 4979 от 31.12.2021 на сумму 2907,63 рублей:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 907,63
17.01.2022
25.08.2022
221
2 907,63 ? 221 ? 0.1%
642,59 руб.
Итого:
642,59руб.
По счету № 229 от 31.01.2022 на сумму 2 907,63 рублей:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 907,63
07.02.2022
25.08.2022
200
2 907,63 ? 200 ? 0.1%
581,53 руб.
Итого:
581,53руб.
По счету № 658 от 28.02.2022 на сумму 2907,63 рублей:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
2 907,63
09.03.2022
25.08.2022
170
2 907,63 ? 170 ? 0.1%
494,30 руб.
Итого:
494,30руб.
Ходатайства об уменьшении размера взыскиваемой неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ с обоснованием несоразмерности последствиям нарушения обязательства от ответчика не поступило.
Таким образом, общая сумма подлежащей к взысканию с ответчика в пользу истца неустойки по состоянию на 25.08.2022 составляет рублей 6404,76 рублей (1119,44 + 1026,39 + 939,16 + 846,76 +754,59 + 642,59 + 581,53 +494,30 = 6404,76).
Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из расчета, представленного истцом, размер процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными, возникших в результате отказа возмещения стоимости утраченного имущества в виде потолочных ламп за период с 15.04.2021 по 10.06.2022 составляет 1543,48 рублей
Представленный истцом расчет процентов в порядке п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными по договору займа проверен судом и признан правильными. Ответчиком в ходе рассмотрения дела данный расчет не оспаривался и не опровергался.
Ввиду изложенного, требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1543,48 рублей подлежит полному удовлетворению.
Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в размере 10000,00 рублей.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. ст. 48, 100 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ).
Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим.
Согласно п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек. Расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, например расходы на ознакомление с материалами дела, на использование сети "Интернет", на мобильную связь, на отправку документов, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора (часть 1 статья 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статья 110 АПК РФ). (п.15).
Как усматривается из материалов дела, 20.03.2022 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания услуг по оказанию юридической помощи в целях досудебного и судебного урегулирования спора, возникшего с ООО «ОНИКС» из рассматриваемого судом в рамках настоящего гражданского дела правоотношения (л.д. 51).
Согласно акту об оказании услуг от 10.06.2022 ФИО1 в рамках договора возмездного оказания услуг оплатил ФИО2 10000,00 рублей, из которых: 2000,00 рублей – за консультирование; 2000,00 рублей – за составление претензии; 6000,00 рублей – составление искового заявления и подготовка приложений.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусмотрено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в статье 98 Кодекса судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.
Обращение истца, не обладающего специальными познаниями в области юриспруденции, с целью защиты своего нарушенного права за юридической помощью к представителю, являлось для него вынужденной мерой.
При определении суммы расходов на оказание юридической помощи судом учитывается характер спора, длительность рассмотрения дела, характер оказанной юридической помощи, положительный для истца результат рассмотрения дела, а также отсутствие со стороны ответчика мотивированных возражений относительно чрезмерности заявленного к взысканию размера таких расходов.
В этой связи, суд полагает требование истца о взыскании с ответчика 10000,00 рублей в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя удовлетворить в полном объеме.
Согласно квитанции от 14.06.2022 по операции 4925 (л.д. 6) истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3168,00 рублей, сумма которой также подлежит к взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «ОНИКС» о взыскании убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора аренды нежилого помещения, пени, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,– удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ОНИКС» в пользу ФИО1 ущерб в виде возмещения стоимости потолочных светильников в количестве 28 шт. в размере 69552,00 рублей; ущерб в виде неоплаченных платежей по переменной части арендной платы в размере 23206,02 рублей; неустойку за неуплату платежей по переменной части арендной платы за период с 06.08.2021 по 25.08.2022 в размере 6 404,76 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами, возникшие в результате отказа в возмещении стоимости потолочных светильников в количестве 28 шт. за период с 15.04.2022 по 10.06.2022 рублей в размере 1543,48 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 10000,00 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3168,00 рублей; всего: 113874 (сто тринадцать тысяч восемьсот семьдесят четыре) тысячи 26 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Е.В. Шурухина
Решение в окончательной форме
изготовлено 01 сентября 2022 года.