№

№ 2-2112/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Масловой Л.А.,

при секретаре Федосовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «МАКС» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «МАКС» был заключен договор ОСАГО ХХХ № в отношении ТС <данные изъяты>/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, и ТС <данные изъяты>, г/н №. ДТП произошло по вине водителя ТС <данные изъяты>, г/н №, ФИО1 В связи с тем, что ущерб у участников ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный ТС <данные изъяты>, г/н №, составил 296 194 рубля. ФИО1 не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Просили взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму страхового возмещения в размере 296194 рубля, расходы по госпошлине в размере 6 162 рубля.

Представитель истца АО «МАКС», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, были извещены о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд исследовав материалы дела приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 942 Гражданского кодекса РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о существенных условиях страхования, в том числе о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Статья 965 ГК РФ предусматривает, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 1 статьи 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункта 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в районе <адрес> произошло ДТП, с участием ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО1 и ТС <данные изъяты>, г/н №, под управлением ФИО3 Водитель автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО1 управляя автомобилем, в нарушение ПДД РФ, при повороте налево на нерегулируемом перекрестке, не уступил дорогу ТС, движущемуся со встречного направления прямо.

Собственником ТС <данные изъяты>, г/н №, является ФИО3

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты>, г/н №, ФИО3 была застрахована по договору ОСАГО ХХХ № в АО СК «Армеец».

Собственником ТС <данные изъяты>, г/н №, является ФИО4

Автомобиль <данные изъяты>, г/н №, на момент ДТП был застрахован по договору ОСАГО ХХХ № в АО «МАКС».

ФИО1 не указан в полисе ОСАГО ХХХ №.

Согласно отчету об оценке № № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ТС <данные изъяты>, г/н №, составляет 296194 рубля. ФИО1 размер ущерба не оспаривал.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» АО «МАКС» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере 296194 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «МАКС» суммы ущерба в порядке регресса в размере 296194 рубля.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Поэтому суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по госпошлине в размере 6 162 рубля.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «МАКС» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «МАКС» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 296194 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 162 рубля.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья Л.А. Маслова

Решение в окончательной форме составлено 30 июня 2022 года.

Судья Л.А. Маслова