УИД 72RS0009-01-2022-000349-72 Дело 2-255/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Исетское 13 июля 2022 года

Мотивированное решение составлено 19 июля 2022 года.

Исетский районный суд Тюменской области в составе

председательствующего судьи Макаровой Л.В.,

при секретаре Мещеряковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 62798 рублей 03 копейки под 29,9% годовых сроком на 36 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности не надлежащим образом, нарушил п. 6. Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 79282 рубля 13 копеек. ФИО5. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений) истец (банк) предполагает наследником является ФИО2 До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 79282 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной полшины в размере 2578 рублей 46 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела судом извещалась надлежащим образом по адресу места регистрации, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Исетского районного суда: http://isetsky.tum.sudrf.ru в заседание суда не явилась, сведений об уважительности причин неявки не представила, ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие не заявляла.

Представитель третьего лица АО «МетЛайф» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита в сумме 62798 рублей 03 копейки с процентной ставкой 29,9% годовых, на срок 36 месяцев.

Одновременно с предоставлением потребительского кредита ФИО1 просила оказать ей дополнительную отдельную услугу, включив её в Программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков. Согласно заявлению на включение в программу добровольного страхования от несчастных случаев, ФИО1 согласилась с тем, что подписывая заявление она будет являться застрахованным лицом по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольной потери работы, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «МетЛайф». Выгодоприобретателем в заявлении указал себя, а в случае её смерти – её наследников. В заявлении имеется собственноручная подпись ФИО1 (л.д.18).

Свои обязательства по кредитному договору ПАО «Совкомбанк» исполнило в полном объеме, ФИО1 предоставлен кредит с лимитом 62792 рубля 03 копейки, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11).

Предусмотренные соглашением порядок и сроки погашения кредита были нарушены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед банком составляет 79282 рубля 13 копеек, из них: просроченные проценты 12647 рублей 88 копеек, просроченная ссудная задолженность-50023 рубля 48 копеек, проценты по просроченной ссуде 5075 рублей 49 копеек, неустойка по ссудному договору 9754 рубля 92 копейки, неустойка на просроченную ссуду 1780 рублей 36 копеек. Расчет произведен с учетом выплаченных средств.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Установлено, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55).

Ответчик ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной дочерью наследодателю, что подтверждается свидетельством о рождении серия I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа заведено наследственное дело № (л.д.56-70). Наследником, принявшим наследство, является ФИО2 В материалах наследственного дела имеется претензия кредитора к наследникам (л.д.64 обратная сторона).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом (стоимость 1/2 доли 222699 рублей (л.д.58)), находящиеся по адресу: , прав на денежные средства, внесенные денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами; недополученной пенсии за июнь 2018 года со всеми полагающимися доплатами в сумме 5570 рублей 92 копейки (л.д. 57, 60 обр.ст. ). Иного движимого и недвижимого имущества ФИО1 не установлено (л.д.42, 43).

Банком в адрес наследника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в течение 30 дней с момента направления уведомления, однако, указанное требование не исполнено (л.д. 12).

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Таким образом, ответчик ФИО2 принявшая наследство ФИО1, должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора, но в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела установлено, что стоимость наследственного имущества в виде недвижимого имуществ и прав на денежные средства значительно превышает размер заявленных исковых требований, ответчиком данные обстоятельства не оспаривались, сведений о иной стоимости имущества, не представлено.

Поскольку существенно нарушены условия кредитного договора, задолженность по договору в полном объеме не погашена, стоимость наследственного имущества превышает размер заявленных требований, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту с наследника, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2578 рублей 46 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 79282 рубля 13 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2578 рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.В. Макарова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: Л.В. Макарова