УИД 74RS0006-01-2025-000524-92
Дело № 2-276/2025 10 июля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи МИХАЛЕВОЙ О.Л.,
при секретаре АМИРОВОЙ Е.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Курганской области 10 июля 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая, что передал ФИО2 денежные средства на основании расписок: от 28 сентября 2022 г. на сумму 100 000 руб. сроком возврата до 29 сентября 2022 г.; от 18 октября 2022 г. на сумму 350 000 руб. сроком возврата до 18 октября 2022 г.; от 14 февраля 2023 г. на сумму 1 200 000 руб. сроком возврата до 24 февраля 2023 г.; от 29 февраля 2022 г. на сумму 500 000 руб. с учетом процентов сроком возврата до 1 марта 2024 г. с учетом ранее полученных 400 000 руб.; от 30 апреля 2023 г. на сумму 10 000 руб. к дополнению имеющемуся ранее взятому долгу порядка 600 000 руб. 22 сентября 2022 г. ответчиком от истца получены 520 долларов США, 28 сентября 2022 г. -200 долларов США и 550 евро. Переводя сумму долларов по курсу банков РФ в рубли на день обращения в суд 720 долларов = 74 021 руб. 62 коп. Переводя сумму евро по курсу банков РФ в рубли на день обращения в суд с иском 550 евро = 58 353 руб. 40 коп. Денежные средства передавались частично наличными денежными средствами и частично путем переводов со счетов, открытых в АО «Тинькофф Банк» и ПАО Сбербанк, согласно прилагаемому к иску расчету задолженности. Сумма по переводам составила 429 525, 92 руб. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, до настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. 21 июня 2024 г. ответчику по фактическому месту жительства и по месту регистрации направлены претензии о возврате займа и уплате процентов по нему. Ответчик на претензии не ответил, требования не удовлетворил. Поскольку ответчик заемные денежные средства не вернул, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 13 июля 2024 г. (10 дней с даты получения ответчиком претензии о возврате долга) до 16 января 2025 г. в размере 55 851 руб. 12 коп. Истец понес расходы на отправление претензий посредством почтовых отправлений в адрес ответчика в размере 579, 28 руб. 28.05.2024 истец заключил с ООО «Филатов и партнеры» договор об оказании юридических услуг № 14/2024/Ф. Стоимость услуг по договору определена в размере 66 000 руб., указанная сумма оплачена истцом. Истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договорам займа, оформленными расписками от 28 сентября 2022 г., от 18 октября 2022 г., 14 февраля 2023 г., 29 февраля 2024 г., от 30 апреля 2024 г., от 10 января 2025 г., а также с учетом банковских переводов в размере 561 900 руб. 94 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 55 851 руб. 12 коп.; почтовые расходы в размере 579 руб. 28 коп.; расходы на юридические услуги в размере 66 000 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 687 руб.
В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, просит взыскать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.07.2024 по 17.06.2025 в размере 104 851, 90 руб.; расходы на юридические услуги в размере 145 000 руб.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 на исковых требованиях настаивал, пояснил, что фактически просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа, оформленного распиской от 10 января 2025 г., в сумме 561 900 руб. 94 коп.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140). В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В пункте 29 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 г. № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», стороны вправе в соглашении установить курс перерасчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса. Если законом или соглашением стороны курс и дата перерасчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 ст. 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что перерасчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.
Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года №86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банк России)».
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 сентября 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно условиям которого, ФИО1 передает в долг ФИО2 денежные средства в размере 100 000 руб., а заемщик принял на себя обязательства возвратить данные денежные средства 29 сентября 2022 г.
18 октября 2022 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 350 000 руб., со сроком возврата долга 18 октября 2022 г.
14 февраля 2023 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 200 000 руб., со сроком возврата долга 24 февраля 2023 г.
29 февраля 2024 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой ФИО2 начиная с сентября 2022 г. неоднократно получал от ФИО1 денежные средства наличными и переводами. Суммарный объем полученных от ФИО1 денежных средств составил 400 000 руб. ФИО4 принял на себя обязательства возвратить указанные денежные средства с учетом процентов в размере 500 000 руб. в срок до 1 марта 2024 г.
Согласно расписке от 30 апреля 2024 г. ФИО2 получил от ФИО1 в дополнение к уже ранее имевшемуся долгу в общей сумме порядка 600 000 руб. денежные средства в размере 10 000 руб.
Также 10 января 2025 г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, оформленный распиской, согласно которой, ФИО2 подтверждает, что им были взяты в долг у ФИО1 денежные средства в разных валютах, а именно: 22 сентября 2022 г. наличными 520 долларов США; 28 сентября 2022 г. – 200 долларов США и 550 Евро. Также ФИО2 получены многочисленные переводы денежных средств на банковские карты от ФИО1 в общей сумме 429 525 руб. 92 коп. Данные денежные средства ответчик обязался вернуть 1 марта 2024 г.
Факт получения денежных средств от истца в указанных размерах подтверждается оригиналами расписок, подписанными ответчиком собственноручно, подлинность которых последним в установленном законом порядке не оспаривалась, а также представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчик ФИО2 обязательства по возврату займа по распискам до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного стороной ответчика не представлено. Напротив факт нахождения долгового документа (расписок) у истца подтверждает неисполнение заемщиком обязательства по возврату долга.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по договорам займа составляет 561 900 руб. 94 коп. (429 525 руб. 92 коп + 74 021 руб. 62 коп. (720 долларов) + 58 353 руб. 40 коп. (550 Евро)).
Расчет задолженности проверен судом и ответчиком не оспорен.
21 июля 2024 г. представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 направил ФИО2 требование о возврате займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, которое оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела и подтверждается пояснениями представителя истца окончательная сумма долга исходя из ранее заключенных между сторонами договоров займа зафиксирована в расписке от 10 января 2025 г., данной распиской согласован срок возврата заемных денежных средств -1 марта 2024 г.
Поскольку факт предоставления денежных средств в соответствии с условиями договора займа ответчиком не оспорен, объективных доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств, суду не представлено, суд признает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа по договору от 10 января 2025 г. в размере 561 900 руб. 94 коп. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.
На основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку денежные средства по договорам займа ответчиком истцу не были возвращены, на сумму долга подлежат уплате проценты в размере действующей ключевой ставки Банка России.
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд принимает, как арифметически верный, и полагает возможным взыскать с ответчика проценты за период с 13 июля 2024 г. по 17 июня 2025 г. в размере 104 851 руб. 90 коп.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления о взыскании денежных средств в размере 617 752, 06 руб. подлежащая уплате госпошлина составляет 17 355, 04 руб. Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 18 687 руб. в связи с неправомерным включением в цену иска суммы судебных расходов.
При удовлетворении иска с учетом увеличения исковых требований до 666 752, 84 руб. подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина составляет 18 335 руб. Излишне уплаченная ФИО1 сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу по его письменному заявлению.
Из материалов дела следует, что истцом в связи с рассмотрением дела понесены почтовые расходы в общем размере 579 руб. 28 коп., которые подлежат взысканию с ответчика в связи полным удовлетворением заявленных требований.
На основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1).
Пунктом 11 этого же постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
По смыслу указанных разъяснений, в случае, если представительские расходы носят неразумный (чрезмерный) характер, закон позволяет суду их снизить, только тогда, когда это обстоятельство является явным, очевидным, не вызывающим разумного сомнения.
Размер возмещения стороне расходов по оплате услуг представителя должен быть соотносим с объемом защищаемого права.
Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 145 000 руб.
28.05.2024 ФИО1 (Заказчик) заключил с ООО «Филатов и партнеры» (исполнитель) договор об оказании юридических услуг № 14/2024/Ф, по которому Исполнитель обязался оказать Заказчику юридические услуги, а Заказчик обязался оплатить услуги по вопросу: сопровождение взыскания денежных средств с должника.
Стоимость услуг определена сторонами в размере 66 000 руб. (п. 2.1 договора).
Квитанциями к приходному кассовому ордеру №188 от 29 мая 2024 г., и № 223 от 21 июня 2024 г. подтверждается оплата ФИО1 данной суммы.
Дополнительным соглашением от 19 ноября 2024 г. договор об оказании юридических услуг № 14/2024/Ф продлен три месяца, с 29 ноября 2024 г. по 28 февраля 2025 г. В связи с продлением договора стороны согласовали увеличение стоимости договора на 30 000 руб.
Дополнительным соглашением от 28.02.2025 договор об оказании юридических услуг № 14/2024/Ф продлен три месяца, с 1 марта 2025 г. по 31 мая 2025 г. В связи с продлением договора стороны согласовали увеличение стоимости договора на 30 000 руб.
Представленными в материалы дела квитанциями подтверждается перевод ФИО1 денежных средств ООО «Филатов и партнеры»: 19.11.2024 -10000 руб., 11.12.2024-10000 руб., 21.01.2025-10 000 руб., 13.02.2025-10000 руб.
18 марта 2025 г. ООО «Филатов и партнеры» и ФИО1 заключили соглашение о расторжении договора об оказании юридических услуг № 14/2024/Ф от 28 мая 2024 г.
21 марта 2025 г. между ФИО1 (Доверитель) и ФИО3 (Поверенный) заключено соглашение, по которому доверитель поручает, а Поверенный принимает поручение об оказании юридической помощи; поверенный обязуется оказать Доверителю услуги по представлению интересов в Шумихинском районном суде Курганской области по иску Доверителя к ФИО2 о взыскании денежных средств, переданных ему по распискам (п.п. 1.1, 1.2).
Плата за оказание юридической помощи составляет 10 000 руб., производится за каждый выезд в Шумихинский районный суд Курганской области. Расходы на ГСМ оплачиваются Поверенному отдельно в размере 3000 руб. за каждый выезд в г. Шумиху и в Шумихинский районный суд Курганской области (п.п. 2.1, 2.2.2).
Согласно чекам ФИО3 переведены денежные средства 17.04.2025 -13 000 руб., 14.05.2025 -13 000 руб., 06.06.2025 -10 000 руб. и 3 000 руб.
Таким образом, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в общем размере 145000 руб.
Из материалов дела следует, что интересы истца ФИО1 при рассмотрении настоящего гражданского дела представлял по доверенности ФИО3
Представитель истца в рамках осуществления своих полномочий по делу подготовил претензию, исковое заявление, ходатайство об увеличении исковых требований, участвовал в судебном заседании Калининского районного суда г. Челябинска 24 марта 2025 г. (с 12:00 до 12:30), знакомился с материалами дела 01.04.2025, 10.06.2025, участвовал при подготовке дела к судебному разбирательству в Шумихинском районном суде 19.05.2025, участвовал в судебных заседания суда первой инстанции 10.06.2025 (с 13:15 до 13:45), 25.06.2025 (с 15:30 до 15:55), 10.07.2025 (с 15:00 до 16:30), давал пояснения, заявлял ходатайства, предоставлял доказательства и участвовал в их исследовании.
С учетом цены иска, удовлетворения исковых требований, сложности дела, объема оказанных представителем истца услуг, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, их продолжительности, исходя из принципа разумности, суд приходит к выводу, что сумма расходов на оплату услуг представителя, заявленная ко взысканию, является завышенной и подлежит снижению до 50 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт ***, выдан <Дата> ***) в пользу ФИО1 (паспорт ***, выдан <Дата> ***) задолженность по договорам займа, оформленным распиской от 10 января 2025 г., в размере 561 900 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 13.07.2024 по 17.06.2025 в размере 104 851 руб. 90 коп.; почтовые расходы в размере 579 руб. 28 коп.; расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 335 руб.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение по делу изготовлено 24 июля 2025 г. в 16 час. 00 мин.
Судья О.Л. Михалева