Копия. Дело № – 119/2025г.

УИД 60RS0014-01-2025-000233-18

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосокольники 04 сентября 2025 года

Псковская область

Новосокольнический районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Воробьева Е.В.,

при секретаре Леоновой Н.Г.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности и выплате денежной компенсации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности и выплате денежной компенсации.

В обоснование заявленного требования указал, что после смерти его матери ФИО5 открылось наследство в виде жилого индивидуального дома, с кадастровым номером №, и земельного участка, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Наследство в равных долях, по 1/3 доли, приняли он, а так же его братья ФИО6 и ФИО7.

В 2013 году скончался ФИО7 и после его смерти, наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на вышеуказанное недвижимое имущество приняли в равных долях его супруга ФИО2 и дети ФИО12 и ФИО13. ФИО2 наследственным имуществом не пользуется, право собственности на него не зарегистрировала, какой либо заинтересованности в пользовании не проявляет, что, по его мнению, является достаточным основанием для признания долей ФИО3 в праве собственности на жилой индивидуальный жилой дом и земельный участок, незначительными.

В 2024 году скончался ФИО6 и после его смерти наследство в виде 1/3 доли на жилой дом и земельный участок, приняли он и ФИО12.

Таким образом, долевыми собственниками указанных выше индивидуального жилого дома и земельного участка, являются он - 1/2 доля, ФИО12 – 5/18 доли, ФИО13 – 1/9 доли, ФИО2 – 1/9 доли.

Стоимость спорного имущества просит определить согласно их кадастровой стоимости: индивидуального жилого дома в размере 406592 рубля 70 копеек, земельного участка 49128 рублей 00 копеек, а следовательно, стоимость 1\9 доли в праве собственности на спорные объекты составляет 50636 рублей.

С учетом изложенного, просит признать 1/9 доли ФИО3 в праве долевой собственности на спорные индивидуальный жилой дом и земельный участок, незначительными, прекратить её право долевой собственности и взыскать с него в пользу ФИО3 денежную компенсацию в размере 50636 рублей, а так же признать за ним право собственности на вышеуказанную 1/9 долю в праве собственности на спорные объекты недвижимости.

Истец ФИО1 в судебном заседании иск поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась. Представила в суд письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело без её участия, и указала, что иск ФИО1 признает в полном объеме.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, ФИО12 и ФИО13, в судебное заседание не явились. Каждая представила письменное заявление, в котором каждая просила рассмотреть дело без их участия и указала, что не возражают относительно удовлетворения иска ФИО1.

Представитель третьего лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, Управления Росреестра по Псковской области, в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. Заявлений или ходатайств не представил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ФИО2 иска ФИО1, так как оно не противоречит закону, требования правомерно основаны на положениях ст.ст. 247, 252 ГК РФ и разрешение спорной ситуации не противоречит разъяснениям, изложенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20 декабря 2016 года, и не нарушает чьих-либо прав.

Требований о возмещении судебных расходов, не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности и выплате денежной компенсации, удовлетворить.

Признать незначительной 1/9 (одна девятая) доли ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в праве собственности на жилой индивидуальный дом, общей площадью. <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, уточненной площадью <данные изъяты>, согласно межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> компенсацию в размере стоимости ее 1/9 доли в общей долевой собственности на жилой индивидуальный дом, общей площадью. <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, уточненной площадью <данные изъяты>, согласно межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в сумме <данные изъяты> (пятьдесят тысяч шестьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Прекратить право долевой собственности ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, на жилой индивидуальный дом, общей площадью. <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, уточненной площадью <данные изъяты>, согласно межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1, родившемся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности на 1/9 долю в праве общей долевой собственности на жилой индивидуальный дом, общей площадью. <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, и земельный участок, уточненной площадью <данные изъяты>, согласно межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО9, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРН.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Новосокольнический районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий: подпись Е.В. Воробьев

Копия верна.

Судья Е.В. Воробьев

Секретарь О.С. Бойкова