Решение по делу № 2-2932/2025 от 01.10.2025 | Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край)

Категория дела Об освобождении имущества от ареста Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем КАМАЗ №... VIN №..., (дата) г.в., номер государственной регистрации №

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Как установлено в судебном заседании, <ФИО>, (дата) г.р. является собственником автомобиля КАМАЗ №... VIN №..., (дата) г.в., номер государственной регистрации №... с (дата) на основании договора купли-продажи, что

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования <ФИО> заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд считает, возможным удовлетворить требования <ФИО>..;

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД № 59RS0006-02-2025-002381-84

Дело № 2-2932/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Долгановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит освободить от ареста путем снятия запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем КАМАЗ №... VIN №..., (дата) г.в., номер государственной регистрации №..., принадлежащий истцу ФИО1, (дата) г.р.

В обоснование требований указал, что (дата) ФИО1 приобрел у ФИО2 автомобиль КАМАЗ №... VIN №..., (дата) г.в., номер государственной регистрации №.... После оплаты по договору купли-продажи продавец ФИО2 передал ФИО1 паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации, два комплекта ключей. (дата) истец произвел с автомобилем все действия в соответствии с действующим законодательством, автомобиль поставлен на регистрационный учет в ГИБДД, истец нес бремя содержания автомобиля, оплачивал налоги. В (дата) году в связи с ветхостью автомобиль стал не пригоден для дальнейшей эксплуатации и возникла необходимость в снятии его с регистрационного учета с последующей утилизацией, но произвести все необходимые действия в соответствии с действующими нормами законодательства истец не смог, т.к. ему стало известно о наложении запрета на регистрационные действия с автомобилем на основании постановлений, вынесенных судебными приставами-исполнителями в отношении предыдущего собственника ФИО2 (дата) истец обратился в УМВД России по г. Перми с запросом о получении информации о наличии запретов на регистрационные действия с автомобилем и ему был выдан документ, из которого стало известно о наличии шести действующих постановлений, вынесенных судебными приставами-исполнителями в разный период времени о наложении запрета на регистрационные действия со спорным автомобилем. На основании вынесенных постановлений истцу запрещено распоряжаться арестованным имуществом.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, в предыдущем судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, пояснила, что истец с момента покупки пользовался транспортным средством, об имеющихся ограничениях не знал, ограничения наложены в отношении бывшего собственника.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу регистрации заказной корреспонденцией, судебное извещение получено не было и возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения. Об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки не представил. Возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии со ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчика в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление извещений посредством заказной корреспонденции, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Орджоникидзевского районного суда г.Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчика о начале судебного процесса соблюдены, и, признав ответчика извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Представитель третьего лица ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю, третьи лица судебные приставы-исполнители ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, исследовав материалы дела, материалы исполнительных производств №..., №..., пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно части 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из ч. 2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Из разъяснений пункта 50 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что по смыслу статьи 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

По смыслу приведенных выше норм права обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела и подлежащим доказыванию, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, (дата) г.р. является собственником автомобиля КАМАЗ №... VIN №..., (дата) г.в., номер государственной регистрации №... с (дата) на основании договора купли-продажи, что подтверждается сведениями РЭО ГАИ УМВД России по г. Перми.

Ранее, в период с (дата) по (дата) собственником указанного автомобиля являлся ФИО2.

На автомобиль КАМАЗ №... VIN №..., (дата) г.в., номер государственной регистрации №... наложены следующие ограничения:

- (дата) запрет регистрационных действий – наложен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО5 №... от (дата) в рамках исполнительного производства №... от (дата).

- (дата) запрет регистрационных действий – наложен постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО4 №... от (дата) в рамках исполнительного производства №... от (дата).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права…

Иск об освобождении имущества от ареста по своей юридической природе является вещно-правовым, правом, на предъявление которого в порядке статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации наделен только специальный субъект - обладатель вещного права, при условии действительного нарушения его субъективного права посредством наложения ареста на принадлежащее ему имущество.

В соответствии с гражданским законодательством, автомобиль относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с автотранспортными средствами не содержат особых условий и совершаются в той форме, которая предусмотрена для движимых вещей. По общему правилу сделки с транспортными средствами должны совершаться в простой письменной форме, такие сделки не требуют ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации. Правоустанавливающими документами на автотранспорт являются договоры купли-продажи, дарения, мены, справка-счет. Право собственности на транспортное средство возникает в общем порядке, то есть с момента передачи вещи, если договором не установлено иное. Приобретение или возникновение права собственности на автомашину не подлежит государственной регистрации, которая в силу требований Федерального закона «О безопасности дорожного движения» осуществляется исключительно в целях допуска транспортных средств для участия в дорожном движении на территории РФ.

На основании статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Как установлено в судебном заседании, собственником спорного имущества с (дата) и по день рассмотрения спора является истец ФИО1

Данное обстоятельство подтверждается пояснениями представителя истца, данными в ходе судебного разбирательства, сведениями, предоставленными РЭО ГАИ УМВД России по г. Перми о том, что (дата) в связи со сменой собственника, транспортное средство КАМАЗ №... VIN №..., (дата) г.в. зарегистрировано за ФИО1

Кроме того, согласно сведениям, полученным из МИФНС России № 21 по Пермскому краю за период с (дата) по (дата) уплату транспортного налога от ФИО1 поступили платежи: (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата), (дата). Кроме того, за период с (дата) по (дата) от ФИО1 поступили денежные средства в счет оплаты транспортного налога в сумме 33 0356 рублей ( за несколько транспортных средств). От ФИО2 за период с (дата) денежные средства в уплату транспортного налога за автомобиль КАМАЗ №... VIN №..., (дата) г.в., не поступали.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО1 заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Запреты регистрационных действий в настоящее время препятствуют осуществлению истцом правомочий в отношении спорного транспортного средства. В настоящее время автомобиль КАМАЗ №... VIN №..., (дата) г.в., номер государственной регистрации №... находится во владении истца, но он не может распоряжаться приобретенным транспортным средством по своему усмотрению, поскольку на автомобиль наложен арест, что нарушает права истца как собственника автотранспортного средства.

Право собственности на приобретенное у ФИО2, автотранспортное средство возникло у истца с момента его передачи, в связи с чем аресты в виде запретов регистрационных действий на данное транспортное средство, принятые на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю по исполнительным производствам, возбужденным в отношении бывшего собственника ФИО2 (должника по исполнительным производствам), не могут распространяться на автотранспортное средство, принадлежащее истцу. Факт принадлежности транспортного средства автомобиля КАМАЗ №... VIN №..., (дата) г.в., номер государственной регистрации №..., ФИО1 сторонами не оспаривался, подтвержден документально.

На основании изложенного, суд считает, возможным удовлетворить требования ФИО1, освободить транспортное средство – автомобиль КАМАЗ №... VIN №..., (дата) г.в., номер государственной регистрации №..., от арестов, наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Снять запреты на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства КАМАЗ №... VIN №..., (дата) г.в., номер государственной регистрации №..., установленные постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП по Орджоникидзевскому району г. Перми и Ильинскому району ГУФССП России по Пермскому краю:

- №... от (дата) в рамках исполнительного производства №... от (дата).

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд города Перми в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья <.....> О.И. Матлина

<.....>

Мотивированное решение

изготовлено 01.10.2025 года.

Подлинник документа находится

в материалах гражданского дела

№ 2-2932/2025

в Орджоникидзевском районном суде г.Перми.

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →