Дело №2-477/2025

УИД: 42RS0006-01-2025-000597-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово

в составе председательствующего Куртобашевой И.Ю.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

19 мая 2025 года

дело по иску ООО ПКО «Столичное АВД» к фомину И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Столичное АВД» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №***. Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 177500,00 руб., на 60 месяцев, со ставкой 24% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно п.1.4 кредитного договора, за пользование кредитом ответчик обязан уплатить истцу проценты по ставке, указанной в заявлении. Проценты на непогашенную сумму кредита начисляются ежедневно и рассчитываются, исходя из продолжительности года, составляющей 365 (6) дней, и фактического количества прошедших дней. Ответчик был ознакомлен с условиями и положениями кредитного договора, о чем в заявлении содержится соответствующая отметка (подпись).

В соответствии с п.3.1 кредитного договора, ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

Согласно п.п.2.1, 2.3 кредитного договора, ответчик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, включающими в себя часть основного долга и начисленные проценты по кредиту. Ежемесячные платежи должны производится ответчиком в течение всего срока кредита, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором должник получил кредит, если иной порядок выплат не определен в заявлении. В случае просрочки в осуществлении какого-либо платежа по кредитному договору ответчик обязался уплатить истцу штраф за просрочку платежа в размере, указанном в заявлении, начиная с даты просрочки платежа до фактической даты осуществления такого платежа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 169430,36 руб.

Ранее кредитор обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ. вынесено определение об отмене/отказе судебного приказа по причине подачи ответчиком возражений.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №***, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами.

ДД.ММ.ГГГГ взыскателем было направлено уведомление – претензия о состоявшемся переходе прав, о наличии задолженности и необходимости ее погашения. Однако указанное требование должником до настоящего времени не исполнено.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «Столичное АВД» задолженность по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169430,36 руб., в том числе: 154668,27 руб. – сумма просроченного основного долга; 14762,09 руб. – сумма просроченных процентов, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6083,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Столичное АВД» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.88/, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие /л.д.5/.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что возражает против удовлетворения требований истца, ходатайствует о применении положений о пропуске срока исковой давности.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по Рудничному и Кировскому районам г. Кемерово ГУФССП России по КО-Кузбассу, привлеченный к участию в деле определением суда от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.70/ не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом /л.д.71-72/.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения заявления размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Кировского районного суда г. Кемерово (kirovsky.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании абзаца первого п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО КБ «Ситибанк» заключен кредитный договор №*** Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 177500,00 руб., на 60 месяцев, со ставкой 24% годовых. Указанная сумма кредита была зачислена на счет ответчика, что подтверждается выпиской по текущему счету.

Согласно п.6 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей по кредитному договору составляет 60, сумма ежемесячного платежа составляет 5106,00 руб.

Согласно п.12 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору, начисление процентов на соответствующую сумму прекращается со дня, следующего за днем, когда такое обязательство должно было быть выполнено и одновременно начинается начисление штрафных процентов в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств/л.д.17-27/.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 169430,36 руб., в том числе: задолженность по основному долгу 154668,27 руб., задолженность по процентам 14762,09 руб./л.д.15/.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Ситибанк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор уступки прав требований №***, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ., а также права, обеспечивающие исполнение обязательств, по указанному договору, и все другие права, связанные с указанными обстоятельствами/л.д.35-50/.

Предоставленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан математически верным и соответствующим условиям кредитного договора, стороной ответчика не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен.

Разрешая спор, суд с учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, пришел к следующему выводу.

Так, согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре.

Согласно ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом на основании ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Поскольку в соответствии с условиями кредитного договора и графика платежей, погашение кредита должно было осуществляться заемщиком ежемесячными платежами, в связи с чем трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу.

При пропуске срока, установленного платежей для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании ст. 811 ГК РФ у банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из материалов приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Столичное АВД» обратилось к мировому судье судебного участка №*** Ленинского судебного района г. Кемерово обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 169430,36 руб./л.д.74/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Ленинского судебного района г. Кемерово вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169430,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2294,30 руб./л.д.76/.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №*** Ленинского судебного района г. Кемерово вынесено определение об отмене судебного приказа о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Столичное АВД» задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169430,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2294,30 руб./л.д.84/.

ДД.ММ.ГГГГ копия определения об отмене судебного приказа по делу №*** направлена для сведения в адрес ООО «Столичное АВД»/л.д.83/.

Согласно п.6 кредитного договора №*** от ДД.ММ.ГГГГ количество платежей по кредитному договору составляет 60, сумма ежемесячного платежа составляет 5106,00 руб. Соответственно срок возврата кредита определен датой - ДД.ММ.ГГГГ

Соответственно, срок исковой давности, в данном случае, истекает ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ+3 года).

ООО «ПКО «Столичное АВД» с настоящим иском обратилось в Кировский районный суд г. Кемерово ДД.ММ.ГГГГ /л.д.3/, то есть с пропуском трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности суду не представлено, ходатайство о восстановлении срока не заявлено.

Таким образом, срок исковой давности по взысканию задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169430,36 руб., ООО ПКО «Столичное АВД» был пропущен при предъявлении искового заявления, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Требование ООО ПКО «Столичное АВД» в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 169430,36 руб., удовлетворению не подлежит.

В соответствии с положениями ст. ст. 88, 98 ГПК РФ, с учетом существа постановленного судом решения, не подлежат возмещению истцу понесенные при подаче иска расходы по оплате государственной пошлины в размере 6083,00 руб./л.д.6-8/.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ООО ПКО «Столичное АВД» в удовлетворении исковых требований ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 169430,36 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6083,00 руб., в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в мотивированной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Кемерово.

Мотивированное решение суда составлено 27.05.2025г.

Председательствующий:/подпись/

Копия верна

Судья: И.Ю. Куртобашева