УИД 38RS0019-01-2023-000225-04 РФ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2023 года г. Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе

председательствующего судьи Шевченко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Ежовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-460/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Филберт» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 215 720 рублей 29 копеек, а именно: задолженность по основному долгу в сумме 175 526 рублей 65 копеек, задолженность по процентам в сумме 24 943 рубля 88 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 15 249 рублей 76 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 357 рублей 20 копеек, а всего – 221 077 рублей 49 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 08.10.2018 ПАО «Почта Банк» заключило с ФИО2 договор №, в соответствии с которым предоставило ответчику денежные средства в сумме 183 446,00 руб. на срок по 08.10.2023 с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 22,90 % годовых.

Денежные средства в сумме 183 446,00 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. Ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако 15.12.2019 ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

07.05.2021 АО «Почта Банк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору № от 08.10.2018, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) № №, в соответствии с условиями которого право требования по указанному кредитному договору перешло от АО «Почта Банк» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердил право банка уступить право требования.

Сумма приобретенного права требования по договору составила 215 720,29 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 175 526,65 руб., задолженность по процентам в сумме 24 943,88 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 15 249,76 руб.

С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга не поступало, в связи с чем истцом заявлены исковые требования о взыскании долга.

Представитель истца ООО «Филберт» ФИО5, действующая на основании доверенности, будучи надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возвращенное по истечении срока хранения, не врученное по месту жительства ответчика, судебное извещение о явке в судебное заседание было направлено судом по месту жительства; заявлений от ответчика о перемене своего адреса в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщения ответчика о перемене своего адреса во время производства по делу, судебная повестка, в силу ст. 118 ГПК РФ, в адрес ответчика считается доставленной, поэтому суд считает, что ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки не сообщил, представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном производстве, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем судом вынесено определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодека Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодека Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодека Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом из письменных материалов дела установлено, что 08.10.2018 ФИО2 обратилась в ПАО «Почта Банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» заемщик ФИО2 выражает согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк», неотъемлемыми частями которого являются индивидуальные условия «Общие условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифы. Просила открыть ей счет в соответствии с условиями и предоставить кредит в сумме и на условиях, указанных в разделе 2 «Индивидуальные условия договора потребительского кредита».

Согласно разделу 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 08.10.2018, сумма кредита или лимит кредитования составляет 183 446,00 рублей, кредит 1 – 49 446 руб., кредит 2 – 134 000 руб., с датой закрытия кредитного лимита (п. 1).

Срок действия договора – неопределенный; срок возврата кредита 1 – 24 платежных периода от даты заключения договора; срок возврата кредита 2 – 60 платежных периода от даты заключения договора; срок возврата кредита – 08.10.2023 (п. 2).

Процентная ставка - 22,90% годовых; льготная процентная ставка – 19,90% годовых.

Пунктом 6 раздела 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита № от 08.10.2018 установлено 60 платежей размером по 5168 рублей, которые осуществляются ежемесячно до 08 числа каждого месяца. При подключении услуги «Уменьшаю платеж» размер платежа составит – 4185 рублей.

При ненадлежащем исполнении договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых (п. 11).

При заключении договора заемщик ФИО2 согласилась на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, и на подключение Услуги « Гарантированная ставка» в размере 6,9% от суммы к выдаче с базовой процентной ставкой по кредиту; 1,0% от суммы к выдаче с льготной процентной ставкой по кредиту (п. 17).

Полная сумма, подлежащая выплате клиентом - 309 312,70 руб., включает сумму кредита, процентов по кредиту и комиссий по кредиту (п. 18).

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 08.10.2018, ФИО2 указала, что с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах согласна. Указанные индивидуальные условия договора и заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» подписаны ФИО2 простой электронной подписью.

Порядок электронного взаимодействия, возможность заключения сделок путем подписания клиентом документов аналогом электронной подписи, с использованием электронной системы урегулированы общими условиями договора потребительского кредита.

В соответствие с разделом 9 указанных условий простая электронная подпись используется клиентом для подписания распоряжений и электронных документов. Одноразовый пароль однозначно соответствует сеансу использования Почта Банк Онлайн и операции, подтверждаемой клиентом с использованием Почта Банк Онлайн. Определение лица, подписавшего электронный документ простой электронной подписью, производится на основании сведений, указанных клиентом в заявлении с учетом примененной простой электронной подписи как части кода доступа, или кодового слова, или одноразового пароля. Информация, подписанная простой электронной подписью, признается банком и клиентом электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента.

Согласно распоряжению заемщика ФИО2 08.10.2018 сумма кредита в размере 134 000 рублей зачислена на счет №.

На основании распоряжения клиента на перевод 08.10.2018 сумма кредита в размере 40 200 рублей зачислена на счет ООО СК «ВТБ Страхование», поскольку между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО2 был заключен договор страхования по программе «Оптимум», что подтверждается полисом Единовременный взнос №.

В соответствии с графиком платежей (начальный) платеж по кредитному договору № от 08.10.2018 установлен в размере ежемесячных платежей и срок их уплаты, 08 число каждого месяца в размере 5 168 рублей ежемесячно, кроме последнего платежа в сумме 4 400,81 руб.

Также в соответствии с общими условиями предоставления потребительских кредитов, для принятия банком решения о возможности заключения договора клиент обращается в банк с заявлением (п. 1.1.); при положительном решении банка о готовности заключить договор, банк предлагает клиенту индивидуальные условия договора потребительского кредита, изложенные в согласии заемщика, на которых клиент вправе заключить договор в течение срока действия решения банка, указанного в тарифах (п. 1.2); клиент возвращает банку кредит, уплачивает на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.8).

Клиент обязан обеспечить наличие на счете в дату платежа денежных средств в сумме, не менее суммы платежа (п. 3.1).

Услуга «Гарантированная ставка» - услуга, предусматривающая установление уменьшенной процентной ставки по кредиту. Размер такой процентной ставки указывается в тарифах.

Как указано в п. 6.2 общих условий предоставления потребительских кредитов, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. При этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых.

Банк вправе направить клиенту заключительное требование письмом на любой адрес, указанный в заявлении или предоставленный клиентом банку в предусмотренном договором порядке, при этом клиент считается уведомленным надлежащим образом о необходимости погашения задолженности в полном объеме (п. 6.5.3).

Договор подписан сторонами, доказательств расторжения, прекращения, изменения заключенного кредитного договора суду представлено не было.

Как следует из представленных доказательств, истец исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету по кредитному договору № от 08.10.2018, согласно которой заемщику ФИО2 была выдана сумма кредита в сумме 134 000 рублей, оплачена комиссия по гарантированной ставке по договору № от 08.10.2018, 40 200 руб. - произведен перевод средств в страховую компанию по полису № от (дата). Выписка отражает движение денежных средств по счету, в том числе погашение основного долга и процентов по договору.

Судом установлено, а доказательств обратного со стороны ответчика суду не представлено, что, в нарушение условий договора, в установленные сроки от ответчика денежные средства не поступали, принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, начисленных процентов ответчик надлежащим образом не исполнял, тогда как предоставленными кредитными средствами ответчик пользовался.

Судом также исследовано определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № (адрес) и (адрес), мирового судьи судебного участка № (адрес) и (адрес) об отмене судебного приказа № в соответствии с которым 28.03.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Филберт» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 08.10.2018, за период с 08.10.2018 по 07.05.2021 в размере 215 720,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2678,60 руб., а всего 218 398,89 руб. Судебный приказ отменен 20 сентября 2022 года на основании заявления ФИО2

При исполнении судебного приказа № в отношении ФИО2 удержаний денежных средств в счет погашения задолженности с должника не произведено, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя Ангарского РОСП УФССП России по (адрес) о прекращении исполнительного производства от 18.10.2022.

Как следует из устава АО «Почта Банк», утвержденного 27.03.2020, в соответствии с решением единственного акционера Банка от 25 января 2016 года (решение № от 25.01.2016) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены на ПАО «Почта Банк»; в соответствии с решением общего собрания акционеров Банка от 31.01.2020, фирменное наименование Банка изменено на АО «Почта Банк».

07.05.2021 между цедентом АО «Почта Банк» и цессионарием ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав (требований) № №, по условиям которого в соответствии по ст.ст. 382, 384 ГК РФ цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по первично заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований) (п. 1.1).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 11.05.2021 переданы права по кредитному договору №, заключенному с ФИО2, общая сумма уступаемых прав – 215 720,29 руб., сумма основного долга – 175 526,65 руб. (выписка из акта приема-передачи по договору уступки прав (требований) № № от 07.05.2021).

В материалы дела представлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, согласно которому ООО «Филберт» уведомляет заемщика ФИО2 о том, что право требования задолженности перед АО «Почта Банк» по договору № от 08.10.2018 уступлено ООО «Филберт» в соответствии с договором уступки № № от 07.05.2021. На дату перехода прав размер задолженности по кредитному договору составлял 215 720,29 руб. Указанное уведомление направлено в адрес должника ФИО2, что подтверждается списком почтовых отправлений.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Кредитным договором № от 08.10.2018, предусмотрено право банка на передачу и/или уступку Банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту и/или договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности (п. 13).

Поскольку кредитным договором предусмотрено условие о передаче права (требования) кредитора по данному договору третьим лицам, то суд приходит к выводу, что передача права (требования) не кредитной и не банковской организации – ООО «Филберт», является законной.

Таким образом, в настоящее время кредитором по кредитному договору № от 08.10.2018, заключенному между ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО2 является ООО «Филберт».

Согласно представленному расчету задолженности, заемщик ФИО2 имеет задолженность по оплате кредита по договору № от 08.10.2018 в общем размере 215 720,29 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 175 526,65 руб., задолженность по процентам в сумме 24 943,88 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 15 249,76 руб.

Судом достоверно установлено и никем не оспаривается наличие ненадлежащего исполнения ФИО2 своих обязательств по указанному кредитному договору. Ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита в установленном размере в указанный в договоре срок.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика в его пользу задолженности в общем размере 215 720,29 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспаривается, он соответствует условиям кредитного договора, при этом ФИО2 не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, либо ненадлежащего исполнения банком своих обязательств по указанному кредитному договору. Своего расчета ФИО2 не представила.

При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным взыскать задолженность по указанному кредитному договору с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Филберт» в заявленном размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Следовательно, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «Филберт» о взыскании с ответчика ФИО2 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 357,20 руб., из расчета: (215 720,29 руб. - 200 000 руб.) х 1 % + 5200 руб.

Учитывая удовлетворение исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 357,20 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (дата) года рождения (паспорт: серия № №, выдан Отделом УФМС России по (адрес) в (адрес) и (адрес)е (дата), код подразделения №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 215 720,29 руб., из них: задолженность по основному долгу в сумме 175 526,65 руб., задолженность по процентам в сумме 24 943,88 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в сумме 15 249,76 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 357 рублей 20 копеек, а всего – 221 077 (двести двадцать одна тысяча семьдесят семь) рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в Падунский районный суд г. Братска Иркутской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Падунский районный суд г. Братска Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 27 марта 2023 года.

Судья Ю.А. Шевченко