Решение по делу № 2А-1195/2022 от 23.08.2022 | Тындинский районный суд (Амурская область)

УИД: 28RS0023-01-2022-001867-47

Дело № 2а-1195/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Боярчук И.В.,

при секретаре Сельминской А.С.,

с участием помощников Тындинского городского прокурора Климушкиной В.А., Новорецкого А.А.,

представителя административного ответчика - адвоката Албитовой С.В., удостоверение № 479, ордер № 90 от 22.08.2022г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по административному исковому заявлению МО МВД России «Тындинский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений

установил:

ФИО1 был осуждён 30 апреля 2015 года Тындинским районным судом Амурской области по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, ч. 4 ст.111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 8 месяцам 10 дня лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 6 августа 2012 года, с учетом изменений, внесённых постановлением Ивановского районного суда от 23 ноября 2016 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 1 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ивановского районного суда Амурской области от 16 сентября 2020 года неотбытая часть наказания по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 30 апреля 2015г. заменена ФИО1 на ограничение свободы на срок 1 год 6 месяцев 8 дней. 29.09.2020г. ФИО1 был освобождён из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Амурской области.

Постановлением Тындинского районного суда Амурской области от 7 февраля 2022г. неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена ФИО1 на лишение свободы сроком на 15 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 21 февраля 2022 года ФИО1 освобождён из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

МО МВД России «Тындинский» на основании п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» обратилось в Тындинский районный суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, в котором указывает, что преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ за которое был осужден ФИО1, относится к категории особо тяжких. Срок погашения судимости ФИО1 с учетом даты его освобождения в силу п. «д» ч.3 ст. 86 УК РФ – 21.02.2032г.. ФИО1 является совершеннолетним лицом, отбывал наказание за совершение умышленного преступления, относящегося к категории особо тяжких, освобождён из мест лишения свободы и имеет непогашенную судимость.

В 2022 году ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности:

- 27.04.2022 года был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей;

- 27.04.2022 года был подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 1 сутки.

На основании вышеизложенного, просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 как за лицом, освобождённым из мест лишения свободы на срок 3 года, и возложить на него следующие ограничения:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания лимбо фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов;

- обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрет выезда за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела: представитель административного истца МО МВД России «Тындинский»; административный ответчик ФИО1, в телефонограмме об извещении о дате, месте и времени судебного разбирательства указал о несогласии с исковыми требованиями.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также разъяснений в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" судом определено признать явку представителя административного истца в судебное заседание не обязательной, рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя административного истца.

При этом поскольку судом было установлено, что административный ответчик ФИО1 находится за пределами г. Тында и возможности участия в судебном заседании не имеет, определением Тындинского районного суда от 16 августа 2022 года в качестве представителя административного ответчика ФИО1 для защиты интересов в суде назначен адвокат из числа адвокатов г. Тынды Амурской области.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО1 - адвокат Албитова С.В. возражала по заявленным административным исковым требованиям, полагая, что основания для установления административного надзора и возложения ограничений отсутствуют. Административные правонарушения имели место в один день в связи с вызовом сотрудников полиции сожительницей ФИО1, не свидетельствуют о необходимости установления за ФИО1 административного надзора. В настоящее время ФИО1 трудоустроен, обеспечивает материально семью, выплачивает задолженность по гражданскому иску по приговору суда.

Заслушав пояснения представителя административного ответчика Албитовой С.В., показания свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, заслушав заключение помощника Тындинского прокурора Новорецкого А.А., полагавшего необходимым удовлетворить заявленные требования, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 статьи 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным в суд материалам, ФИО1 по приговору Тындинского районного суда Амурской области от 30 апреля 2015 года был осуждён за преступление, предусмотренное частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в соответствии с частью 5 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Как установлено из материалов дела, ФИО1 освободился из мест лишения свободы 21 февраля 2022 года по отбытию срока наказания.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что проживает в ФИО1 в сожительстве, имеют совместного несовершеннолетнего ребёнка. 27 апреля 2022 года между ней и ФИО1 произошла ссора, она вызвала сотрудников полиции, ФИО1 нервничал вышел из квартиры и закурил в подъезде. За данные действия он был привечен к административный ответственности, его пригласили пройти в служебный автомобиль, ФИО1 отказывался проехать в отделение полиции, за что был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста на одни сутки. Если бы она не вызвала сотрудником полиции, то ФИО1 не совершил бы административных правонарушений. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 проживает с семьей, материально помогает, в конце июля 2022 года устроился на работу вахтовым методом и выехал за пределы г. Тынды.

Как установлено из материалов дела, ФИО1, освобожденный из мест лишения свободы, имеющий непогашенную судимость за особо тяжкое преступление, за период с 21 февраля 2022 года по настоящее время, то есть в течение года, два раза был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, в том числе посягающих на здоровье населения и против порядка управления, а именно:

- 27.04.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.24 КоАП РФ, за которое на основании постановления начальника МО МВД России «Тындинский» от 28.04.2022г. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 11.05.2022г..

- 26.06.2022 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, за которое на основании постановления Тындинского районного суда Амурской области от 28 апреля 2022 подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 1 сутки. Постановление вступило в законную силу, наказание исполнено.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 отбывал наказание за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, судимость за которое до настоящего времени не погашена, срок для погашения данной судимости истекает в силу п. «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ - 21 февраля 2032 года

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении…. административного надзора…… суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, с учётом личности ФИО1, который по месту жительства характеризуется в целом отрицательно, на основании положений п. 3 ч. 1 ст. 3, п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в целях предупреждения совершения в дальнейшем ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявление МО МВД России «Тындинский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 и установления ему административных ограничений, подлежащим удовлетворению, а именно, полагает установить в отношении освобождённого из мест лишения свободы ФИО1 административный надзор сроком на 3 (три) года со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора, а также установить следующие административные ограничения в отношении ФИО2 которых по мнению суда, будет достаточно для осуществления контроля за поднадзорным:

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением времени необходимого для исполнения трудовых обязанностей;

- запретить выезд за пределы территории муниципального района (городского округа) по месту жительства, месту пребывания или фактического нахождения без уведомления МО МВД России «Тындинский»;

- обязать явкой в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного один раз в месяц для регистрации.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.ст. 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тындинский» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , административный надзор сроком 3 (три) года.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу , следующие административные ограничения:

Срок установления административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения суда в законную силу.

Наблюдение за соблюдением ФИО2 АВ. установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей возложить на МО МВД России «Тындинский».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд Амурской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции - Девятый кассационный суд общей юрисдикции (<...>) путём подачи кассационной жалобы через Тындинский районный суд Амурской области.

Председательствующий Боярчук И.В.

Решение суда в окончательной форме принято 23 августа 2022 года.