22RS0044-01-2022-000471-71 Дело № 2-314/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Рубцовск 09 сентября 2022 года
Рубцовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Сорокиной Е.Г.,
при секретаре Кусаиновой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-314/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «АФК» (далее - Взыскатель) обратилось в суд с указанным иском, в котором просит:
1. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 01 марта 2018 года в размере 62 983 руб. 01 коп.
2. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 июля 2017 года в размере 11 691 руб. 09 коп.
3. Взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 31 июля 2017 года по 01 марта 2018 года в размере 3 288 руб. 46 коп.
4. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 2 539 руб.
В обоснование своих требований указало на то, что ООО «ХКФ Банк» (далее - Банк) и ФИО1 (далее - Заёмщик, Должник) заключили Договор кредита/займа № 2158395617 от 17 сентября 2012 года (далее - Договор). ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года (далее - Договор цессии), в соответствии с которым право требования по Договору было передано ООО «АФК» в размере задолженности 66 664 руб. 90 коп., определённой по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № 2-974/17 от 31 июля 2017 года, вынесенного судебным участком мирового судьи Рубцовского района алтайского края, с Должника в пользу ООО «АФК» взыскана уступленная задолженность по Договору (с учётом ранее произведённых оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 67 764 руб. 87 коп. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объёме 01 марта 2018 года. Указывает, что истец вправе требовать присуждения процентов на основании статьи 395 и статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, извещался о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, требований иска не изменял.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствовал. Извещён о времени и месте судебного разбирательства в надлежащем порядке.
Представил в суд письменные возражения, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.
Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала позицию своего доверителя и просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу, разрешая возникший спор.
Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или другая кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика возврата суммы и уплаты причитающихся процентов.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора цессии, на который ссылается заявитель, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2 ст. 382 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации в той же редакции уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 17 сентября 2012 года между Банком и Заёмщиком был заключён Договор с лимитом овердрафта 50 000 руб. Договором предусмотрена ставка по кредиту - 44,90% годовых и минимальный платёж 5% от задолженности по Договору.
Заёмщиком нарушались условия принятого обязательства о сроках и размерах погашения задолженности.
12 мая 2015 года между Банком и Взыскателем заключён Договор цессии, в соответствии с условиями которого право требования по Договору перешло от ООО «ХКФ Банк» к ООО «АФК», что подтверждается копиями Договора цессии и перечнем кредитных договоров.
Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка Рубцовского района Алтайского края № 2-974/17 от 31 июля 2017 года с Должника в пользу Взыскателя взыскана задолженность по Договору в размере 66 664 руб. 90 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 099 руб. 97 коп., всего взыскано 67 764 руб. 87 коп.
Задолженность по данному судебному акту погашена Заёмщиком 01 марта 2018 года.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 13 мая 2015 года по 01 марта 2018 года; в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за периоды с 13 мая 2015 года по 30 июля 2017 года и с 31 июля 2017 года по 01 марта 2018 года.
Относительно позиции ответчика о пропуске истцом срока исковой давности при обращении с настоящими требованиями, суд учитывает следующее.
В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности устанавливается статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации в три года.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Задолженность по вышеуказанному судебному приказу была погашена Заёмщиком 01 марта 2018 года.
Следовательно, началом срока исковой давности является дата - 02 марта 2018 года, когда истцу стало известно о крайней дате взыскания процентов - 01 марта 2018 года.
Следовательно, окончание срока исковой давности будет определяться датой 02 марта 2021 года (из расчёта: 02 марта 2018 года + 3 года).
В Рубцовский районный суд Алтайского края истец ООО «АФК» обратилось 08 июля 2022 года (согласно дате штемпеля на почтовом конверте об отправке почтовой корреспонденции), что находится за пределами срока исковой давности для защиты нарушенного права.
При таких обстоятельствах доводы возражений ответчика о том, что требования истца предъявлены с истечением срока давности являются законными и обоснованными, заслуживают внимание суда.
Уважительных причин пропуска срока истцом не сообщено, о необходимости восстановления срока истец не заявил.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объёме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС <***>) о взыскании процентов по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий Е.Г. Сорокина
Мотивированное решение изготовлено 09.09.2022.