Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025

66RS0006-01-2024-003955-71

2-648/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 сентября 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Павловой Н.С., при секретаре Нестеровой М.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно транспортного происшествия и судебных расходов,

установил:

22ю.07.2024 истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска указывая, что 11.09.2020 между САО «ВСК» и Ю.Р.Ш. был заключен договор ОСАГО серии < № > автомобиля «Volvo FH12», гос. рег. знак < № >. Объектом договора страхования являются имущественные интересы Страхователя, связанные с риском утраты (гибели) или повреждения застрахованного имущества в результате страховых случаев.

В период действия договора страхования 25.01.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное транспортное средство. Лицом управляющим транспортным средством «Volvo FH12», гос. рег. знак < № >, в момент ДТП являлся ответчик ФИО1 нарушивший правила дорожного движения. Согласно договору ОСАГО < № > от 11.09.2020 ответчик на момент наступления страхового случая, не был включен в указанный договор страхования в качестве лица допущенного к управлению транспортным средством «Volvo FH12» гос< № > при использовании которого причинен вред имуществу.

Гражданская ответственность второго участника дорожно транспортного происшествия владельца транспортного средства «Mercedes-Benz E-class», гос. рег. знак < № > на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО Страхование» по договору ОСАГО МММ < № > от 18.02.2020 заключенного в отношении собственника транспортного средства ООО «Альфомобиль», страхователь К.И.С., который являлся лизингополучателем.

Согласно решению Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2022 по делу №2-108/2022 с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу К.И.С. взыскано страховое возмещение в сумме 400000 руб., штраф в сумме 100000 руб., неустойка в сумме 200000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., расходы по оплате экспертизы 7000 руб., почтовые расходы 842,28 руб. ФИО1 по данному делу был привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Во исполнение указанного судебного акта 01.04.2022 ПАО «АСКО-Страхование» в пользу К.И.С. произвело выплату страхового возмещения во взысканном судом размере, что подтверждается платежным поручением < № > от 01.04.2022.

В рамках обязательства по соглашению о прямом возмещении убытков САО «ВСК», как страховщик гражданской ответственности владельца виновного транспортного средства возместил ПАО «АСКО Страхование» указанные расходы в размере 400000 рублей, что подтверждается платежным поручением < № > от 19.08.2022.

Истец, ссылаясь на положения под. «д» п. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО, просит взыскать с ответчика ФИО1 ущерб в размере 400000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом путем направления судебного поручения через Главное управление Минюста России компетентному суду Республики Казахстан.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.

В судебном заседании установлено, подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, что 25.01.2021 в 18:55 по адресу: <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Volvo FH12», гос. рег. знак < № >, принадлежащего Ю.Р.Ш., под управлением водителя ФИО1 и автомобиля «Mercedes-Benz E-class», гос. рег. знак < № >, принадлежащего К.И.С., под управлением водителя С.В.В.

Вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 01.02.2022 исковые требования К.И.С. удовлетворены, с ПАО «АСКО-Страхование» в пользу истца взыскан ущерб в размере 400000 рублей, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от 25.01.2021 по адресу: <...>, с участием автомобиля «Volvo FH12», гос. рег. знак < № >, принадлежащего Ю.Р.Ш., под управлением водителя ФИО1, и автомобиля «Mercedes-Benz E-class», гос. рег. знак < № >, принадлежащего К.И.С., под управлением водителя С.В.В.

Судом установлен факт причинения ущерба в результате виновных действий ответчика ФИО1, размер ущерба, а также отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность ФИО1

Решение Октябрьского районного суда г.Екатеринбурга от 01.02.2022, вступило в законную силу и имеет для рассматриваемого дела преюдициальное значение (ст. 61 ГПК РФ).

Согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств САО «ВСК» РРР < № > (срок действия с 12.09.2020 по 11.09.2021), лицом, допущенным к управлению транспортным средством «Volvo FH12», гос. рег. знак < № > на момент ДТП является Ю.Р.Ш., при этом ФИО1 к числу таких лиц не относится (л.д. 14).

Из представленных суду документов: заявления о прямом возмещении убытков К.И.С. от 29.01.2021, акта о страховом случае 18.08.2022, платежного поручения < № > от 19.08.2022 следует, что САО «ВСК» выплатило ПАО «АСКО-Страхование» денежные средства в размере 400 000 рублей (л.д. 42-43).

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Учитывая, что ФИО1 не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством «Volvo FH12», гос. рег. знак < № >, его вина в ДТП, а также размере ущерба установлены решением Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга от 01.02.2022, суд приходит к выводу, что требование истца САО «ВСК» о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в порядке регресса подлежит удовлетворению. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 400 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба причинённого в результате дорожно транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, (водительское удостоверение:< № >, адрес: < адрес >) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН<***> ОГРН <***>) ущерб в порядке регресса в размере 400000 рублей, расходы на уплате государственной пошлины 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения, в Свердловский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Н.С. Павлова