Гр.дело №2-1043/22г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 августа 2022 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту, -

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным иском к наследственному имуществу ФИО1, обосновывая свои требования тем, что 22 сентября 2020 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому истец предоставил последней денежные средства в размере 60 000 руб. под 19,9% годовых. Истец, ссылаясь на полное выполнение своих обязательств по договору и неисполнение ответчицей обязательств по погашению кредита и уплате процентов в установленные договором сроки, полагая заемщика умершим, просит суд расторгнуть вышеуказанный кредитный договор и взыскать солидарно за счет наследственного имущества ФИО1 63 168 руб. 18 коп. в счет оплаты задолженности по кредитному договору по состоянию на 12.05.2022 года, состоящей из: просроченного основного долга – 54341 руб. 08 коп., просроченных процентов – 8827 руб. 30 коп., а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8095 руб. 05 коп.

Истец своего представителя в суд не направил, в адресованном суду ходатайстве просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 22 сентября 2020 года между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере 60 000 руб. под 19,9% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик – возвратить кредит с уплатой процентов ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1 586 руб. 30 коп.

22 сентября 2020 года ПАО Сбербанк исполнило свои обязательства по договору путем зачисления денежных средств на счет ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик, ФИО1, проживавшая по адресу: <адрес>, умерла, что подтверждается копией выданного <данные изъяты> ЗАГС ГУ ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ свидетельства о смерти.

По состоянию на 12 мая 2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору, по расчетам истца, составила 63 168 руб. 38 коп.

На день смерти ФИО1 наследниками к ее имуществу являлись сын – ФИО2, и дочь – ФИО3, - которые проживали совместно с умершей и продолжают проживать в том же жилом помещении, занимаемом ими по договору социального найма, но с заявлениями о принятии наследства в нотариальный орган по месту открытия наследства не обращались.

Из сообщений ОГИБДД ОМВД России по Можайскому городскому округу и Управления Росреестра по МО усматривается, что транспортных средств и недвижимого имущества на имя ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сообщению нотариуса нотариальной палаты <адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ ею по заявлению ОАО АКБ «Росбанк» было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, в котором сведений о дате ее смерти не имеется.

При таких обстоятельствах, когда ФИО1 умерла значительно позже и не на территории юрисдикции нотариальной палаты Псковской области, суд полагает заведение нотариусом ФИО5 вышеуказанного наследственного дела не имеющим правового значения.

Согласно п.1 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.п.1 и 3 ст.1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно п.1 ст.416 ГК РФ, обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Между тем, в ходе судебного разбирательства доказательств наличия у ФИО1 наследников, принявших наследство, а также наличия у нее имущества и его стоимости суду не представлено.

В силу п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению, восстановлению.

Из данной нормы закона следует, что к наследственному имуществу иск кредитора может быть предъявлен только до истечения срока для принятия наследства, который по общему правилу составляет шесть месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

В данном случае иск банком предъявлен в суд 17.06.2022 года, т.е. по истечении названного срока.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, -

решил:

ПАО Сбербанк в удовлетворении иска о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.09.2020 года в общем размере 63 168 руб. 38 коп. за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, – отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья____________

Решение в законную силу не вступило.