Дело № 1-1135/2023

07RS0001-2023-004005-93

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 04 декабря 2023 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При ведении протокола судебного заседания секретарем Токмаковой С.А.,

с участием государственного обвинителя Тоховой Е.А.

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Ахметовой М.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судопроизводства в отношении

ФИО2 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей 3 малолетних детей, без определенного рода занятий, зарегистрированной и проживающей по адресу: КБР, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО2 незаконно приобрела без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 50 минут находясь на участке местности, имеющем географические координаты: 43.484461 северной широты, 43.638629 восточной долготы, расположенном напротив <адрес> в г.о. Нальчик КБР незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта один полимерный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - (1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он [а- пирролидиновалерофенон (PVP)] массой 1,02 гр., включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, массой 1,02 гр., что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида наркотического средства, которое у нее было изъято сотрудниками полиции в период времени с 02 часов 20 минут по 03 часа 00 минут по адресу: <адрес>.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1 в ходе предварительного следствия, согласно которым она подтвердила, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час. 50 минут нашла на ступеньках моста, расположенного напротив <адрес> г.о. Нальчик КБР полимерный сверток, обмотанный изолентой синего цвета. Она понимала, что в данном свертке находится наркотическое средство, в связи с чем решила данный сверток подобрать и в последующем употребить. После того как она указанный сверток подняла и положила его в карман своих брюк, она была задержана сотрудниками полиции (л.д.39-42).

Оснований не доверять показаниям ФИО1 в ходе предварительного следствия у суда не имеется, поскольку они даны в присутствии защитника. Замечаний ни от нее, ни от защитника в протоколах допроса не указано и не приведено, в связи с чем суд приходит к выводу о достоверности ее показаний в ходе предварительного следствия, поскольку они соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам и согласуются с исследованными судом письменными доказательствами.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключением экспертизы, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, допрошенный судом свидетель Свидетель №1, полицейский УМВД России по г.о. Нальчик, суду показал, что во время дежурства совместно с полицейским ФИО5 при осуществляя патрулирования ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов ночи увидели в районе Вольного Аула в <адрес> подсудимую, которая что-то подобрала с земли и положила в правый карман своих джинсовых брюк. Подойдя к ней и представившись, спросил, что она делает. ФИО1 сказала, что подобрала с земли, предположительно, наркотическое средство. Вызвали следственно-оперативную группу, в присутствии которой ФИО1 добровольно выдала сверток, который изъяли и упаковали. У ФИО1 эксперт взял смывы. Никаких замечаний со стороны ФИО1 по поводу происходящего не было.

С согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2, который подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 2 часа ночи, напротив <адрес> в <адрес> по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия. На месте также была женщина, которая принимала участие в осмотре в качестве понятой. В их присутствии ФИО1 добровольно выдала, вытащив из кармана своих брюк, сверток с наркотическим средством «соль», обмотанный изолентой синего цвета. Данный сверток был изъят, упакован в полимерный пакет, на бирках которого расписались все участвующие лица. В ходе осмотра у ФИО1 были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника, а также контрольный смыв, которые также были упакованы, а он и другие участвующие лица подписали протокол (л.д. 86-88).

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому на участке местности с географическими координатами 43.484461 северной широты и 43.638629 восточной долготы, расположенном напротив <адрес> в г.о. Нальчике ФИО1 добровольно выдала из кармана одетых на ней джинсовых брюк полимерный сверток синего цвета и у нее также были произведены смывы с ладоней рук и носогубного треугольника (л.д. 8-13).

Согласно выводов, содержащихся в заключении экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу комкообразное вещество массой 1,02 г. на момент проведения экспертизы содержит в своем составе наркотическое средство – производное –N-метилэфедрон –(1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1 он (альфа-пирролидиновалерофенон (PVP).

На тампонах со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, а также на контрольном тампоне, представленных на исследование, следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, в пределах чувствительности не обнаружено (л.д. 20-26).

Протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается осмотр в ходе предварительного следствия наркотического средства, изъятого у ФИО1, марлевых тампонов с ладоней рук и носогубного треугольника ФИО1, а также мобильного телефона «Ксиоми редми 12» в корпусе синего цвета в голубом силиконовом чехле, также принадлежащем ФИО1 (л.д. 63-68).

Экспертное исследование по данному уголовному делу проведено специалистом соответствующего государственного учреждения, обладающего специальными познаниями, имеющими необходимый стаж работы, в соответствии с нормами УПК РФ; заключение эксперта соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, в них в полной мере отражены использованные методики и применение специальных систем, выводы эксперта обоснованы, соответствуют содержанию и результатам проведенного исследования. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности, в связи с чем признавать заключение экспертизы недопустимым доказательством у суда оснований не имеется.Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении преступления.

В ходе судебных прений государственный обвинитель ФИО6 просила из предъявленного ФИО1 обвинения исключить квалифицирующий признак незаконного хранения, ссылаясь на то, что в действиях подсудимой не имеется указанного признака, поскольку приобретенное наркотическое средство было сразу же изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя и действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ по признаку: незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, совершенное в крупном размере.

При этом суд исключает из предъявленного ФИО1 обвинения признак незаконного хранения как необоснованно вмененный, поскольку в судебном заседании установлено, что наркотическое средство было изъято у ФИО1 сотрудниками полиции сразу же после его приобретения.

В соответствии со ст. 24, ч.2 ст. 20 Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ запрещается приобретение и хранение наркотических средств в целях, не предусмотренных указанным законом. Вместе с тем ФИО1, в нарушение указанных требований закона подобрал закладку с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрела его.

Размер наркотического средства определяется судом в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, которое отнесено в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких; личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Подсудимая ФИО1 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и начальником МО МВД России «Прохладненский» с отрицательной стороны. Из характеристики следует, что она замечена в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ. За время ее проживания на нее поступали заявление в отдел полиции. Поддерживает связи с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни и ранее судимыми. Привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.6.9, ст.6.1.1, ч.1 ст.12.26, ч.3 ст.12.23 КоАП РФ (л.д. 101).

Согласно справке из ГБУЗ «Центральная больница» г.о. Прохладный и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 на диспансерном и профилактическом учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 103).

Между тем, в судебном заседании ФИО1 сообщила суду, что самостоятельно встала на учет к врача-наркологу по месту своего жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей виновности; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие у нее 3 малолетних детей (л.д.106-108).

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Законных оснований для изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд принимает во внимание, что санкция части 2 статьи 228 УК РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, обсуждая вопрос о назначении ФИО1 размера наказания, суд учитывает ее личность, а именно то, что она к уголовной ответственности не привлекалась; наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказание на условия жизни ее семьи, в которой воспитываются 3 малолетних детей, в связи с чем считает ее исправление возможным с применением к назначенному наказанию правил ст. 73 УК РФ, то есть условно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, то есть назначении наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, о чем просила защитник подсудимой, судом не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее не судима, суд считает возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде ограничения свободы и в виде штрафа.

Вещественными доказательствами по уголовному делу признаны: наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) альфа-пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон массой 1,02 гр.; 4 марлевых тампонов со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1, контрольный смыв; сотовый телефон фирмы «Ксиоми Редми 12», находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство и марлевые тампоны со смывами с рук и носогубного треугольника ФИО1 подлежат уничтожению.

Представленными доказательствами не подтверждается, что при совершении преступления ФИО1 использовала принадлежащий ей сотовый телефон «Ксиоми Редми 12» в качестве средства совершения преступления, в связи с чем сотовый телефон подлежит возвращению по принадлежности ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО2 <данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде трех лет лишения свободы.

С применением ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ей испытательный срок в один год шесть месяцев, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы муниципального округа по месту ее жительства без разрешения УИИ УФСИН России, осуществляющего исполнение наказания, куда являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство PVP (1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он) альфа-пирролидиновалерофенон позиция N-метилэфедрон массой 1,02 гр.; 4 марлевых тампонов со смывами с рук и носогубных треугольников ФИО1 и контрольный смыв, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- сотовый телефон фирмы «Ксиоми Редми 12», находящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Нальчик, - вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: судья

Нальчикского горсуда Л.П. Суровцева