77RS0016-02-2023-008449-74
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 июня 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе судьи Кудрявцевой М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2А-599/2023 по административному иску ФИО1 к ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве и просит признать незаконными постановления о возбуждении исполнительных производств №100798/23/77055-ИП, №100837/23/77055-ИП, №100818/23/77055-ИП, ссылаясь на то, что она не знала о возбуждении исполнительных производств.
Административный истец в суд явилась, требования поддержала.
Представитель ОСП по адрес №3 в суд явилась, иск не признала.
Суд, заслушав явившихся лиц, приходит к следующим выводам.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно статьей 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление, соблюдены ли сроки обращения в суд, соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия), порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен, основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).
Как установлено судом, на исполнении судебного пристава-исполнителя находится сводное исполнительное производство № 100818/23/77055-СД в отношении должника фио на общую сумму сумма
Взыскание выполняется в рамках следующих ИП:
ИП 100798/23/77055-ИП возбуждено 09.03.2023 па основании ИД: исполнительный лист № ФС 040699909 от 08.08.2022, выданный органом Щелковский городской суд в пользу взыскателя СИТ "Московский садовод".
ИП 100818/23/77055-ИП возбуждено 09.03.2023 на основании ИД: исполнительный лист № ФС 033055313 от 16.10.2020, выданный органом Таганский районный суд в пользу взыскателя СНТ "Московский садовод".
ИП 100837/23/77055-ИП возбуждено 09.03.2023 на основании ИД: исполнительный лист № ФС 034325635 от 16.09.2020, выданный органом Щелковский городской суд в пользу взыскателя СНТ "Московский садовод".
Судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства с целью установления имущественного положения должника направлены запросы в регистрирующие органы: ЗАГС, Федеральная налоговая служба, ГИБДД МВД России, Управление РосРеестра России, а также в иные кредитные организации.
Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в адрес должника почтой России ШПИ-80402681955222, 80402681955352, 80402681955109.
Согласно ответа с ЗАГС должник сменил фамилию с фио на фио. Судебным приставом-исполнителем произведена коррекция исполнительного производства, а именно фамилия фио заменена на фио.
Согласно статье 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пункты 1 и 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве N 229-ФЗ).
В силу положений статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8).
В силу пункта 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона.
Согласно подпункту "а" пункта 5 части 1 статьи 13 данного Федерального закона, в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - паспортные данные, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен).
По смыслу изложенных положений действующего законодательства несоответствие исполнительного листа требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 Федерального закона "Об исполнительном производстве", может служить основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства лишь в том случае, когда исполнительный лист в силу выявленных в нем недостатков формы или содержания не позволяет судебному приставу-исполнителю совершать исполнительные действия или принимать меры принудительного исполнения в строгом соответствии с принципами исполнительного производства, закрепленными в статье 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве".
Проанализировав указанные нормативные положения, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска, поскольку у судебного пристава-исполнителя отсутствовали основания для отказа в возбуждении исполнительного производства, предусмотренные статьей 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"; оспариваемое постановление соответствует требованиям действующего законодательства, прав административного истца не нарушает; исполнительные производства в отношении ФИО1 возбуждены уполномоченным лицом - судебным приставом-исполнителем, в рамках предоставленных ему законом полномочий, на основании вступивших в законную силу судебных актов.
Доводы административного истца о том, что она не была извещена о возбуждении исполнительных производств, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются установленными по настоящему административному делу обстоятельствами, в соответствии с которыми административному истцу указанные постановления своевременно направлялись посредством Почты России.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 174-177 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ФИО1 к ОСП по адрес №3 ГУ ФССП России по Москве, ГУ ФССП России по Москве об отмене постановлений о возбуждении исполнительных производств – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: М.В. Кудрявцева