Решение по делу № 2-1779/2023 от 28.03.2023 - о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-1779\2023 28 марта 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

28 марта2023 года

дело по иску АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» (далее по тексту АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Указав в обоснование требований, что "."..г. между ООО МФК «ВЕРИТАС» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №..., согласно которому Общество предоставило потребительский займ в сумме 30000 рублей, под 365,00% процентов годовых. "."..г. ООО МФК «ВЕРИТАС» по договору №ЕЦ-07/12/2021 уступило права (требований) АО «ЦДУ» по договору займа №... от "."..г.. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа №... от "."..г. за период с "."..г. по "."..г. в размере 75000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 4200 рублей, задолженность по просроченным процентам - 38683 рубля 73 копейки, задолженность по штрафам – 2116 рублей 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 111 рублей 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца - АО «ЦДУ» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в установленном порядке.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО МФК «Веритас» и ФИО1 был заключен договор займа №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику займ в сумме 30000 рублей, на срок 14 календарных дней, а ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них – 365,00% годовых, что следует из заявления на предоставление кредита, Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий, общая сумма (сумма микрозайцма и процентов за пользование суммой микрозайма) подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возвраты суммы микрозайма и процентов за пользование суммой микрозайма, что составляет 34200 рублей, из которых сумма процентов -4200 рублей, сумма основного долга – 30000 рублей. Данное условие является графиком платежей по договору.

ООО МФК «Веритас» со своей стороны выполнило обязательства по договору займа №... от "."..г., предоставив займ в сумме 30000 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика ФИО1

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

"."..г. ООО МФК «Веритас» по договору №ЕЦ-07/12/2021 уступило права (требований) по договору займа №... от "."..г. АО «ЦДУ».

По условиям договора цессии к цессионарию переходят права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанных в перечне уступаемых прав требования, составленных по форме Приложения №... к настоящему договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам (п.1.1 Договора).

Согласно перечня уступаемых прав требования №..., заемщиком значится ФИО1, договор займа №... от "."..г..

Таким образом, к истцу АО «ЦДУ» перешли права по указанному договору потребительского кредита, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.

В нарушение условий договора, ответчик не исполнял данные им обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносил, проценты за пользование денежными средствами не уплачивал, в связи с чем, за период с "."..г. по "."..г. образовалась задолженность в размере 75000 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом – 4200 рублей, задолженность по просроченным процентам - 38683 рубля 73 копейки, задолженность по штрафам – 2116 рублей 27 копеек.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Обществом по договору займа и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производил погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустил просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу АО «ЦДУ» подлежит взысканию задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 75000 рублей.

В силу ч.1 и ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд АО «ЦДУ» уплачена государственная пошлина в сумме 2450 рублей, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г., №... от "."..г., а также почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек (111 рублей 60 копеек и 54 рубля), которые подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл. 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, взыскании расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 1809 №...) в пользу АО «Центр Долгового Управления» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №..., заключенного "."..г. с ООО МФК «ВЕРИТАС», за период с "."..г. по "."..г. в размере задолженности по основному долгу – 30000 рублей, задолженность по начисленным процентам – 4200 рублей, задолженность по просроченным процентам - 38683 рублей 73 копеек, задолженность по штрафам– 2116 рублей 27 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 рублей, почтовые расходы в размере 165 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: