РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Салтыковой М.В.,

при секретере ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге

27марта 2023 года

гражданское дело № по иску ООО МФК «Займер» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1775 рублей. В обосновании требований указано, о ненадлежащем исполнении взятых обязательств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворении требований, указав, что договор займа не заключал.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на сумму 21 000 рублей на 30 календарных дней с условием оплаты процентов за пользование займом в размере 365% годовых -365 дней, составляет 1% в день, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрена неустойка за несвоевременный возврат займа и процентов в размере 20% годовых на непогашенную часть займа.

Сумма займа предоставлена истцом ответчику, что подтверждается материалами дела.

Судом установлено также, что ответчик свои обязательства по указанному договору не исполнял надлежащим образом, до настоящего времени займ и проценты займодавцу не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 52 500 рублей, в том числе сумма основного долга – 21 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 31 500 рублей, проценты за 394 дней пользования займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пеня.

По судебному приказу произведено удержание в размере 16 рублей 46 копеек.

Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет судом проверен, признан правильным и ответчиком не оспорен.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункту 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора микрозайма, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчиком не представлено доказательств достоверно и объективно свидетельствующих о том, что он надлежащим образом исполняют обязательства по договору.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по договору займа, что в силу приведенных правовых положений является основанием для взыскания задолженности в заявленном истцом размере.

Довод ответчика, что договор займа не заключал, денежные средства не получал, опровергается материалами дела.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МФК «Займер» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ООО МФК «Займер» ОГРН<***> по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52 483 рубля 54 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 774 рублей 51 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий М.В. Салтыкова

Копия верна