дело № 2-1038/2023 (2-10650/2022)
УИД 03RS0003-01-2022-007159-18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 января 2023 года гор. Уфа
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,
при секретаре судебного заседания Симоновой Д.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1038/2023 по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования,
УСТАНОВИЛ:
Банк обратился в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.11.2015 года в размере 94 851,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 045,55 руб.
Иск мотивирован тем, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления. Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 96 432,98 руб.
В соответствии с Условиями, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.
В соответствии с Условиями с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена.
Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в порядке части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, заявила о пропуске срока исковой давности.
Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Из материалов дела следует, что между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от 19.11.2015 года, согласно которому Банк предоставил Клиенту кредит в размере 96 432,98 руб., <данные изъяты> кредит подлежит возврату до 18.11.2020 года (включительно) согласно Графику платежей. Количество платежей по договору: 60. Последний платеж по договору: 1227,93 руб.
Согласно Условиям кредит предоставляется Банком Клиенту путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным в момент такого зачисления.
Банк открыл Клиенту банковский счет №, а также предоставил Клиенту кредит, перечислив на указанный счет денежные средства в размере 96 432,98 руб., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии с Условиями задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссий, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.
По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежам.
В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности Клиентом не осуществлялось. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счета ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.
В соответствии с Условиями с целью погашения Клиентом задолженности Банк выставляет Клиенту Заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности.
Так, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору образовалась задолженность в размере 112 957,11 руб., о чем банк направил в адрес ответчика заключительное требование, сроком погашения до 18.01.2017 года.
Задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составила согласно представленному расчету 94 851,78 руб. за период с 19.11.2015 года по 18.01.2017 года:
- сумма непогашенного кредита – 91 589,82 руб.,
- сумма просроченных процентов за пользование кредитом –3 261,96 руб.,
- суммы комиссий – 0 руб.
Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, поскольку он соответствует условиям договора, фактическим обстоятельствам дела, является арифметически верным. Ответчик иного расчета задолженности не представил, доказательств возврата займа также не представил.
24 января 2017 года Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
24 января 2017 года мировым судьей с/у № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан по делу № вынесен судебный приказ.
Определением мирового судьи с/у № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 19 января 2022 года по делу № судебный приказ от 24 января 2017 года по заявлению должника отменен (л.д. 11).
23.06.2022 года исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» направлено в районный суд. Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ требования банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены.
Определением суда от 03 ноября 2022 года заочное решение от 11 августа 2022 года отменено, рассмотрение дела возобновлено.
Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске банком истцом срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статья 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При таких обстоятельствах, учитывая, что условия заключенного между сторонами договора предусматривают обязанность заемщика по внесению ежемесячных платежей в размере, установленном кредитным договором, срок исковой давности подлежит исчислению по каждому предусмотренному договором платежу.
Как указано выше, между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно) согласно Графику платежей. Количество платежей по договору: 60.
В соответствии с условиями договора и графиком последний платеж в сумме 1227,93 руб. должен был быть осуществлен 18.11.2020 года.
Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за защитой нарушенного права посредством подачи 24 января 2017 года года к мировому судье путем направления заявления о вынесении судебного приказа, то есть в пределах срока исковой давности.
Определением мирового судьи с/у № по Калининскому району г. Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению должника отменен (л.д. 11).
23.06.2022 года исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» направлено в районный суд.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Поскольку доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045,55 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковое заявление акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу АО «Банк Русский Стандарт»:
- сумму задолженности по кредитному договору № от 19.11.2015 года в размере 94 851,78 руб.,
- расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 045,55 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято 17 января 2023 года.
Судья А.Р. Курамшина