дело № 2-1300/2022
УИД16RS0031-01-2022-001816-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года город Набережные Челны
Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Э.Ф.,
при секретаре Ахметовой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО1 ФИО5 о взыскании суммы субсидии,
УСТАНОВИЛ:
Министерство экономики Республики Татарстан (далее по тексту Министерство) обратилось в Тукаевский районный суд с иском к ФИО1, указав в обоснование требований, что 15 ноября 2013 года между Министерством и Главой КФХ ФИО1 был заключен договор №6.29/ЛГ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для начинающих СМСП), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 512 483,79 рублей, ответчик обязалась реализовать бизнес-проект «Расширение хозяйства по разведению японской яйценосной породы перепелов», использовать субсидию по целевому назначению, предоставить итоговый финансовый отчет в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока действия договора.
Министерство, указывая на то, что взятые на себя обязательства исполнило, что подтверждается платёжным поручением №5221379 от 24 декабря 2013 года и выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств, ответчиком в нарушение обязательств не был представлен итоговый отчет, Министерством было направлено уведомление №06-18/7139-3 от 18 декабря 2017 года с требованием осуществить возврат полученной суммы субсидии в течение 7 дней с момента получения. Однако ответчик возврат субсидии не осуществила, согласно информации с официального сайта ФНС 02 сентября 2019 года ответчик утратила статус индивидуального предпринимателя, Министерство просило суд взыскать с ФИО1 сумму субсидии в размере 512 483, 79 рублей.
В судебное заседание представитель Министерства не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении гражданского дела без своего представителя, требования поддерживают, просят иск удовлетворить.
Ответчик ФИО1, будучи извещенной о дате и времени судебного разбирательства по последнему известному месту ее жительства, в судебное заседание не явилась, не известила суд о наличии уважительных причин неявки, и не представила ходатайства об отложении слушания дела, а также письменных возражений против заявленных исковых требований.
При таких обстоятельствах, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
При этом, суд исходит из того, что согласно ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судебная повестка является одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий. Вместе с извещением в форме судебной повестки или заказного письма лицу, участвующему в деле, направляются копии процессуальных документов. Судебными повестками осуществляется также вызов в суд свидетелей, экспертов, специалистов и переводчиков.
Так, согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялось судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела в суде. Однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.
В соответствии со ст.117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Неполучение ответчиком судебной повестки на заседание суда, которая была возвращена за истечением срока хранения, может быть расценено как отказ от её получения.
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
15 ноября 2013 года между Министерством экономики РТ и Главой КФХ ФИО1 заключен договор №6.29/ЛГ о предоставлении субсидии субъекту малого и среднего предпринимательства Республики Татарстан на частичное финансирование затрат, связанных с уплатой платежей по договору финансовой аренды (лизинга) оборудования (для начинающих СМСП), по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 512 483,79 рублей (п.1.3).
По условиям договора ответчик обязалась реализовать бизнес-проект на территории РТ согласно документам, предоставленным для участия в конкурсном отборе (п. 3.2.1), использовать субсидию по назначению, предоставить финансовый отчет в течение 10 рабочих дней с момента окончания срока действия договора (3.2.6, 4.1).
Согласно платежному поручению №5221379 от 24 декабря 2013 года и выпиской из лицевого счета получателя бюджетных средств Министерством в адрес КФХ ФИО1 перечислены денежные средства в размере 512 483,79 рублей.
В связи с неисполнением взятых на себя обязательств Министерством 18 декабря 2017 года в адрес ФИО1 направлено уведомление о расторжении договора и о необходимости возврата полученной субсидии.
Из выписки ЕГРИП следует, что ФИО1 прекратила деятельность КФХ 02 сентября 2016 года.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в суд не явился, доказательств исполнения взятых на себя обязательств суду не предоставил, в связи с чем, требования Министерства, основаны на законе, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет Тукаевского района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8324,83 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
иск Министерства экономики Республики Татарстан к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы субсидии, удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ 160-012) в пользу Министерства экономики Республики Татарстан (1655141501) 512 483 (пятьсот двенадцать тысяч четыреста восемьдесят три) рубля 79 копеек.
Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № № выдан МВД по РТ ДД.ММ.ГГГГ 160-012) в бюджет Тукаевского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 8324 (восемь тысяч триста двадцать четыре) рубля 83 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: подпись.
Копия верна.
Судья: Ибрагимова Э.Ф.
Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Решение16.12.2022