Дело №2-3253/2022

25RS0002-01-2022-007046-54

Мотивированное решение

изготовлено 26.09.2022

Решение

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе председательствующего И.В. Седякиной при ведении протокола судебного заседания секретарем Биткиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в суд обратился генеральный директор ООО «Право онлайн» с названным иском. В обоснование указал, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО4 был заключен договор займа № от дата, являющийся сделкой, заключенной в простой электронной форме. ООО МКК «Академическая», включенное в реестр МФО за номером № от дата Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <...>, а также номер телефона: № и направил истцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от дата подписан должником ФИО4 путем введения индивидуального кода.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты №, банк <...> в размере 29 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Player, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от дата

дата между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), о чем в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об оплате задолженности по договору.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет:

Сумму основного долга в размере 29 000 руб., проценты и неустойка в размере 39440 руб., в общей сумме 68440 руб.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с дата по дата в размере 68440 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2253,20 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен, ходатайствовал о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

От ответчика поступило ходатайство об отложении слушания дела и обязании истца предоставить в суд надлежаще оформленное исковое заявление. В удовлетворении заявленного ходатайства протокольным определением было отказано, в связи с тем, что исковое заявление оформлено надлежащим образом, в соответствии со ст.131 ГПК РФ, оснований для отложения не имеется.

По существу заявленных требований возражений не поступило.

В силу части 1 ст. 167 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО4 был заключен договор займа № от дата, являющийся сделкой, заключенной в простой электронной форме. ООО МКК «Академическая», включенное в реестр МФО за номером № от дата Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт Займодавца с указанием идентификационных данных. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты: <...>, а также номер телефона: № и направил истцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты займодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора.

Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. Письменная форма сделки считается соблюденной в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.

При подаче заявки на получение займа заемщик также подписывает «Соглашение об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи» на основании чего применяется индивидуальный код-ключ электронной подписи.

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а также условиями предоставления займа, договор № от дата подписан должником ФИО4 путем введения индивидуального кода.

Индивидуальные условия были отправлены ответчику в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «правилами предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг займодавца».

Факт подписания индивидуальных условий указывает на то, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора, а именно номер карты № банк <...> в размере 29 000 руб., а именно выдача займа на банковскую карту через Player, что подтверждается документом о перечислении денежных средств заемщику от дата

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст. 810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

До настоящего времени требование истца не исполнено, сумма задолженности по кредитному договору не погашена.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возвращения всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, пени предусмотренными условиями договора.

дата между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии), о чем в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием об оплате задолженности по договору.

По состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом составляет:

Сумму основного долга в размере 29 000 руб., проценты и неустойка в размере 39440 руб., в общей сумме 68440 руб.

Довод представителя истца о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом ответчиком не оспорен.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные представителем истца обстоятельства установленными.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2253,20 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № №) в пользу ООО «Право Онлайн» (ОГРН №, ИНН №, КПП №) сумму задолженности по договору займа в размере 68440 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 2253,20рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Председательствующий И.В. Седякина