Копия: дело №--–619/23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 18 сентября 2023 года
Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,
секретаря судебного заседания Хабаровой А.Р.,
государственного обвинителя Бильдановой Г.Р.,
потерпевшего Потерпевший №1,
защитника Чернышевой В.М.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1,
--.--.---- г. года рождения, гражданина РФ, уроженца ... ..., имеющего высшее образование, разведенного – малолетний ребенок, официально не работающего, зарегистрированного в ... ..., проживающего в ... ....
Осужден --.--.---- г. Советским районным судом ... ... по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с балкона, расположенного в ... ... «Б» ... ..., в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минуты --.--.---- г., тайно похитил лазерный дальномер марки «Dewalt» стоимостью 6000 рублей, затем в продолжение своего преступного умысла на хищение чужого имущества, в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут --.--.---- г., тайно похитил холодильник «Midеa» стоимостью 7990 рублей и в продолжение своего преступного умысла в период с 00 часов 01 минуты до 23 часов 59 минут --.--.---- г. тайно похитил холодильник «Midеa» стоимостью 7990 рублей, принадлежащие ФИО7 ФИО1 завладев похищенным, с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО7 значительный материальный ущерб на сумму 21980 рублей.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал, что ранее у потерпевшего арендовал квартиру, затем не хватило средств оплатить за аренду, в связи с чем, договорились с потерпевшим, что ФИО1 будет производить ремонт в квартире у потерпевшего на ... ... «Б» ... .... В процессе ремонта, ФИО1 похитил у потерпевшего из квартиры два холодильника и лазерный дальномер, который через Свидетель №2 сдал в ломбарды, денежные средства потратил на свои нужды. ФИО1 частично возместил материальный ущерб в сумме 10000 рублей, которые перевел на карту потерпевшего. Исковые требования признает в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в суде были оглашены показания ФИО1, данных им в качестве подозреваемого --.--.---- г., из этих показаний следует, что со --.--.---- г. стал проживать в квартире у Потерпевший №1 №-- в ... ... «Б» по ... ..., для выполнения ремонтных работ. --.--.---- г. ФИО1 увидел на балконе лазерный уровень и два холодильника марки «Мидея». ФИО1 решил похитить указанные вещи и сдать в комиссионный магазин, так как не было денег. Лазерный дальномер сдал в комиссионный магазин, расположенный на ... ..., --.--.---- г. на паспорт Свидетель №2, лазерный дальномер оценили в 2700 рублей, Свидетель №2 отдал деньги ФИО1 и они разошлись, денежные средства ФИО1 потратил на собственные нужды. 09 марта 2023 ФИО1 вынес с балкона холодильник «Мидея», предварительно позвонив Свидетель №2 и повторно попросив, чтобы он сдал на свои документы холодильник в ломбард. В тот же день ФИО1 привез холодильник на такси в комиссионный магазин, расположенный на ... ..., передал Свидетель №2, где последний сдал его за 6000 рублей, денежные средства ФИО1 потратил на собственные нужды. --.--.---- г. ФИО1 также поступил со вторым холодильником, но отвез его в комиссионный магазин, расположенный на ... ..., передал его Свидетель №2, холодильник приняли за 7000 рублей, которые ушли на питание и одежду ФИО1 ФИО1 сообщил Свидетель №2, что предметы принадлежат ему, вину в содеянном признает в полном объёме, раскаивается, ущерб обязуется возместить (лист дела №--).
Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил ранее данные им показания на предварительном следствии.
Виновность подсудимого в совершении преступления, подтверждаются следующими письменными доказательствами:
потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ФИО1 ранее арендовал у потерпевшего квартиру на ... ..., однако не смог оплатить аренду за квартиру. Потерпевший №1 договорился с ФИО1, что последний в счет оплаты аренды, будет производить ремонт квартиры, расположенной в ... ... «Б» на ... .... Потерпевший №1 передал ФИО1 ключи от квартиры и последний стал работать. В квартире у Потерпевший №1 стояли два холодильника, и находился лазерный дальномер, указанные вещи были приобретены в 2019, которые ФИО1 похитил. Подсудимый перечислил Потерпевший №1 10000 рублей, иск поддерживает.
Потерпевший №1 проживает с родителями пенсионерами в квартире у последних, родители сами оплачивают коммунальные платежи, Потерпевший №1 приобретает продукты. У Потерпевший №1 имеются две квартиры на квартале, в них никто не проживает, поскольку необходимо делать ремонт, но оплачивает за квартиры коммунальные платежи, ежемесячный доход Потерпевший №1 составляет 40000-45000 рублей от аренды квартиры, является самозанятым, других источников дохода не имеет.
Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что --.--.---- г. Свидетель №2 позвонил ФИО1 и сообщил, что проживает на ... ... «Б» и у него имеются два холодильника и лазерный уровень, которые он хочет сдать в комиссионный магазин, так как у ФИО1 утерян паспорт то он попросил Свидетель №2 сдать эти вещи на документы Свидетель №2 Ближе к вечеру встретились у комиссионного магазина «Победа», расположенного на ... ..., ФИО1 приехал на такси, передал Свидетель №2 лазерный уровень, упакованный в коробку, который в дальнейшем Свидетель №2 сдал в ломбард за 2700 рублей. --.--.---- г. созвонились с ФИО1 и встретились у комиссионного магазина «Победа», расположенного на ... .... ФИО1 передал Свидетель №2 холодильник белого цвета, упакованный в коробку, который Свидетель №2 сдал на свое водительское удостоверение за номером 39 15 №----.--.---- г. рублей, которые были переданы ФИО1 11 марта 2023 позвонил ФИО1 и попросил подъехать к комиссионному магазину «Победа», расположенному на ... ..., где ФИО1 передал холодильник белого цвета, упакованный в коробку, и Свидетель №2 сдал его на свое водительское удостоверение за 7000 рублей, денежные средства передал ФИО1 О том, что предметы были похищенные, Свидетель №2 узнал только от сотрудников полиции (лист дела 87-89).
Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, откуда следует, что при проведении ОРМ по уголовному делу №-- было установлено лицо, совершившее преступление, им оказался ФИО1, который был доставлен в ОП №-- «Ямашевский» УМВД России по ... ... (лист дела №--).
Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №3, откуда следует, что работает в комиссионном магазине «Победа», расположенном на ... .... --.--.---- г. в магазин зашел молодой человек и попросил оценить холодильник «Мидея», который был оценен в 6000 рублей, на что парень согласился (лист дела №--).
Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №4, откуда следует, что работает в комиссионном магазине «Победа» расположенном на ... .... --.--.---- г. в магазин зашел неизвестный парень, который попросил оценить холодильник «Мидея», который был оценен в 7000 рублей, на что парень дал согласие (лист дела №--).
Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №5, откуда следует, что работает в комиссионном магазине «Победа» расположенного на ... .... --.--.---- г. в магазин зашел парень и попросил оценить лазерный уровень, который Свидетель №5 был оценен в 2700 рублей, на что парень согласился (лист дела №--).
Заявлением Потерпевший №1 (лист дела 3),
протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена ... ... «Б» по ... ... (лист дела №--),
протоколом выемки от --.--.---- г. в комиссионном магазине «Победа» на ... ..., в ходе которого изъяты товарный чек №--А7-0001298, квитанция на скупленный товар №--А7-0002293 (лист дела №--),
протоколом выемки от --.--.---- г. в комиссионном магазине «Победа» на ... ..., в ходе выемки изъяты товарный чек №--Т20-0000285, квитанция на скупленный товар №--Т20-0003113 (лист дела №--),
протоколом выемки от --.--.---- г. в комиссионном магазине «Победа» на ... ..., в ходе выемки изъяты товарный чек №---КЧ15-0000075, квитанция на скупленный товар №---КЧ15-0001162 (лист дела №--),
протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: квитанция на скупленный товар №--Т20-0003113 от --.--.---- г. между ИП (ФИО8) и Свидетель №2 на холодильник «Midеa», цена согласованная сторонами указана в 7000 руб; товарный чек №--Т20-0000285 от --.--.---- г. на холодильник «Midеa», с указанием суммы 8900 руб; квитанция на скупленный товар №--А7-0002293 от --.--.---- г. между ИП (ФИО9) и Свидетель №2 на лазерный дальномер «Dewalt» стоимостью 2700 руб; товарный чек №--А7-0001298 от --.--.---- г. на лазерный дальномер «Dewalt» с указанием суммы 3900 руб; квитанция на скупленный товар №---КЧ15-0001162 от --.--.---- г. между ИП (ФИО10) и Свидетель №2 на холодильник «Midеa» стоимостью 6000 руб; товарный чек №---КЧ15-0000075 от --.--.---- г. на холодильник «Midеa» с указанием суммы 9900 руб (лист дела №--).
Приведенными доказательствами позволяют суду сделать вывод о виновности подсудимого в совершении преступлений.
При квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.
Из показаний Потерпевший №1 следует, что является самозанятым, доход составляет 40000-45000 рублей от сдачи квартиры в аренду, проживает с родителями пенсионерами, которые самостоятельно оплачивают коммунальные платежи, но Потерпевший №1 приобретает продукты, поскольку проживает с ними, кроме того, оплачивает коммунальные платежи за квартиры, которые имеет в собственности, однако в них никто не проживает, поскольку квартирах требуется провести ремонт.
Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у суда не имеется.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действиями ФИО1 потерпевшему причинен значительный ущерб.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Смягчающим наказание обстоятельством ФИО1, на основании пункта «и» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признает чистосердечное признание, которую расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с пунктом «г» части 1 статьи 61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка, на основании части 2 статьи 61 УК РФ, признание вины, раскаяние, состояние его здоровья и его близких, частичное возмещение материального ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств, не установлено.
Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 21980 рублей.
Подсудимый иск признал в полном объеме.
В судебном заседании установлено частичное возмещение материального ущерба потерпевшему на сумму 10000 рублей.
В силу ч. 2 ст. 250 УПК РФ суд вправе рассмотреть гражданский иск в отсутствие гражданского истца, если 1) об этом ходатайствует гражданский истец или его представитель; 2) гражданский иск поддерживает прокурор; 3) подсудимый полностью согласен с предъявленным гражданским иском.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В судебном заседании установлено причинение имущественного ущерба потерпевшему, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования потерпевшего частично.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который посредственно характеризуется по месту жительства, на учете в РКПБ не состоит, состоит на учете в РНД, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
В соответствии с частью 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств дела и данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положение ст. 73 УК РФ, назначить ему условную меру наказания в виде лишения свободы, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как иные альтернативные меры наказания в данном случае не будут способствовать исправлению подсудимого, а будут наоборот являться чрезмерным и несоразмерным содеянному.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которому при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.
Руководствуясь статьями 307 – 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 года.
В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным и определить ФИО1 испытательный срок – 02 года, в течение которого обязать его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган.
Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Гражданский иск потерпевшего удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 11980 (одиннадцать тысяч девятьсот восемьдесят) рублей в счет возмещения материального ущерба.
Вещественные доказательства, товарные чеки, квитанции на скупленный товар, хранить при уголовном деле.
Приговор Советского районного суда ... ... от --.--.---- г., исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Копия верна:
Судья Сунгатуллин Ш.Ф.