УИД 03RS0013-01-2025-005552-89

№ 2-163/2026 (2-2631/2025)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре судебного заседания Э.Г.Хабировой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску начальника ОСП по городу Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОСП по городу Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности.

В обосновании заявленных требований указано, что в ОСП по городу Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ на исполнении имеется 13 исполнительных производств в отношении должника ФИО2 на общую сумму 3 565 141 руб. 19 коп., всего в рамках исполнительного производства взыскано 541067 руб. 87 коп.

В процессе исполнения установлено, что за должником зарегистрирована <данные изъяты> в недвижимом имуществе расположенном по адресу: <адрес>.

Учитывая, что задолженность по исполнительному производству не погашается, истец просит обратить взыскание на <данные изъяты> долю должника ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Истец начальник ОСП по городу Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации.

Третьи лица, взыскатели по исполнительным производствам в судебное заседание не явились, извещены.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (часть 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.

Право на судебную защиту, признаваемое и гарантируемое Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации, включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц устанавливаются Федеральным законом от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно положениям части 6 статьи 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснениям пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 в случае отсутствия (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой и совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 года N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Законодателем предусмотрены варианты исполнения судебного решения, когда имущество, на которое обращено взыскание, находится в общей долевой собственности.

Как усматривается из материалов дела ОСП по городу Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ на исполнении имеются 13 исполнительных производств в отношении должника ФИО2 на общую сумму 3 565 141 руб. 19 коп. остаток не взысканного долга 3 027 073 руб. 32 коп., сумма исполнительного сбора 5100 руб. 00 коп., невыплаченный исполнительный сбор 5100 руб. 00 коп.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, является должник ФИО2 и ФИО3 по <данные изъяты> каждый.

Судебным приставом ФИО3 было направлено предложение о выкупе доли принадлежащей должнику.

Данное предложение оставлено ФИО3 без ответа.

Проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того, что в силу наличия у должников неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности иного имущества для погашения долга; принадлежность должникам на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли в натуре, а также отказ участника общей долевой собственности от приобретения доли должника - заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 233- 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковых требований начальника ОСП по городу Нефтекамску и Краснокамскому району ГУФССП по РБ ФИО1 к ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об обращении взыскания на долю должника в праве общей долевой собственности, удовлетворить.

Обратить взыскание на <данные изъяты> принадлежащую ФИО2 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2026 года.

Судья А.П. Окишев