дело №2-1780/2025

УИД: 50RS0028-01-2024-014323-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года г. Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Велюхановой Т.А.,

при участии помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) в лице представителя обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 635 749 рублей 15 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 17 715 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен Договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) № № с суммой кредитного лимита в размере 409 000 рублей с процентной савкой за пользование 23,90% годовых, со сроком действия кредитного лимита до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.4 индивидуальных условий предоставления лимита кредитования предусмотрено, что ответчик обязан ежемесячно, не позднее даты окончания установленного платежного периода обеспечить на счете сумму не ниже минимального платежа.

Ответчик, ознакомившись с условиями кредитного договора, произвел вход в «ВТБ-Онлайн», подтвердил (акцептовал) получение банковской карты с кредитным лимитом, в связи с чем, по акцептованным ответчиком данным был заключен кредитный договор и выпущена банковская карта.

Поскольку ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность, которая согласно расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 635 749 рублей 15 копеек, из которых: 487 994 рубля 34 копейки – кредит, 143 369 рублей 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 385 рублей 73 копейки – неустойка.

Указанные обстоятельства послужили для истца основанием для обращения в суд.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, предоставил ходатайство, в котором просит рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что между ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт №КК-651074135155 с лимитом кредитования в размере 409 000 рублей с процентной ставкой 23.90% годовых.

В соответствии с Индивидуальными условиями предоставления лимита кредитования, ответчик обязан ежемесячного, не позднее даты окончания установленного платежного периода обеспечить на счете сумму не ниже минимального платежа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, ответчик обязан ежемесячно, в срок до 20-го числа месяца, следующего за месяцем пользования кредитом, уплачивает Банку в счет возврата кредита 3% от суммы задолженности и проценты за каждый месяц пользования кредитом.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты к договору о предоставлении и использовании банковских карт за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% годовых на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательству не начисляются.

Из материалов дела следует, что истец направил в адрес ответчика уведомление с исх. номером 3320 от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном истребовании суммы задолженности, которое было оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 635 749 рублей 15 копеек, из которых: 487 994 рубля 34 копейки – кредит, 143 369 рублей 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 385 рублей 73 копейки – неустойка.

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется, поскольку он подтвержден выпиской по счету, согласуется с условиями договора и не опровергнут ответчиком.

Таким образом, представленными доказательствами сумма просроченной задолженности подтверждена полностью.

Ответчик ФИО2 каких-либо допустимых доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ, в том числе доказательств надлежащего исполнения обязательств не предоставил.

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд полагает установленным наличие у ответчика задолженности перед истцом, образовавшейся вследствие ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, предусмотренных условиями заключенного кредитного договора, а потому, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 635 749 рублей 15 копеек, из которых: 487 994 рубля 34 копейки – кредит, 143 369 рублей 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 385 рублей 73 копейки – неустойка.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 715 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 635 749 рублей 15 копеек, из которых: 487 994 рубля 34 копейки – кредит, 143 369 рублей 08 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 4 385 рублей 73 копейки – неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 715 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 12.02.2025.

Судья подпись Т.А. Велюханова

Копия верна