Гражданское дело № 2-508/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Баргузин 03 августа 2023 года
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., при секретаре Марусенко Л.С.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился суд с вышеназванным иском к ФИО2, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда № на строительство дома. Из п. 1 договора следует, что срок исполнения договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В п.п. 4.1 - 4.7 договора перечислены этапы работ и указаны сроки по каждому этапу. В нарушение условий договора по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству дома не выполнены в полном объёме, выполнены лишь 1-4 этапы работ. Оплата по договору выполнена с опережением. Просит взыскать неустойку в силу п. 7.3 договора и положений ст. 330 ГК РФ, в размере 0,1% от общей суммы по договору за каждый просроченный день, в размере 446000 рублей, а также уплаченную госпошлину в размере 7666 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уведомлены надлежащим образом.
Также суд учитывает, что информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Баргузинского районного суда РБ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» barguzinsky.bur.sudrf.ru, раздел «Судебное делопроизводство».
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
В силу положений пунктов 1 - 3 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).
Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.
Указанные в договоре подряда начальный, конечный и промежуточные сроки выполнения работы могут быть изменены в случаях и в порядке, предусмотренных договором.
На основании п. 1 и п. 3 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 был заключен договор подряда № на строительство дома. В соответствии с условиями ответчик принял на себя обязательства по выполнению работ: строительство дома под ключ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. В приложении № к договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ указана ведомость работ по строительству дома, состоящий из 7 этапов.
Общая стоимость работ - 2900000 руб., что следует из графика работ и платежей, указанные в приложении № к договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ.
Заказчик ФИО1 передал подрядчику - ответчику ФИО2 1760000 рублей в счет оплаты выполненных работ, что подтверждается представленными чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, и ответчиком не оспаривалось.
Условия договора предусмотрена неустойка за невыполнение работ в определенные договором сроки по п. 4 договора, не по вине заказчика (истца) в размере 0,1% от общей суммы по договору за каждый просроченный день (п. 7.3 договора подряда).
Ответчиком был нарушен договор в части сроков исполнения, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, потребовав активизировать строительные работы и обеспечить строительство дома в максимально кратчайшие сроки, выплатить в штраф в размере 249400 рублей. Также указал, что в дальнейшем при затягивании сроков строительства выплачивать штраф за нарушение сроков строительство ежемесячно из расчета за каждый месяц, не позднее 5-го числа каждого следующего месяца. Направление претензии подтверждается выпиской (скриншотом) из переписки по электронной почте.
Подпунктом 3.1.7 Договора подряда предусмотрено, что подрядчик обязан по окончании каждого этапа передать результат работ заказчику по акту приема-передачи.
Из пункта 4 Договора подряда следует, что при возникновении дополнительных работ или изменения последовательности этапов строительства, изменения сроков, вследствие погодных условий, которые могут повлиять на продолжительность работ, изменение срока выполнения работ оформляется дополнительным соглашением к настоящему договору с письменным уведомлением.
График произведения оплат по договору подлежит дополнительному согласованию сторон, окончательный расчет за выполнение работ по объекту производится на основании Акта приемки работ, подписанного сторонами не позднее 3 рабочих дней после полного завершения работ, в том числе после устранения выявленных дефектов на основании Акта приемки работ (пп. 5.5 Договора подряда).
Истец суду пояснил, что в нарушение сроков предусмотренных договоров ответчиком обязательства не исполнены, при этом работы с 1 по 6 этапы выполнены частично, акты выполненных работ сторонами не подписывался. Соглашения об изменении сроков выполнения работ сторонами также не подписывались.
Таким образов, в судебном заседании установлено, что ответчиком в нарушение условий договора подряда (п. 4), нарушены как общие сроки выполнения работ по договору подряда, так и промежуточные сроки.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчиком доказательств того, что он выполнял обязательства по договору в предусмотренные сроки (акты приема-передачи), заказчик задерживал оплату работ, сроки предусмотренные договором были изменены по соглашению сторон, а равно тот, что сроки исполнения обязательств нарушены по вине заказчика, суду не представлено.
Также ответчиком, суду не представлены доказательства об уплате неустойки по договору подряда.
Из расчета задолженности следует, что ответчик не надлежащим образом нес свои обязательства, нарушил график выполнения работ по договору подряда №. Вследствие нарушения ответчиком условий договора ответчик обязан выплатить истцу неустойку в размере 446600 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет размера неустойки суд признает верным, указанный расчет ответчик не оспорил, иного расчета не представил.
Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, в связи с чем суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Суд учитывая, конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и сроки допущенного нарушения прав ответчиком, то, что ответчиком работы по договору выполнены частично, приходит к выводу и снижении неустойки до 150000 рублей.
При этом, доводы представителя ответчика, о необходимости направления дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Бурятия в соответствии с п.п. 9.2 Договора подряда, суд считает необоснованным, поскольку из условий договора следует, что как заказчик, так и подрядчик являются физическим лицами. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ изменение родовой подсудности не допустимо, поскольку данный спор не является экономическим и не отнесен законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Учитывая, что судом заявленные требования удовлетворены частично, в связи, с чем ответчика подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4200 рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании неустойки, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 150000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4200 рублей.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия, в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Баргузинский районный суд РБ.
Судья Б-М.Б. Цыбиков