Дело № 2-3320/2025

Поступило в суд 30.05.2025

УИД 54RS0001-01-2025-003403-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Богрянцевой А.С.,

при помощнике судьи Слинько У.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на сумму 550 000 руб. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) Клиента, адресованное Банку, содержащее намерение заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию и размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов; комиссии, плат и штрафов по кредитному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет. Документальным подтверждением предоставления кредита является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязанностей по договору, 27.04.2025 Банк, в соответствии с УКБО расторг Договор и направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Однако, ответчик не погасил сформировавшуюся задолженность в установленный договором срок. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору в размере 608 570,90 руб., из которых: основной долг – 533 381,17 руб., проценты – 63 788,50 руб., штрафы – 11 401,23 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисляемые на сумму основного долга с даты расторжения договора (27.04.2024) по день фактического возврата, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 171 руб.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещение о времени и месте судебного заседания направлялось ответчику по адресу его места регистрации, согласно сведений отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области. Почтовая корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Будучи обязанным добросовестно пользоваться своими процессуальными правами в силу ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имея возможность получить судебную повестку, ответчик не воспользовался своим правом.

Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а определив, реализует их по своему усмотрению, неполучение ответчиком направленных в его адрес повесток, о чем свидетельствует возврат конвертов в суд по истечении срока хранения, следует расценивать как отказ ответчика от получения судебной корреспонденции.

В связи с неявкой ответчика, отсутствием возражений от истца, данное гражданское дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу с п. п. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ФИО1 обратился в АО «ТБанк с предложением заключить с ним Универсальный договор, на условиях, указанных в Заявление - Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

В Заявлении-Анкете ФИО1 своей подписью подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, и тарифами, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Судом установлено, что 31.07.2023 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***> при помощи аналога собственноручной подписи. Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита заемщику был предоставлен кредит на сумму 550 000 руб. на срок 36 мес. под 23,9 % годовых.

Из графика погашения следует, что возврат кредита должен осуществляться ежемесячно, равными платежами в размере 24 510 руб. (за исключением последнего – 23 819,53).Пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – в виде штрафа за неоплату регулярного платежа в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно Тарифному плану КН 5.0, плата за включение в Программу страховой защиты заемщика погашается ежемесячно в составе регулярных платежей в дату погашения очередного регулярного платежа (плата за включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка рассчитывается индивидуально).

Таким образом, Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив денежные средства 31.07.2023 путем перечисления денежных средств в размере 550 000 руб. на счет заемщика. Ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, что подтверждается выпиской по счету, однако принятые на себя обязательства не исполнил.

Ввиду того, что Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору <***>, 27.04.2024 банк расторг вышеуказанный кредитный договор путем направления ответчику ФИО1 заключительного счета.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст.811 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 608 570,90 руб., из которых: основной долг – 533 381,17 руб., проценты – 63 788,50 руб., штрафы – 11 401,23 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за неправомерное удержание денежных средств в соответствии со ст. 395 ГК РФ.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, установив, что на стороне ответчика возникло неправомерное удержание денежных средств принадлежащих истцу, суд приходит к выводу, что требование о начислении на них процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, является правомерным и считает необходимым взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начислямые на сумму основного долга (533 381,17 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

На основании ч. 1 - 3 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу АО «ТБанк» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 171 руб., поскольку указанные расходы были понесены в связи с рассмотрением настоящего дела и подтверждаются документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 570 (шестьсот восемь тысяч пятьсот семьдесят) рублей 90 копеек, которая состоит из: основной долг – 533 381 (пятьсот тридцать три тысячи триста восемьдесят один) рубль 17 копеек, проценты – 63 788 (шестьдесят три тысячи семьсот восемьдесят восемь) рублей 50 копеек, комиссии и штрафы – 11 401 (одиннадцать тысяч четыреста один) рубль 23 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 171 (семнадцать тысяч сто семьдесят один) рубль, а всего 625 741 (шестьсот двадцать пять тысяч семьсот сорок один) рубль 90 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ... ... выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по ...) в пользу АО «ТБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга (533 381,17 руб.) по действующей ключевой ставке ЦБ РФ за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения с уда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

...

...

Судья А.С. Богрянцева