Решение по делу № 2-154/2022 от 08.02.2023

Дело № 2-154/2022

УИД 34RS0012-01-2022-002676-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 8 февраля 2023 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Е.И.,

при секретаре Мозжевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Альфа-Банк» (далее АО «Альфа-Банк») обратился в суд с указанным иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита, в офертно-акцептной форме в размере 21000 рублей, с уплатой 39,99 % годовых.

Банк исполнил обязательства, перечислив ответчику денежные средства в размере 21000 рублей. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, задолженность по указанному кредитному договору не погашена, в связи с чем, истец, руководствуясь положениями пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 437 рублей 88 копеек, из которых просроченный основной долг – 20 929 рублей 20 копеек, начисленные проценты – 2 164 рубля 08 копеек, штрафы и неустойки – 344 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 903 рубля 14 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, исковые требования поддерживают в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела либо возражений относительно исковых требований не представили.

Третье лицо ООО «СК АльфаСтрахование-Жизнь» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, возражений по иску и, ходатайство об отложении слушания дела не представило.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание мнение стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу положений статей 1110, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (статья 1151).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключено соглашение о кредитовании № № на получение кредита, в офертно-акцептной форме в размере 21000 рублей, с уплатой 39,99 % годовых.

Соглашением сторон установлено, что в случае нарушения клиентом условий пользования кредитом, сроков погашения задолженности, клиент уплачивает Банку неустойку.

Из материалов дела также следует, что АО «Альфа-Банк» предоставил ФИО3 испрашиваемые кредитные денежные средства, путем зачисления на счет ФИО3, при этом последний воспользовался предоставленными денежными средствами.

Из выписки по счету и представленному истцом расчету задолженности по спорному кредитному договору следует, что сумма основного долга по кредитному договору составляет 20 929 рублей 20 копеек, начисленные проценты – 2 164 рубля 08 копеек, штрафы и неустойки – 344 рубля 60 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Из копии наследственного дела № следует, что с заявлениями о принятии наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, обратилась только его дочь ФИО2, иные наследники отсутствуют.

При этом из представленной в дело копии наследственного дела № также усматривается, что после смерти ФИО3 осталось наследственное имущество в виде: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, право на указанное наследственное имущество признано за ФИО2

Сведений о принятии наследства ответчиком ФИО1, материалы дела не содержат, в связи с чем, суд не вправе возложить на ФИО1 ответственность по долгам заемщика и отказывает в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику.

Как следует из выписки из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 511 325 рублей 14 копеек. Таким образом, стоимость принадлежащего на день смерти наследодателю ФИО3 наследственного имущества достаточно для исполнения обязательств ФИО3 по спорному кредитному договору и погашению образовавшейся задолженности в размере 23 437 рублей 88 копеек.

Кроме того, судом установлено, что между истцом АО «Альфа-Банк» и ООО «Альфа-Страхование-Жизнь» заключен Коллективный договор добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карты № № от 20.12.2012г.

В силу указанного договора, ООО «Альфа-страхование-Жизнь» является страховщиком, АО «Альфа-Банк» - страхователем, а ФИО3 застрахованным лицом.

Застрахованными по коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карты АО «Альфа-Банк» № № от ДД.ММ.ГГГГ являются физические лица-держатели кредитных и потребительских карт, включенные в списки застрахованных лиц (реестры).

Из представленной выписки следует, что ФИО3 денежные средства за услуги страхования внес на период апрель, мая, июнь, август, ноябрь, декабрь 2021 года.

Согласно Памятке застрахованному по договору Коллективного страхования, являющейся Приложением № 1 к Дополнительному соглашению № к Коллективному договору добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт № № от ДД.ММ.ГГГГ. выгодоприобретатель указывается в Договоре. Если в Договоре не указано в качестве выгодоприобретателя конкретное физическое или юридическое лицо, то, в соответствии с законодательством РФ, выгодоприобретателем признается застрахованный, а в случае его смерти – наследники застрахованного (пункт 5).

В силу пункта 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

В данном случае ФИО3 является выгодоприобретателем, сведениями об ином выгодоприобретателе суд не располагает.

Поскольку ответчиком ФИО2 не представлено доказательств, опровергающих доводы истца об отсутствии иных выгодоприобретателей, об отсутствии задолженности по кредитному договору, либо опровергающих размер этой задолженности, суд при ходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 437 рублей 88 копеек.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, с ответчика ФИО2 в пользу АО «Альфа-Банк» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 903 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 340-012) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 437 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 20 929 рублей 20 копеек, начисленные проценты – 2 164 рубля 08 копеек, штрафы и неустойки – 344 рубля 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 903 рубля 14 копеек.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

Ответчик вправе подать в Городищенский районный суд Волгоградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2023 года.

Судья Е.И. Скоробогатова