ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 августа 2022 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи Завьяловой С.И., с участием прокурора фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-3973/2022 по исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ДГИ адрес обратился в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил суд выселить ответчиков из комнаты №7 расположенной по адресу: адрес, пом.XXV, без предоставления другого жилого помещения, обязать ответчиков освободить жилое помещение по вышеуказанному адресу от находящегося имущества и передать его ДГИ в освобожденном виде, при этом указав, что занимаемое ответчиками жилое помещение является собственностью адрес, при проведении инвентаризации жилых помещений был установлен факт самовольного занятия комнаты №7 расположенной по адресу: адрес, пом.XXV ответчиками без правоустанавливающих документов.

Представитель истца ДГИ адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Вместе с тем, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Председательствующий, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы гражданского дела и установив значимые по делу обстоятельства, а также с учетом позиции прокурора, полагавшего, что требования искового заявления подлежат удовлетворению в полном объеме, - приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища. В силу ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ и другими федеральными законами. Согласно п.2 Постановления Верховного Совета № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, адрес и Санкт-Петербурга в муниципальную собственность» к объектам муниципальной собственности относится жилищный и нежилой фонд, находящийся в управлении исполнительных органов местных Советов народных депутатов (местной администрации), в том числе здания и строения, ранее переданные ими в ведение (на баланс) другим юридическим лицам.

Полномочия собственника в отношении данного имущества на территории адрес осуществляет адресМосквы в соответствии с Положение о Департаменте городского имущества адрес, утвержденным Постановлением Правительства Москвы № 99-ПП. В силу п.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользование и распоряжения принадлежащим ему имуществом. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Материалами гражданского дела установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату №7, расположенную по адресу: адрес, пом.XXV, находящихся в собственности адрес. Названное жилое помещение учтено в реестре ДГИ адрес в качестве свободных и не обретённых правами пользования третьих лиц.

29 июня 2020 года в ходе обследования вышеназванного жилого помещения, представителем истца было установлено, что жилое помещение – комната №7 используется ответчиками ФИО1, ФИО2, и несовершеннолетние фио, фио для постоянного проживания, в отсутствие правоустанавливающих документов или договора, при этом жилое помещение освобождать отказались. По факту осмотра был составлен акт осмотра.

Изучив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в силу следующего.

В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных жилищным законодательством, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Частями 3 и 4 ст. 49 ЖК РФ предусмотрено, что жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда предоставляются гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, в порядке, установленном настоящим Кодексом, если иной порядок не предусмотрен Федеральным законом, указом Президента РФ или законом субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Анализируя собранные по делу доказательства, разрешая заявленные требования по существу, суд руководствовался положениями ст.ст. 10-11, 60, 61, 63 ЖК РФ, ст. 304 ГК РФ, исходил из того, что действиями ответчиков по самовольному вселению в спорную комнату ущемляются права ДГИ адрес как собственника, доказательств законного вселения и проживания ответчиками не представлено, в связи с чем, суд пришел к выводу об обоснованности и законности требований истца о выселении ответчиков без предоставления иного жилого помещения, а также обязании ответчиков освободить жилое помещение по вышеуказанному адресу от находящегося имущества и передать его ДГИ в освобожденном виде.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и интересах несовершеннолетних фио, фио о выселении из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения – удовлетворить.

Выселить ФИО1(паспортные данные, м.р.: адрес, паспорт:07 08 166823, выдан 08.11.2008г.), ФИО2(паспортные данные, м.р.: адрес, паспортные данные), фио(паспортные данные, м.р.:гМосква, свидетельство о рождении серия IX-МЮ №515677, выдано 23.096.2017 адрес Москвы №55 МФЦ адрес), фио (паспортные данные, м.р.:адрес) из комнату №7, расположенную по адресу: адрес, пом.XXV, без предоставления другого жилого помещения.

Обязать ФИО1, ФИО2, фио, фио освободить жилое помещение комнату №7, расположенную по адресу: адрес, пом.XXV от находящегося имущества и передать вышеуказанное жилое помещение ДГИ в освобожденном виде.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бутырский районный суд адрес в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения либо в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Федеральный судья: Завьялова С.И.