дело № 2-2570/2023

24RS0028-01-2023-002358-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Красноярск 03 октября 2023 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Беловой С.Н., при секретаре Брасаус Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчице Андреас Г.В. с требованием о взыскании задолженности, мотивировав тем, что 14.07.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Андреас Г.В. был заключен договор кредитования № согласно которому банк последней предоставил денежные средства в размере 121 780 рублей под 29,50% годовых сроком на 120 месяцев. Между тем последняя принятые на себя обязательства исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего у нее образовалась задолженность в размере 83 489,85 руб., из которых: 31 379,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 52 110,50 руб. – просроченные проценты. 14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», В связи с чем последний просил взыскать с ответчицы Андреас Г.В. образовавшуюся указанную выше задолженность, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2704,7 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Совкомбанк» явку своего представителя не обеспечил, согласно исковому заявлению, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, выразив согласите на заочный порядок, в случае неявки ответчицы.

Ответчица Андреас Г.В., извещенная о времени и месте рассмотрении дела надлежащим образом (согласно уведомлению, извещение получено ответчицей лично 09.08.2023г.), в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрении дела, рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовала.

В связи с чем, учитывая согласие истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Так, согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа, считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, 14.07.2014г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Андреас Г.В. заключен кредитный договор №(№), согласно которому Банк передал Андреас Г.В. денежные средства в сумме 121 780 рублей под 29,50% годовых за пользование, на срок 120 месяцев. Последняя обязалась ежемесячно гасить кредит и уплачивать проценты за пользование им путем внесения аннуитетных платежей в сумме 5142 руб. на протяжении всего периода действия договора.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, а именно денежные средства по вышеуказанному кредитному договору были получены Андреас Г.В., что подтверждается выпиской по счету.

Между тем, согласно той же выписке по счету, ответчица Андреас Г.В. ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства, неоднократно нарушая срок погашения задолженности и производя оплату не в полном размере.

В связи с указанным у Андреас Г.В. перед Банком образовалась задолженность в размере 83 489,85 руб., из которых: 31 379,35 руб. – просроченная ссудная задолженность, 52 110,50 руб. – просроченные проценты, что подтверждается представленным расчетом истца, который суд проверил и находит верным, поскольку данных, опровергающих его, в деле нет.

14.02.2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным № от 14.02.2022г., а также решением № о присоединении.

В соответствии со ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в деле доказательств, опровергающих наличие задолженности Андреас Г.В. по кредитному договору №(№) от 14.07.2014г., суд полагает обоснованным взыскать с Андреас Г.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 83 489,85 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы Андреас Г.В. в пользу истца ПАО «Совкомбанк» подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной последним при обращении в суд государственной пошлины в размере 2704,70 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору от 14.07.2014г. №(№) в размере 83 489 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 2704 рубля 70 копеек, а всего 86 194 рубля 55 копеек.

Копию настоящего заочного решения направить ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья С.Н. Белова