УИД: 77RS0006-02-2024-001770-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 декабря 2024 года город Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
При помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1966/24 по иску ООО «Центр оказания скоро медицинской помощи» к ФИО1 * о взыскании суммы долга по договору на оказание платных медицинских услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 02.11.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № * на сумму 56 600 руб. Истец исполнил свои обязательства по договору, оказав платные медицинские услуги по стационарной медицинской помощи с комплексом медицинских услуг по акту оказания услуг, подписанного сторонами.
Ответчиком не оплатил оказанные услуги в размере 56 600 руб.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Возврата денежных средств не последовало.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать сумму задолженности в размере 56 600 руб., неустойку в размере 3 056, 40 руб., неустойку до момента фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 971,69 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон.
Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу требований статьи 450 ГК РФ, расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В силу п. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
В соответствии с п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Согласно п. 2 ст. 450.1 ГК РФ, в случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 02.11.2023 года между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание платных медицинских услуг № 1123008 на сумму 56 600 руб.
Истец исполнил свои обязательства по договору, оказав платные медицинские услуги по стационарной медицинской помощи с комплексом медицинских услуг.
Ответчиком оплату оказанных услуг не произвел.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о возврате денежных средств. Возврата денежных средств не последовало.
По правилам ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты по договору, расчет истца суммы задолженности является верным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 56 600 руб.
Истцом к взысканию заявлена договорная неустойка в связи с нарушением его прав.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 7.3 договора оказания платных медицинских услуг в случае просрочки уплаты вознаграждения исполнителю за оказанные услуги заказчик выплачивает неустойку (пени) в размере 0,1 %от неуплаченной суммы вознаграждения за каждый день просрочки.
Ответчик открыто принял условия об ответственности по договору.
Однако, его не выполнил в полном объеме и на момент рассмотрения настоящего спора.
В связи с чем, суд приходит к решению о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки по правилам пункта 7.3 Договора за просрочку уплаты вознаграждения исполнителю за оказанные услуги за период с 07.12.2023 по 30.01.2024 года в размере 3 056, 40 руб.
Представленный стороной истца расчет неустойки является арифметически правильным, стороной ответчика данный расчет не оспорен.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки с 31.01.2024 года до момента фактической оплаты долга.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1 971,69 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 *в пользу ООО «Центр оказания скорой медицинской помощи» (ОГРН: <***>) задолженность по договору в размере 56 600 руб., неустойку в размере 3 056,40 руб., неустойку с 31.01.2024 года до момента фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 971,69 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 17 февраля 2025 года.
Судья И.М. Александренко