№ Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Тихвинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Алешиной Н.С.,

при секретаре Ступине А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к

ФИО1

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – Банк, истец) обратилось в суд с иском к наследнику умершего заемщика ФИО2 – ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (л.д.л.д. 4-5).

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № (5044954597). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО2 кредит в сумме <данные изъяты> коп. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения в ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, государственный регистрационный №, а также решением № о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. В настоящее время задолженность заемщика перед Банком составляет <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником ФИО2 является его жена ФИО1 В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Банк направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако до настоящего времени кредитная задолженность перед Банком не погашена.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явилась, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом неоднократно направлялись повестки ответчику по месту ее регистрации по месту жительства, указанному в исковом заявлении, в справке, представленной по запросу суда отделом по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> (л.д.л.д. 64). Повестки направлены как простой, так и заказной почтой, при этом повестки, направленные заказной почтой, возвращены в суд с пометкой почтового отделения «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учет гражданина по месту жительства служит определению его места жительства.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, у суда не имеется.

Верховный Суд Российской Федерации в постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по названным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Исходя из положений п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, неявку ответчика за получением заказного письма суд расценивает как отказ от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

С учетом приведенных положений закона суд полагает исполненной обязанность по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 названной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с условиями которого ему был предоставлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. под 20% годовых до востребования (л.д. 36).

При погашении кредита доступный лимит кредитования возобновляется до первоначального размера. Установленный лимит кредитования – семьдесят тысяч руб. (п. 1 договора).

В соответствии с п. 6 договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа (далее – МОП), платежный период 30 дней. Состав МОП установлен общими условиями, размер процента МОП на дату подписания договора составляет 1% от суммы полученного, но не погашенного кредита, минимум <данные изъяты> руб.

Обязательства по погашению кредита ФИО2 надлежащим образом не исполнялись.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л.д. 55).

В связи со смертью ФИО2 нотариусом Тихвинского нотариального округа ФИО3 на основании заявления наследника открыто наследственное дело (л.д.л.д. 54-62).

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследство, открывшееся со смертью ФИО2, принято его супругой ФИО1, в состав наследственного имущества входит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>

В соответствии со ст. 1075 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доказательств факта исполнения ФИО2 обязательств по возврату кредита ответчиком суду не представлено.

Представленный расчет цены иска судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> коп. (л.д. 60).

Суд, определяя стоимость наследственного имущества, учитывает, что сведений о рыночной стоимости недвижимого имущества сторонами не представлено, руководствуется сведениями, содержащимися в выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости квартиры, размером доли в праве на имущество.

Поскольку представленными в дело доказательствами подтвержден факт заключения между истцом и наследодателем ответчика кредитного договора, обязательства, вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, доказательств возврата кредита не представлено, а стоимость принятого ответчиком наследства позволяет удовлетворить требования истца по настоящему делу, постольку суд полагает требования истца к ответчику в полном объеме законными и обоснованными.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, поскольку в соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС <***>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № (5044954597), заключенному ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> коп. в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы через Тихвинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья __________________ Алешина Н.С.