Дело № 2-1050/2023

УИД 75RS0025-01-2023-001319-38

Категория дела 2.205

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чита 19 июня 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Е.В. Андреевой,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (далее по тексту – ООО «Право Онлайн») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право Онлайн» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от 21.07.2021 года в размере 54 951 рубль, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 848,54 рубля.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО МКК «Академическая» был заключен договор займа № от 21.07.2021 года. Для получения вышеуказанного займа Ответчика была подана заявка через сайт Займодавца (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подачи заявки на получение займа, Заемщик указал адрес электронной почты:<данные изъяты>, а так же номер телефона: № и направил продавцу Согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом-принятием Заемщиком всех условий Договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 21.07.2021 г. подписан должником ФИО2 путем введения индивидуального кода. Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования Сайта.

Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа - перечисление суммы займа в размере 22000 руб. на банковскую карту №, банк PUBLIC JOINT-STOCK COMPANY BANK OTKRITIE FINANCIAL CORPORATION.

Однако, обязательства по возврату займа в срок, Заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствам в размере 1,00% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств Займодавцу.

26.10.2021 г. между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен Договор об уступке прав требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № AK-181-2022) в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному Ответчиком с ООО МКК «Академическая».

По состоянию на 23.03.2023 г. сумму займа и начисленные проценты Ответчик не возвратил, а именно: сумма основного долга ко взысканию с учетом оплат составляет: 22 000 рублей, проценты по договору согласно законодательству составляют: 33 000 рублей. Общая сумма платежей, внесенных заёмщиком в погашение процентов составляет 48,54 рубля, сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет 32 951,46 рублей. Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 21.08.2021 года по 17.01.2022 года с учетом оплат составляет 54 951,46 рублей.

Истец ООО «Право Онлайн» надлежаще извещен, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании, суду пояснил, что он действительно оформлял указанный кредит, платежи вносил нерегулярно.

Суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, 21.07.2021 года на основании заявления ФИО1, между ООО МК «Академическая» Банк и ФИО2 был заключен договор потребительского займа № от 21.07.2021 года, в соответствии с индивидуальными условиями которого ответчику был предоставлен займ в сумме 22 000 рублей, со сроком возврата 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления, процентная ставка по договору займа составляет с даты, следующей за датой предоставления займа до 25 дня пользования займа – 365 % годовых, с 26 дня пользования займом до 29 дня (включительно) пользования займом - 354,050% годовых, с 30 дня до дня фактического возврата займа 365 % годовых, проценты начисляются на сумму займа ежедневно.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, денежные средства в размере 22 000 рублей были перечислены на счет, ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора займа общее количество платежей: 1, размер платежа 28573,60 рублей, в том числе сумма займа 22 000 рублей, сумма процентов 6 573 рубля 60 копеек. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в день возврата займа. Периодичность платежей отсутствует.

Погашение задолженности по договору займа производится путем внесения денежных средств через кассу отделений Почта России или терминалы салонов связи Евросеть, Связной, либо путем оплаты через личный кабинет заемщика, через иных агентов, либо путем перечисления заемщиком денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца (п. 8 Индивидуальных условий договора займа).

П. 8.1 Индивидуальных условий договора займа предусмотрен бесплатный способ исполнения заемщиком обязательств по договору, путем перечисления денежных средств в безналичном порядке по реквизитам займодавца.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных договора займа исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается неустойкой в виде пени в размере 20 % годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа. Размер неустойки, подлежащей оплате уплате за период, начиная с первого дня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств составляет 0,1% в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

26.10.2021 года между ООО МКК «Академическая» и ООО «право Онлайн» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по условиям которого цедент уступил цессионарию права требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договора. В том числе цедентом были уступлены права требования в отношении Ответчика по кредитному договору № от 21.07.2021 года.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик ФИО3 в нарушение вышеуказанных условий договора ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по своевременному внесению сумм обязательных к погашению, а также нарушает сроки внесения платежей, в связи с чем, возникла просроченная задолженность.

15 февраля 2022 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному договору.

28 февраля 2023 года мировым судьей судебный приказ отменен.

Согласно расчету истца по состоянию на 20.02.2023 года задолженность по договору потребительского кредита составила 54 951 рубль 46 копеек из них: сумма основного долга – 22 000 рублей, начисленные проценты – 32 951 рубль 46 копеек.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, а равно свидетельствующих о надлежащем исполнении условий кредитного договора, не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая нарушение со стороны заемщика договорных обязательств, требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности являются законными и обоснованными.

Расчет задолженности судом проверен, ставить его под сомнение оснований не имеется, контррасчет ответчиком не представлен, вследствие чего с ответчика подлежат взысканию указанные денежные суммы в общем размере 57 500 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 1 925 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Право Онлайн» (№) задолженность по договору кредитования № в размере 54 951 рубль 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 848 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.

Решение окончательной форме изготовлено 21 июня 2023 г.

Председательствующий Е.В. Андреева