№ 2а-517/2025

64RS0047-01-2024-006894-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Корчугановой К.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Емельяновой И.И.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

административный истец Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 начислен налог за транспортное средство: <данные изъяты> гг. Данные налоги не оплачены или оплачены не вовремя. В связи с чем начислены пени. <дата> налогоплательщику направлено требование № и предложено добровольно уплатить задолженность. На основании заявления МРИ ФНС мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района вынесен судебный приказ № Определением от <дата>, на основании заявления ФИО1 судебный приказ был отменен.

С учетом изложенного истец просит взыскать транспортный налог за 2019 г. в сумме 4032 руб., за 2020 г. в размере 4032 руб., за 2021 г. в размере 4032 руб., за 2022 г. в размере 4032 руб., пени по транспортному налогу за 2015 г. в размере 78 руб. 85 коп., за 2016 г. в размере 941 руб. 40 коп., за 2017 г. в размере 1051 руб. 95 коп., за 2018 г. в размере 753 руб. 57 коп., за 2019 г. в размере 544 руб. 87 коп., за 2020 г. в размере 277 руб. 74 коп., за 2021 г. в размере 30 руб. 24 коп., пени после <дата> в размере начисленные на отрицательное сальдо ЕНС в размере 3317 руб. 88 коп.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 возражала относительно заявленных требований, указала, что автомашину сдала в пункт приема металла в 2017 г.

Суд, с учетом мнения стороны ответчика, считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц в силу ст. 150 КАС РФ.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ст. 2 Налогового кодекса Российской, порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Исходя из смысла ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником транспортного средства ГАЗ №.

Соответственно является плательщиком транспортного налога.

Расчет транспортного налога за вышеуказанное транспортное средство произведен на основании сведений предоставленных МРЭО ГИБДД г. Саратова.

В соответствии с Законом Саратовской области «О введении на территории Саратовской области транспортного налога» налоговая ставка по транспортному налогу для автомобилей легковых мощностью до 100 л.с. (до 73,55 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) – 14 рублей, автомобилей легковых мощностью свыше 100 л.с. до 150 л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно (с года выпуска которых прошло свыше 3 лет) – 30 рублей, автомобилей легковых мощностью свыше 150 л.с. до 200 л.с. (свыше 110,33 кВт до 147,1 кВт) включительно – 50 рублей. Согласно материалам дела у ФИО1 имеется задолженность по оплате транспортного налога за период 2019 – 2022 г.

Представленный стороной истца расчет налога ответчиком не оспорен, в связи с чем суд с ним соглашается.

Таким образом сумма налога составляет:

- за 2019 г. в сумме 4032 руб., за 2020 г. в размере 4032 руб., за 2021 г. в размере 4032 руб., за 2022 г. в размере 4032 руб.

Из материалов дела и пояснений ответчика также следует, что автомобиль сдан в пункт приема металлам <дата>, о чем имеется справка ООО «Оптимум».

Однако суд не может принять данный документ в качестве доказательства по делу в связи с тем, что ООО «Оптимум» <дата> организация прекратила свою деятельность, что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Таким образом суд приходит к выводу о взыскании суммы задолженности по налогу в полном объеме.

В адрес ФИО1 направлено требование: № от <дата>

В связи с неуплатой налогов начислены пени.

Пенями признается установленная ст. 75 НК РФ денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (п. 1 ст. 75 НК РФ).

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов (п. 3 ст. 75 НК РФ).

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня перечисления денежных средств в качестве ЕНП в бюджетную систему РФ или со дня признания денежных средств в качестве ЕНП при наличии на соответствующую дату учтенной на ЕНС совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с п. 8 ст. 45 НК РФ (пп. 1 п. 7 ст. 45 НК РФ).

Пеня рассчитывается по формуле:

Сумма налога * кол-во дней просрочки уплаты налога * ставка ЦБ РФ/300 (в соответствующий период).

Согласно представленному истцом расчету, размер пени в связи с несвоевременной оплатой налогов составляет за 2015 г. в размере 78 руб. 85 коп., за 2016 г. в размере 941 руб. 40 коп., за 2017 г. в размере 1051 руб. 95 коп., за 2018 г. в размере 753 руб. 57 коп., за 2019 г. в размере 544 руб. 87 коп., за 2020 г. в размере 277 руб. 74 коп., за 2021 г. в размере 30 руб. 24 коп..

По состоянию на <дата> у ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо в размере 19373 руб. 94 коп.

В связи с чем на данную задолженность начислены пени за период с <дата> по <дата> в размере 3317 руб. 88 коп., о чем представлен подробный расчет.

Представленный административным истцом в указанной части расчет пени выполнен в соответствии с положениями действующего законодательства.

Доказательств уплаты налогов ответчиком в полном объеме и в установленные сроки на основании уведомления об уплате налога, а также по требованию об уплате налога ответчиком в суд не представлено.

Налоговый орган, в порядке статьи 48 НК РФ, обратился в мировой судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа и взыскания задолженности по налогам и пени.

Мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского района г. Саратова вынесен судебный приказ № от <дата> о взыскании с должника задолженности по налогам и пени.

В соответствии с ч.1 ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 статьи 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

От должника поступило заявление об отмене судебного приказа. Определением суда от <дата> судебный приказ отменен.

Отмена судебного приказа не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Согласно ч.2 ст. 123.7 КАС РФ в случае отмены судебного приказа взыскатель вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в порядке, установленном главой 32 настоящего Кодекса.

В ст. 57 Конституции РФ и в п. 1 ст. 23 НК РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика сумм пени за 2015 г. в сумме 78 руб. 85 коп., и 2016 г. в сумме 941 руб. 40 коп., поскольку стороной истца не представлено доказательств направления уведомления и требования стороне ответчика, соответствующие реестры не представлены.

Таким образом требования подлежат удовлетворению частично.

Кроме того, в силу ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина, рассчитанная в соответствии с под. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС №19 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <данные изъяты>), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области ИНН <***> ОГРН <***> транспортный налог за 2019 г. в сумме 4032 руб., за 2020 г. в размере 4032 руб., за 2021 г. в размере 4032 руб., за 2022 г. в размере 4032 руб., пени по транспортному налогу за 2017 г. в размере 1051 руб. 95 коп., за 2018 г. в размере 753 руб. 57 коп., за 2019 г. в размере 544 руб. 87 коп., за 2020 г. в размере 277 руб. 74 коп., за 2021 г. в размере 30 руб. 24 коп., пени после <дата> в размере начисленные на отрицательное сальдо ЕНС в размере 3317 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

На решение суда может быть подана в Саратовский областной суд апелляционная жалоба через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня изготовления решения суда в мотивированной форме.

Судья К.В. Корчуганова

В мотивированной форме решение суда изготовлено 02 апреля 2025 г.