№ 1-206(1)/2023
64RS0028-01-2023-001557-22
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 г. г. ФИО3
Пугачевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Лескина А.Г.,
при секретаре Воеводиной И.Ю.,
с участием государственного обвинителя Артемова В.В.,
защитника – адвоката Кайб И.В., представившего удостоверение № 1075 и ордер № 015744 от 26 сентября 2023 г.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <Данные изъяты>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
установил:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) от 08 мая 2020 г., вступившим в законную силу 02 июня 2020 г., к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, а также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) от 14 мая 2020 г., вступившим в законную силу 09 июня 2020 г., к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев, в соответствии со ст. 4.6 и 32.7 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня окончания исполнения данного наказания, вновь 09 августа 2023 г. около 00 час. 33 мин., умышленно, осознавая противоправность своих действий, двигаясь на участке автомобильной дороги, расположенном около дома № <Номер> микрорайона Первый г. Пугачева Саратовской области, в направлении дома № <Номер> микрорайона Первый г. Пугачева Саратовской области, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090, управлял автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>, в состоянии опьянения, тем самым создавал угрозу безопасности дорожного движения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания на предварительном расследовании, в содеянном раскаялся.
Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 72-75 в т. 1, установлено, что ранее он неоднократно, а именно 05.04.2020, 07.04.2020 и 24.04.2020 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно: постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) от 08 мая 2020 г., вступившим в законную силу 02 июня 2020 г., к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (дело № 5-198/2020); постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) от 08 мая 2020 г., вступившим в законную силу 02 июня 2020 г., к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев (дело № 5-199/2020), а также постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) от 14 мая 2020 г., вступившим в законную силу 09 июня 2020 г., к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (дело № 5-223/2020). Кроме того, установлено, что он сожительствует с гражданкой Свидетель №4, в собственности которой имеется автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>. С разрешения Свидетель №4 он периодически пользовался данным автомобилем. 08 августа 2023 г. в утреннее время, он решил съездить в гости к матери в г. ФИО3 Саратовской области, для этого очередной раз попросил у Свидетель №4 воспользоваться принадлежащим ей автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, на что последняя ответила согласием. В тот же день он проследовал на вышеуказанном автомобиле в г. ФИО3 Саратовской области, где, находясь в доме матери, в вечернее время употребил спиртные напитки. Около 00 часов 20 минут 09 августа 2023 г. он решил поехать на автомобиле Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>, в гости к своему знакомому, который проживает в микрорайоне Первый г. Пугачева Саратовской области. С этой целью, он, сев на водительское место вышеуказанного автомобиля и запустив его двигатель при помощи имеющегося у него ключа зажигания, начал движение на нем в сторону микрорайона Первый г. Пугачева Саратовской области. В тот момент он понимал и осознавал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения запрещено, к тому же он лишен права управления транспортными средства, но надеялся на то, что данный факт не будет выявлен сотрудниками полиции. Двигаясь на указанном автомобиле около дома № <Номер> микрорайона Первый г. Пугачева Саратовской области около 00 часов 33 минут 09 августа 2023 г. он был остановлен сотрудниками ДПС. В момент, когда он вышел из автомобиля, к нему подошли сотрудники полиции, которые, представившись, потребовали предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение. На данное требование он пояснил сотрудникам ДПС, что водительское удостоверение на его имя находится на хранении в отделе Госавтоинспекции, так как он лишен права управления транспортными средствами. Далее он был приглашен сотрудником ДПС в служебный автомобиль, где он сначала был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>, а затем с его согласия была проведена процедура освидетельствования на состояние опьянения с использованием специального прибора измерения содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе. Результат освидетельствования составил 0,754 мг/л, с которым он согласился. После чего, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно от сотрудников полиции, что в его действиях содержатся признаки преступления, предусмотренного ст. 264. УК РФ, так как срок лишения права управления транспортными средствами у него не погашен. Вину в совершении преступления он признает полностью, в содеянном раскаивается.
Помимо собственного признания вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 96-98 и 106-108 в т. 1, из которых в совокупности следует, что они проходят службу в должности инспектора ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области и в их должностные обязанности входит, в том числе: обеспечение безопасности дорожного движения, осуществление контроля за дорожным движением, профилактика и выявление административных правонарушений и преступлений. 08 августа 2023 г. около 00 часов 33 минут, находясь на маршруте патрулирования, у дома № <Номер> микрорайона Первый г. Пугачева Саратовской области ими был остановлен автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>. Когда они подошли к водительской двери указанного автомобиля, то увидели ранее им не знакомого мужчину, который, выйдя из автомобиля, представился ФИО1 Во время разговора они почувствовали исходящий изо рта ФИО1 резкий запах алкоголя, при этом он не оспаривал факт управления автомобилем в состоянии опьянения и пояснил им, что накануне употреблял спиртное. В связи с выявлением у ФИО1 признаков опьянения, ему было предложено пройти в салон служебного автомобиля, где он сначала был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>, а затем, с согласия ФИО1, была проведена процедура его освидетельствования на состояние опьянения на месте с использованием специального прибора для определения содержания паров алкоголя в выдыхаемом воздухе «Алкотектор «Юпитер», заводской <Номер>. По результатам исследования, который составил 0,754 мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом проведенного исследования ФИО1 согласился, о чем он собственноручно указал в соответствующем акте. На следующий день (10 августа 2023 г.) в ходе проверочных мероприятий было установлено, что ФИО1 накануне управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, а также был произведен осмотр автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, которым он управлял.
Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 81-83 в т. 1, из которых следует, что она проживает с ФИО1 и двумя несовершеннолетними детьми, отцом которых последний не является, но материально обеспечивает семью. У нее в собственности имеется автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>. Данным автомобилем с ее разрешения пользуется ФИО1 08 августа 2023 г. в утреннее время ФИО1 очередной раз попросил ее разрешения воспользоваться принадлежащем ей автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>, чтобы съездить в г. ФИО3 Саратовской области, на что она ответила согласием. В тот момент ФИО1 находился в трезвом состоянии и она не могла предполагать, что он будет управлять ее автомобилем в состоянии опьянения. Получив ее разрешение, ФИО1 уехал. Впоследствии ей стало известно о том, что 09 августа 2023 г. в ночное время ФИО1 управлял ее автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>, в состоянии опьянения и был остановлен сотрудниками ДПС, а также о том, что ее автомобиль был изъят и направлен на охраняемую стоянку.
Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, содержащимися на л.д. 90-91 в т. 1, из которых следует, что она работает в должности инспектора ИАЗ отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, в ее служебные обязанности входит сбор и хранение записей с видеорегистраторов служебных автомобилей, а также предоставление видеозаписи как вещественного доказательства при рассмотрении дел об административных правонарушениях и уголовных дел. У нее имеется диск с видеозаписью от 09 августа 2023 г. с видеорегистратора служебного автомобиля, на которой зафиксирован момент остановки автомобиля Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>, под управлением ФИО1, момент отстранения его от управления указанным транспортным средством, а также процедура прохождения им освидетельствования на состояние опьянения.
Кроме того вина подсудимого подтверждается:
рапортом инспектора БДД отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области А.А.А. от 09 августа 2023 г. об обнаружении признаков преступления, на л.д. 5 в т. 1, согласно которому им в ходе проведения проверки материала об административном правонарушении, составленном в отношении гражданина ФИО1 по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по факту управления последним 09 августа 2023 г. в 00 часов 33 минуты около дома № <Номер> микрорайона Первый г. Пугачева Саратовской области автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>, в состоянии опьянения было установлено, что ФИО1 в указанное время и месте управлял вышеуказанным автомобилем в состоянии опьянения будучи лицом, подвергнутым (08 мая 2020 г. и 14 мая 2020 г.) к административной ответственности за аналогичные правонарушения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;
протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2023 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 17-19 в т. 1, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный около дома № <Номер> микрорайона Первый г. Пугачева Саратовской области и, участвующий в ходе следственного действия ФИО1 указал место, где он был остановлен 09 августа 2023 г. в 00 часов 33 минуты сотрудниками ДПС в момент управления им автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>, в состоянии опьянения;
протоколом осмотра места происшествия от 10 августа 2023 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 20-23 в т. 1, согласно которому на автомобильной стоянке, расположенной по адресу: <...>, был осмотрен и изъят автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>;
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30 августа 2023 г., на л.д. 59 в т. 1, согласно которому автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>, приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства;
протоколом выемки от 11 октября 2023 г., на л.д. 93-95 в т. 1, согласно которому у инспектора ИАЗ отдела ГАИ МО МВД РФ «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписью от 09 августа 2023 г., на котором зафиксирован момент управления ФИО1 автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>, процесс отстранения его от управления указанным автомобилем, а также момент прохождения им процедуры освидетельствования на состояние опьянения;
постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11 октября 2023 г., на л.д. 105 в т. 1, согласно которому вышеуказанный оптический диск с видеозаписью от 09 августа 2023 г. приобщен к материалам настоящего уголовного дела в качестве вещественного доказательства;
протоколом осмотра предметов от 11 октября 2023 г. с фототаблицей к нему, на л.д. 100-103 в т. 1, согласно которому на вышеуказанном оптическом диске имеется видеозапись, на которой зафиксирован момент управления ФИО1 автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>, процесс отстранения его от управления указанным автомобилем, а также момент прохождения им процедуры освидетельствования на состояние опьянения;
протоколом <Номер> об отстранении от управления транспортным средством от 09 августа 2023 г., на л.д. 6 в т. 1, согласно которому ФИО1 отстранен сотрудниками полиции от управления транспортным средством – автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>, в связи с наличием у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;
актом <Номер> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09 августа 2023 г., на л.д. 7 в т. 1, согласно которому у ФИО1 установлено состоянии алкогольного опьянения;
копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) от 08 мая 2020 г., вступившим законную силу 02 июня 2020 г., и материала об административном правонарушении, на л.д. 39-47 в т. 1, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев;
копией постановления мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) от 14 мая 2020 г., вступившим законную силу 09 июня 2020 г., и материала об административном правонарушении, на л.д. 48-57 в т. 1, согласно которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев;
справкой инспектора по БДД отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области от 09 августа 2023 г., на л.д. 26 в т. 1, согласно которой на момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1, в соответствии со ст. 4.6 и 32.7 КоАП РФ, считался подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, назначенному постановлениями мирового судьи судебного участка № 4 Пугачевского района Саратовской области (и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пугачевского района Саратовской области) от 08 мая 2020 г. и 14 мая 2020 г.
Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в совершенном преступлении. Его показания, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей, иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, получены в соответствие с требованиями УПК РФ. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимым данного преступления.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ по признаку – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинских учреждений на учете у врача-психиатра он не состоит, с октября 2009 года состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <Данные изъяты> (л.д. 132, 133).
Согласно заключению эксперта (комиссии экспертов) <Номер> от 27 сентября 2023 г., ФИО1 в настоящее время обнаруживает психические и поведенческие расстройства, вследствие употребления <Данные изъяты>, и обнаруживал в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию во время совершения преступления ФИО1 мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. По своему психическому состоянию ФИО1 способен правильно воспринимать, имеющие значение по делу факты и давать по ним правильные показания, а также он может предстать перед дознанием и судом (л.д. 114-116).
С учетом этого, а также данных о личности подсудимого, его поведения в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе состояние здоровья, возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей сожительницы, один из которых малолетний, а также признание им вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в своем постановлении от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (пункт 29 постановления).
Активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела) (пункт 30 постановления).
Как усматривается из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах.
Так, ФИО1, являясь лицом, неоднократно привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь 09 августа 2023 г. около 00 час. 33 мин. управлял автомобилем Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>, в состоянии опьянения. Данное обстоятельство выявлено уполномоченным должностным лицом – инспектором ДПС отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области Свидетель №1, о чем свидетельствуют протокол <Номер> от 09 августа 2023 г. об отстранении от управления транспортным средством и акт <Номер> от 09 августа 2023 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, в ходе проведения проверки материала об административном правонарушении, составленного в отношении ФИО1, по факту управления им автомобилем в состоянии опьянения государственным инспектором БДД отдела ГАИ МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области А.А.А. было установлено, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи неоднократно привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, о чем свидетельствует его рапорт на имя начальника МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области ФИО2, зарегистрированный в КУСП <Номер>.
Таким образом, место, время и обстоятельства преступления были установлены сотрудниками правоохранительных органов независимо от ФИО1, которым органам дознания не было предоставлено новой, до того им неизвестной информации.
При изложенных обстоятельствах, факты признания ФИО1 вины и дача соответствующих показаний, а также объяснение, данное им 10 августа 2023 г., в котором он добровольно сообщил обстоятельства совершения им преступления, не могут быть расценены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.
При определении и назначении наказания, суд исходил из принципа справедливости, влияния наказания на исправление подсудимого и предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений.
С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, суд считает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на определенный срок.
Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает каких-либо обстоятельств, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с применением меры уголовно-правового характера в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из того, что в силу положений п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит принудительному и безвозмездному изъятию в собственность государства на основании обвинительного приговора.
Вместе с тем, учитывая, что автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак <***>, которым управлял ФИО1, последнему не принадлежит, то суд считает конфискацию к данному транспортному средству не применять, а вернуть его законному владельцу.
В ходе проведения предварительного расследования адвокату Кайб И.В. выплачено вознаграждение в размере 3 206 рублей за счет средств федерального бюджета.
В соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131, 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве являются процессуальными издержками и подлежат взысканию с осужденного, а также с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию в доход федерального бюджета.
Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, он является трудоспособным лицом, от услуг адвоката он не отказывался, в связи с чем, суд не усматривает оснований для его освобождения от уплаты вышеуказанных процессуальных издержек.
Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и за содеянное назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по Саратовской области (МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 644501001, единый казначейский счет 40102810845370000052, казначейский счет 03100643000000016000, Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области, г. Саратов, БИК 016311121, ОГРН <***>, ОКТМО 63637000, код подразделения ФИО3 – 035, КБК 18811621010016000140, наименование платежа - оплата денежного взыскания по приговору суда.
Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, отменить.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета на: единый казначейский счет 40102810845370000052, номер казначейского счета 03212643000000016000 в Отделении Саратов Банка России БИК 016311121, ОКТМО 63637101, КБК 32211302030016000130, получатель - УФК по Саратовской области, г. Саратов (ГУ ФССП по Саратовской области, ИНН <***>, КПП 645501001, лицевой счет <***>) процессуальные издержки в сумме 3 206 (три тысячи двести шесть) рублей 00 копеек.
Вещественные доказательства:
автомобиль Ford Focus, государственный регистрационный знак <Номер>, хранящийся у собственника Свидетель №4, – по вступлению приговора в законную силу, оставить последней по принадлежности;
оптический диск, изъятый в ходе выемки от 11 октября 2023 г. у свидетеля Свидетель №3, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Пугачевский районный суд Саратовской области в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий А.Г. Лескин