Дело №2-648/2022

УИД №***

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Ромасюка А.В.,

при секретаре Румянцевой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Ленинске-Кузнецком

18 ноября 2022 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к П.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец - акционерное общество «Почта Банк» обратился в Ленинск-Кузнецкий районный суд с иском к ответчику П.Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что 24.08.2021 между банком и ответчиком заключен кредитный договор №***, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 603 900 рублей, со сроком погашения 24.01.2027 под 14,90% годовых, а ответчик обязался возвратить кредит в установленные сроки и уплатить проценты за пользование им, а также, комиссии, предусмотренные договором, производя ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей. Кредитный договор подписан простой электронной подписью (электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждается факт формирования электронной подписи определенным лицом) в электронном виде.

В соответствии с решением единственного акционера Банк от 25 января 2016 года полное фирменное наименование и сокращенное изменены с ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк», о чем занесена запись в ЕГРЮЛ (свидетельство от 25 января 2016 года сер. №*** №***). 31.10.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка был утвержден Устав АО «Почта банка» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банка» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования банка, указания на публичный статус), полное фирменное наименование банка и сокращенное наименование банка изменены с ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк», изменение наименования не требует замены стороны в порядке правопреемства; условия договора изложены в: заявлении об открытии сберегательного счета и предоставлении потребительского кредита, заявление о предоставлении потребительского кредита по программе «Потребительский кредит», индивидуальных условиях договора потребительского кредита по продукту «Сберегательный счет с картой», индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» указанные документы, а также график платежей, получены ответчиком, при этом, ответчик добровольно выразил желание быть застрахованным в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», что заявлением на страхование; истец исполнил условия договора, предоставив ответчику денежные средства, однако, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, в соответствии с п.6.6 Условий, которое в установленные сроки не исполнено ответчиком; за период с 24.04.2022 по 13.09.2022 за ответчиком числиться задолженность в размере 629 433 рубля 35 копеек из них: 31 347 рублей 82 копейки - задолженность по процентам, 596 409 рублей 66 копеек - задолженность по основному долгу, 1 675 рублей 87 копеек - задолженность по неустойкам. Истец просит взыскать с ответчика П.Ю.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от 24.08.2021 №*** в сумме 629 433 рубля 35 копеек, а так же судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 9 494 рубля 33 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик П.Ю.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебных заседаний извещалась по последнему известному адресу проживания - адресу регистрации заказными письмами с уведомлением

Как следует из материалов дела, ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещена путем направления повестки по последнему известному месту жительства и регистрации, в судебное заседание не явилась по неизвестной причине, ходатайств об отложении рассмотрения дела, заявлений от нее не поступило, направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой вручено (уведомление о вручении).

В силу положений ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Ответчик не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании, что является его субъективным правом; не направил в суд своего представителя, не представил каких-либо возражений по иску, соответственно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, и учитывая, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд усматривает основание для проведения в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Суд, изучив письменные материалы дела, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

В силу правил, изложенных в п. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

В силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, также определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Судом установлено, что 24.08.2021 между АО «Почта Банк» и П.Ю.В. был заключен кредитный договор №*** по программе «Потребительский кредит», согласно индивидуальным условиям которого Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 603 900 рублей на срок до 24.01.2027 (60 месяцев) под 14,90% годовых, также в договоре определены размер ежемесячного платежа – 14393 рубля, периодичность и дата его уплаты – до 24 числа каждого месяца, начиная с 24.09.2021 (л.д. 40-41).

Указанный договор заключен на основании заявления П.Ю.В. подписанный простой электронной подписью на предоставление потребительского кредита (л.д. 13-14), индивидуальных условий договора потребительского кредита (л.д. 6-8), графика платежей (л.д. 40-43), об ознакомлении и согласие с которыми заемщик подписал простой электронной подписью.

Истцом условия договора исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены на счет ответчика, что подтверждается распоряжением клиента на перевод (л.д. 9,17), выпиской по счету (л.д. 57), доказательств обратного суду не представлено в ходе рассмотрения дела.

Ответчиком условия договора по погашению суммы кредита и процентов за пользование кредитом исполнялись ненадлежащим образом, что также подтверждается выпиской со счета.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 24.04.2022 задолженность ответчика по кредитному договору от 24.08.2021 составляет 629433 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 31 347 рублей 82 копейки, задолженность по основному долгу- 596 409 рублей 66 копеек, задолженность по неустойкам- 1675 рублей 87 копеек (л.д. 58).

Расчет задолженности истцом выполнен в соответствии с условиями договора, оспорен не был, сомнений в правильности произведенного расчета у суда не имеется.

Поскольку, как установлено судом и доказательств обратного суду не представлено, ответчик П.Ю.В. обязательство по возврату суммы кредита исполняла несвоевременно, в соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по основной сумме долга и процентам являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По мнению суда заявленная истцом ко взысканию неустойка, образовавшаяся в связи с просрочкой уплаты суммы основного долга и процентов по кредиту ответчиком, соразмерна нарушенному ответчиком обязательству, требования о ее взыскании являются обоснованными, поскольку соответствуют положениям ст. 330 ГК РФ, индивидуальным условиям кредитного договора, согласно которому со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12 договора) (л.д.7). По состоянию на 13.09.2022 неустойка по кредиту составляет - 1675 рублей 87 копеек, что подтверждается представленным истцом расчетом, оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера начисленной неустойки суд не усматривает.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 24.08.2021 по состоянию на 13.09.2022 в размере 629 433 рубля 35 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 31 347 рублей 82 копейки, задолженность по основному долгу- 596 409 рублей 66 копеек, задолженность по неустойкам- 1675 рублей 87 копеек.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, а потому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 494 рубля 33 копейки, которая подтверждается платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194,198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Почта Банк» к П.Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с П.Ю.В. в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №*** от 24.08.2021, по состоянию на 13.09.2022 в сумме 629 433 рубля 25 копеек, в том числе: задолженность по процентам – 31 347 рублей 82 копейки, задолженность по основному долгу- 596 409 рублей 66 копеек, задолженность по неустойке- 1675 рублей 87 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в размере 9 494 рубля 33 копейки.

Ответчик вправе подать в Ленинск-Кузнецкий районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения или в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2022 года.

Судья(подпись)

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-648/2022 Ленинск-Кузнецкого районного суда г.Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области