УИД: 50RS0036-01-2025-004671-47

Дело №2-5246/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Пушкино

Московская область

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Веселовой В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, в котором просит взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 659 079,34 руб., в том числе 610 044,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 304,97 руб. – просроченные проценты, 14 729,75 руб. – текущие проценты, проценты на сумму основного долга по кредитному договору №RURRC10004 от <дата>, из расчета годовой процентной ставки в размере 10,9% за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 181,59 руб.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между истцом и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет заемщику денежные средства в размере 2 002 000 руб. под 10,9% годовых на срок до <дата>. <дата> ФИО3 умер, на дату смерти обязательства заемщика по выплате задолженности не исполнены. По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № составляет 659 079,34 руб. По имеющейся у Б. информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело к имуществу умершего. Указанное явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащих ответчиков – наследников ФИО1 и ФИО2

Представитель истца АО «ЮниКредит Б.» судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела по существу в его отсутствие, о чем указал в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, отзыв не представили, о причинах неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных надлежащим образом ответчиков, по правилам ч. 5 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, согласно условиям договора или требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если это не вытекает из условий договора или закона.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов дела следует, что <дата> между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставляет ФИО3 денежные средства в размере 2 002 000 руб. под 10,9% годовых сроком до <дата>, а последний взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование К., предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Б. заемные денежные средства.

К. был предоставлен Б. путем перечисления всей суммы К. на счет заемщика, в соответствии с индивидуальными условиями.

Погашение основного долга по К. и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по датам погашения, указанным в индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставлений К..

<дата> ФИО3 умер.

Согласно ответу на запрос суда от <дата>, в производстве нотариуса ФИО4 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО3, наследниками умершего являются сын ФИО1, ФИО2

В наследственную массу вошли: 2/3 долей в праве общей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу; <адрес>, с кадастровым номером: №, на которую были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, реестровые номера: №; 1/3 доли в праве обшей долевой собственности квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером; №, на которую были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, реестровые номера: №; 1/6 доли в праве общей долевой собственности земельного участка находящегося по адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, на которую выданы свидетельства о праве на наследство по закону, реестровые номера: №; 1/6 доли в праве общей долевой собственности нежилого здания, находящегося по адресу: <адрес>, на которую были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, реестровые номера; №; земельный участок, по адресу <адрес>, на который выданы свидетельства по праве на наследство по закону, реестровые номера: №; жилое здание, находящее по адресу <адрес>, на которое выданы свидетельства по праве на наследство по закону №; жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на которое выданы свидетельства по праве на наследство по закону №; жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на которое выданы свидетельства по праве на наследство по закону №; жилое здание, находящееся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, на которое выданы свидетельства по праве на наследство по закону №; земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на который выданы свидетельства по праве на наследство по закону №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на который выданы свидетельства по праве на наследство по закону №; права на денежные средства, находящихся на счетах в АО «ТБанк», АО «Альфа-Б.», АО «ЮниКредит Б.», ПАО «Сбербанк», на которые также выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку наследство умершего ФИО3 принято ответчиками ФИО1, ФИО2, то к наследникам переходит обязанность наследодателя по погашению суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору. Стоимость наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя.

По состоянию на <дата> задолженность по основному долгу и процентам по кредитному договору № составляет 659 079,34 руб., в том числе 610 044,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 304,97 руб. – просроченные проценты, 14 729,75 руб. – текущие проценты.

Суд, проверив расчет задолженности, находит его обоснованным, поскольку он согласуется с письменными материалами дела, основан на условиях договора.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены надлежащим образом, ответчиками, на которых законом возложена данная обязанность, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 181,59 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит Б.» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, <дата> г.р., паспорт №, ФИО2, <дата> г.р., паспорт № в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк», №, задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 659 079,34 руб., в том числе 610 044,62 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 34 304,97 руб. – просроченные проценты, 14 729,75 руб. – текущие проценты, проценты на сумму основного долга по кредитному договору № от <дата>, из расчета годовой процентной ставки в размере 10,9% за период с <дата> по дату фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 181,59 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме – 25.07.2025

Судья Е.А. Баженова