Решение по делу № 02-1257/2025 от 11.07.2025 - о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании договоров займа недействительными.

УИД 77RS0004-02-2024-015050-32

Дело № 02-1257/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 13 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО Нефтепродукт-Центр» о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании договоров займа недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Нефтепродукт-Центр», в котором просила признать недействительной сделкой договор займа № 191222/ДЗ от 19.12.2022 г., заключенный между ООО «Нефтепродукт-Центр» и ФИО2, в силу ничтожности; признать денежные средства, перечисленные ООО «Нефтепродукт-Центр» на расчетный счет фио 19.12.2022 г. в размере 40 000 000 рублей по договору займа № 191222/ДЗ от 19.12.2022 г., прибылью (дивидендами), полученными от деятельности ООО «Нефтепродукт-Центр» за 2018 г., 2019 г., 2020 г., частично 2021 г.; признать полученную прибыль (дивиденды) в размере 40 000 000 рублей совместно нажитым имуществом супругов; определить доли фио и ФИО1 в совместно нажитом имуществе равными; взыскать с фио в пользу ФИО1 ½ долю денежных средств, полученных в качестве прибыли (дивидендов) от участия в ООО «Нефтепродукт-Центр» за период 2018 г., 2019 г., 2020 г., частично 2021 г. в сумме 20 000 000 руб.; взыскать с фио в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 300 руб.

Также ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «Нефтепродукт-Центр», в котором просила признать недействительной сделкой договор займа № 300623/ДЗ от 30.06.2023 г., заключенный между ООО «Нефтепродукт-Центр» и ФИО2 в силу ничтожности; признать денежные средства, перечисленные ООО «Нефтепродукт-Центр» на расчетный счет фио в рамках заключенного Договора займа № 300623/ДЗ от 30.06.2023 г., прибылью (дивидендами), полученными от деятельности ООО «Нефтепродукт-Центр»; признать недействительной сделкой договор займа № 290324/ДЗ от 29.03.2024 г. заключенный между ООО «Нефтепродукт-Центр» и ФИО2 в силу ничтожности; признать денежные средства, перечисленные ООО «Нефтепродукт-Центр» на расчетный счет фио в рамках заключенного договора займа № 290324/ДЗ от 29.03.2024 г., прибылью (дивидендами), полученными от деятельности ООО «Нефтепродукт-Центр»; взыскать с ответчиков в равных долях в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб.

В обоснование заявленных требований указала, ФИО1 и ФИО2, с 07 июня 2003 года состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского судебного района от 30 июня 2021г. по делу 02-0380/216/2021 брак ФИО1 и фио был расторгнут, решение вступило в законную силу 31.07.2021 г. Определением Гагаринского районного суда адрес от 21.06.2021г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу № 2-3005/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого: ФИО1 перешло в единоличную собственность следующее имущество: квартира № 178 по адресу: Москва, адрес, общей площадью 133,1 кв.м. кадастровый номер 77:07:0013004:5451; все денежные средства, размещенные ФИО1 во всех банковских ячейках, арендованных на ее имя; автомобиль марка автомобиля BLUE, год выпуска 2014, идентификационный номер (<***>) WDC1668241А502409, цвет: коричневый; регистрационный знак ТС. ФИО2 перешло в единоличную собственность следующее имущество: все денежные средства, размещенные ФИО2 на всех счетах, открытых на его имя; все материальные ценности, размещенные ФИО2 во всех банковских ячейках, арендованных на его имя; ½ доли в уставном капитале ООО «НЕФТЕПРОДУКТ-ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773101001, адрес юридического лица: адрес, пом. II, ком. 26). Истец указывает, что на момент заключения мирового соглашения 21.06.2021г. она не знала и не могла знать, о том, что прибыль в ООО «Нефтепродукт-Центр» за 2018 г., 2019 г., 2020 г., частично 2021 г. не распределялась, и только в мае 2024 г. ей стало известно, о нарушении ее прав, выразившемся в том, что 19.12.2022 года, участники ООО «Нефтепродукт-Центр» приняли решение о распределении и направлении прибыли, полученной Обществом за 2018 г., 2019., 2020 г., и частично за 2021 г. на выплату прибыли. В январе 2024 г. ФИО1 стало известно, что ФИО2 произведено перечисление денежных средств от ООО «Нефтепродукт-Центр» в размере 40 000 000 рублей, с указанием основания платежа: «перечисление денежных средств по Договору займа № 191222/ДЗ от 19.12.2022г.». По аналогичной с предыдущим договором займа, выданном Обществом ФИО2 в 2022 г., схеме, в 2023 году ему также на основании договора займа № 300623/ДЗ от 30.06.2023г. был выдан еще один займ в размере - 19 500 000 руб., денежные средства были зачислены на счет фио 03.07.2023г. Таким образом, истец считает, что полученные ответчиком ФИО2 денежные средства являются ничем иным как выплатой дивидендов, а договоры займа, указанные в выписке по счету ответчика, являются притворными сделками, то есть сделками, которые совершены с целью прикрыть другие сделки, а именно сделки по выплате прибыли (дивидендов). Указанные в выписках по счету договоры займа были оформлены лишь для вида, с целью сокрытия полученных ответчиком доходов в виде получения дивидендов.

Указанные исковые заявления были объединены в одно производство определением Гагаринского районного суда адрес от 15 января 2025 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителей фио, ФИО3, которые заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителей фио, фио, которые исковые требования не признали по основаниям и доводам письменных возражений.

Представитель ответчика ООО «Нефтепродукт-Центр» фио в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям и доводам письменных возражений.

Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы № 36 по адрес в судебное заседание явилась, представила письменные пояснения.

Представитель третьего лица Инспекции Федеральной налоговой службы № 31 по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменных пояснений не представил.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело при данной явке.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Из содержания ст. 166 ГК РФ следует, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ" на основании п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия (абз.2 п. 2 ст. 166 ГК РФ). При этом не требуется доказывания наступления указанных последствий в случаях оспаривания сделки по основаниям, указанным в ст. 173.1, п. 1 ст. 174 ГК РФ, когда нарушение прав и охраняемых законом интересов лица заключается соответственно в отсутствие согласия, предусмотренного законом, или нарушении ограничения полномочий представителя или лица, действующего от имени юридического лица без доверенности.

В силу ч.2 ст.170 ГК РФ притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, ничтожна. К сделке, которую стороны действительно имели в виду, с учетом существа и содержания сделки применяются относящиеся к ней правила.

Согласно ст. 20 Семейного кодекса РФ спор о разделе общего имущества супругов, возникающий между супругами, рассматривается в судебном порядке независимо от расторжения брака в органах записи актов гражданского состояния.

В силу п. 1 ст. 38 адрес кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В соответствии с п. 3 ст. 38 адрес кодекса РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

По общему правилу, в силу ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов является любое имущество, нажитое во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу статьи 128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО2 с 07 июня 2003 года состояли в браке.

Решением мирового судьи судебного участка № 216 Гагаринского судебного района от 30 июня 2021г. по делу 02-0380/216/2021 брак ФИО1 и фио расторгнут, решение вступило в законную силу 31.07.2021 г.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 21.06.2021 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и ФИО2 по гражданскому делу № 2-3005/2021 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску фио к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества, по условиям которого ФИО1 перешло в единоличную собственность следующее имущество:

- квартира № 178 по адресу Москва, адрес, общей площадью 133,1 кв.м. кадастровый номер 77:07:0013004:5451;

- все денежные средства, размещенные ФИО1 во всех банковских ячейках, арендованных на ее имя;

- автомобиль марка автомобиля BLUE, год выпуска 2014, идентификационный номер (<***>) WDC1668241А502409, цвет: коричневый; регистрационный знак ТС.

ФИО2 перешло в единоличную собственность следующее имущество:

- все денежные средства, размещенные ФИО2 на всех счетах, открытых на его имя;

- все материальные ценности, размещенные ФИО2 во всех банковских ячейках, арендованных на его имя;

- ½ доли в уставном капитале ООО «НЕФТЕПРОДУКТ-ЦЕНТР» (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 773101001, адрес юридического лица: адрес, пом. II, ком. 26).

Решением Гагаринского районного суда адрес от 18 октября 2021года, вступившим в законную силу 24 ноября 2021 года, по делу № 2-3831/21 с фио в пользу фио взысканы алименты на содержание несовершеннолетних дочерей фио, паспортные данные, фио, паспортные данные, начиная с 26.04.2021 в размере 1/3 части всех видов заработка и/или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия фио, начиная с 21.11.2024 взысканы алименты в размере ¼ доли на содержание несовершеннолетней фио, 01.09.2009 до ее совершеннолетия в размере ¼ доли всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

ФИО2 является Генеральным директором ООО «Нефтепродукт-Центр» и участником данного общества – владеет на праве собственности 50% доли в уставном капитале ООО «Нефтепродукт-Центр», вторым участником общества является фио, владеет на праве собственности 50% доли в уставном капитале ООО «Нефтепродукт-Центр».

Согласно протоколу внеочередного общего собрания участников ООО «Нефтепродукт-Центр» (ИНН <***>) № 1-19122022 от 19.12.2022 г. по состоянию на 12.12.2022 . сумма чистой и нераспределенной прибыли общества, определенной на основании данных бухгалтерского учета, составила:

- за 2018 г. -12 925 000 руб. (остаток не распределенной прибыли);

- за 2019 г. -10 662 000 руб.;

- за 2020 г. - 17 998 000 руб.;

- за 2021 г. - 73 816 000 руб.;

Участниками общества являются ФИО2 и фио по ½ доле.

Согласно указанному Протоколу собрания, Участники Общества распределили чистую прибыль пропорционально их долям: ФИО2- 40 000 000 (сорок миллионов) руб., фио - 40 000 000 (сорок миллионов) руб.

В тот же день, на основании решения участников общества от 14.12.2022, между ООО «Нефтепродукт-Центр» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор займа № 191222/ДЗ от 19.12.2022 на сумму 40 000 руб. под 5 % годовых на срок до 30.12.2025, с оплатой процентов ежегодно 19.12.2023, 19.12.2024 и 30.12.2024.

Дополнительным соглашением № 1 от 01.10.2023 к данному договору установлено, что оплата процентов заёмщиком осуществляется в срок не позднее 17.04.2022, 17.04.2025, 13.12.2025.

Дополнительным соглашением № 2 от 29.12.2023 с 01.01.2024 процентная ставка с 5 % годовых изменена на 2/3 ставки рефинансирования, установленной Центральным банком России.

На расчетный счет фио 19.12.2022 перечислены денежные средства в размере 40 000 000 руб. с указанием на назначение платежа: «по Договору займа № 191222/ДЗ от 19.12.2022».

17.04.2024 ФИО2 произведена оплата процентов по договору в пользу ООО «Нефтепродукт-Центр» в размере 6 575 342 руб., 17.04.2024 произведена оплата процентов в сумме 2 000 000 руб., 17.04.2024 произведена оплата процентов в сумме 1 259 016,39 руб., 17.09.2024 произведен возврат суммы займа 40 000 000 руб.

19.09.2024 между ответчиками составлен акт сверки расчетов об отсутствии задолженности и исполнении обязательств по договору займа № 191222/ДЗ от 19.12.2022, согласно которому проценты в размере 11 693,09 руб. оплачены полностью.

Также, 30.06.2023 между ООО «Нефтепродукт-Центр» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа № 300623/ДЗ на сумму 19 500 000 руб. на срок до 30.12.2025 под 5 % годовых, при изменении действующей ставки, ставка изменяется до 2/3 ставки рефинансирования.

Пунктом 2.6. оплата процентов предусмотрена ежегодно в срок не позднее 30.06.2024, 30.06.2025, 30.06.2026.

03.07.2025 фио.В. от ООО «Нефтепродукт-Центр» зачислены денежные средства в размере 19 500 000 руб. с указанием на выдачу вышеуказанного займа.

07.12.2024 ФИО2 произведен возврат указанной суммы. 13.12.2024 ФИО2 произведена доплата процентов в размере 1 076 584,72 руб. по договору займа № 300623/ДЗ от 30.06.2023.

13.12.2024 между ответчиками составлен акт сверки расчетов об отсутствии задолженности и исполнении обязательств по договору займа № 191222/ДЗ от 19.12.2022, согласно которому заемщик полностью оплатил причитающиеся проценты.

Согласно п. 2 Протокола № 28032024 внеочередного общего собрания участников от 28.03.2024г. «по второму вопросу повестки слушали фио, который сообщил, что в соответствии со ст. 29 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» ограничений на выплату дивидендов не имеется. По состоянию на 28.03.2024г. сумма чистой и нераспределенной прибыли Общества, определенной на основании данных бухгалтерского учета, составляет:

-за 2022 год-111 674 000 руб.

-за 2023 год-590 348 000 руб.

Согласно указанному Протоколу собрания, Участники Общества распределили чистую прибыль пропорционально их долям: ФИО2- 150 000 000 руб., фио – 150 000 000 руб.

На следующий день, на основании решения участников общества от 29.03.2024, между ООО «Нефтепродукт-Центр» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен Договор займа № 290324/ДЗ от 29.03.2024 на сумму 150 000 000 руб. под 2/3 ставки рефинансирования на срок до 31.03.2027.

Пунктом 2.6 договора предусмотрена оплата процентов заемщиком не позднее 31.03.2025, 31.03.2026, 31.03.2027.

29.03.2024 на счет фиоВ, ООО «Нефтепродукт-Центр» перечислены денежные средства на сумму 72 750 000 руб. с указанием на Договор займа № 290324/ДЗ от 29.03.2024.

02.04.2025 на счет фиоВ, ООО «Нефтепродукт-Центр» перечислены денежные средства на сумму 42 500 000 руб. с указанием на Договор займа № 290324/ДЗ от 29.03.2024.

13.12.2024 между ответчиками составлено соглашение о зачете переплаты, а именно с учетом трех заключенных договоров займа, о договору займа от 19.12.2022 было совершено три платежа фиоВ, на общую сумму 11 693 739,09 руб. в результате чего у ООО «Нефтепродукт-Центр» возникла переплата в размере 6 509 588,58 руб., которую стороны договорились зачесть: в размере 1 834 084,04 руб. в счет уплаты процентов по договору займа от 30.06.2023, сумму переплаты 4 675 504,54 руб. учесть в счет процентов по договору займа от 29.03.3024.

Истец указывает, что на момент заключения мирового соглашения 21.06.2021 г. она не знала и не могла знать о том, что прибыль в ООО «Нефтепродукт-Центр» за 2018 г., 2019 г., 2020 г., частично 2021 г. не распределялась, и только в мае 2024 г. ей стало известно, о нарушении ее прав, выразившемся в том, что 19.12.2022 года участники ООО «Нефтепродукт-Центр» приняли решение о распределении и направлении прибыли, полученной Обществом за 2018 г., 2019 г., 2020 г., и частично за 2021 г. на выплату прибыли.

С учетом того, что прибыль ООО «Нефтепродукт-Центр» образовалась в течение 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021 г., то есть в период зарегистрированного между истцом и ответчиком брака, а решение о распределении прибыли общества было принято уже после расторжения брака и заключения мирового соглашения, а именно 19.12.2022 г., истец считает, что вправе претендовать на ½ от суммы дивидендов, полученных Ответчиком, то есть на ½ от 40 000 000, что составляет 20 000 000 рублей.

Как указывает истец, в январе 2024 г. ФИО1 стало известно, что ФИО2 произведено перечисление денежных средств от ООО «Нефтепродукт-Центр» в размере 40 000 000 рублей., с указанием основания платежа: «перечисление денежных средств по Договору займа № 191222/ДЗ от 19.12.2022г.». Как указывает истец, информацию о получении ответчиком дивидендов она смогла узнать только в рамках исполнительного производства по взысканию с ответчика алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Как указывает истец, исходя из выписки банка по счетам ответчика фио, заемные средства составляют основную часть от всех поступлений на его счет, сумма заемных средств в разы превышает сумму официального дохода ответчика, отраженного в справках 2 НДФЛ.

Как следует из представленных в материалы дела документов об оплате ФИО2 процентов по оспариваемым договорам займа, платежи произведены после того, как в апреле 2024 года от судебного пристава-исполнителя в адрес ООО «Нефтепродукт-Центр» поступило требование предоставить сведения о выплате дивидендов ФИО2 В срок, предусмотренный договором 30.12.2023 оплата процентов не была произведена по договору займа № 191222/ДЗ от 19.12.2022

Между тем, ФИО2 в материалы дела не представлено подтверждающих документов о его платежеспособности для возврата значительной суммы денежных средств в размере 40 000 000 руб. и других полученных займов, с учетом представленных справок 2 НДФЛ полагая, что полученный доход недостаточен как и для возврата основной суммы займа, 40 000 000 руб., так и для обслуживания займа в виде выплат процентов по договору.

Оплата процентов/возврат займа по договору займа от 30.06.2023 были произведены ответчиком ФИО2, в период рассмотрения в Гагаринском районном суде адрес гражданского дела о разделе имущества, о признании договора займа недействительными.

Ответчик ФИО2 в качестве выплаты дивидендов распределенную прибыль не получил, и уже на следующий день, согласно протоколу внеочередного общего собрания участников от 29.03.2024, одобрил выдачу ФИО2 займа на аналогичную распределенной прибыли сумму в размере 150 000 000 руб.

Суд учитывает, что общая сумма полученных заемных средств по договорам займа от 30.06.2023 и от 29.03.2024 составляет 134 750 000 руб. (19 500 000 + 72 750 000 + 42 500 000)

При этом, решением общего собрания участников 29.03.2024 согласована выдача займа на сумму 150 000 000 руб., договор займа 29.03.2024 заключен на сумму 150 000 000 руб., тогда как на счет ответчику ФИО2 после заключения договора займа 29.03.2024 поступили денежные средства в размере 115 250 000 руб., сведений о выплате иной части займа не предоставлено.

Возврат денежных средств и оплата процентов по договору займа от 29.03.2024 также произошли в период рассмотрения в Гагаринском районном суде адрес гражданского дела о разделе имущества, и по признанию сделки недействительной.

Анализируя представленные договоры займа, суд учитывает, что предоставление займов на условиях, указанных в оспариваемых договорах по ставке 2/3 ключевой ставки в указанный период, с невозможностью досрочного истребования займодавцем указанной суммы, значительность предоставленной суммы на длительный срок, с оплатой процентов ежегодно, не отвечает интересам хозяйствующего субъекта, не имеет экономического смысла и влечет причинение ущерба обществу и, следовательно, его незаинтересованному участнику.

При этом ключевая ставка - это минимальный процент, под который Центробанк РФ кредитует коммерческие банки, соответственно, в свою очередь, коммерческие банки с целью получения прибыли предоставляют денежные средства физическим лицам под процент выше ключевой ставки.

Как разъяснено в пункте 87 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации притворная сделка, то есть сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку, в том числе сделку на иных условиях, с иным субъектным составом, ничтожна. В связи с притворностью недействительной может быть признана лишь та сделка, которая направлена на достижение других правовых последствий и прикрывает иную волю всех участников сделки. Намерения одного участника совершить притворную сделку для применения указанной нормы недостаточно.

К сделке, которую стороны действительно имели в виду (прикрываемая сделка), с учетом ее существа и содержания применяются относящиеся к ней правила (пункт 2 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Притворной сделкой считается также та, которая совершена на иных условиях. Например, при установлении того факта, что стороны с целью прикрыть сделку на крупную сумму совершили сделку на меньшую сумму, суд признает заключенную между сторонами сделку как совершенную на крупную сумму, то есть применяет относящиеся к прикрываемой сделке правила.

Прикрываемая сделка может быть также признана недействительной по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или специальными законами.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Учитывая взаимозависимость фио и ООО «Нефтепродукт-Центр» организацию займодавца, систематичность предоставления Обществом, в котором ФИО2 является учредителем с долей 50 % в уставном капитале, а также генеральным директором, условия договора об оплате процентов ежегодно, вопреки обычаям делового оборота, перенос дополнительным соглашением срока уплаты процентов по договору от 19.12.2022 к моменту получения запроса от судебного пристава-исполнителя, а также, оформление займов после распределения прибыли (30.06.2023 до распределения прибыли в 2024 году) в размере соответствующем размеру дивидендов и неполучение ответчиком дивидендов, суд приходит к выводу о притворности договоров займа займа № 191222/ДЗ от 19.12.2022, № 300623/ДЗ от 30.06.2023, № 290324/ДЗ от 29.03.2024, полагая, что указанные договоры являются притворными сделками, имеющими цель прикрыть иные сделки: выплату дивидендов, учитывая имеющиеся обязательства по выплате алиментов, сокрытие совместно нажитого имущества в период брака.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд признает недействительными в силу ничтожности договор займа № 191222/ДЗ от 19.12.2022 г., договор займа № 300623/ДЗ от 30.06.2023 г., договор займа № 290324/ДЗ от 29.03.2024, заключенные между ООО «Нефтепродукт-Центр» и ФИО2.

Суд учитывает, что фактически на момент получения займа 19.12.2022 и 29.03.2024 после получения распределения прибыли и получения дивидендов, у фио отсутствовала необходимость в получении займа, отсутствовала экономическая целесообразность получения заемных средств под проценты с учетом его права получить аналогичные суммы в качестве дивидендов без условия о возврате данных средств и уплаты процентов.

Оснований полагать, что истцом пропущен срок исковой давности суд не находит, учитывая, что о наличии договоров займа истец узнала в апреле 2024 года, иски поданы 27.05.2024 и 21.10.2024.

Доводы ответчика фио о том, что решение о распределении прибыли и предоставлении займов принято не им одним суд отклоняет, учитывая, что он является не только учредителем общества, но и его генеральным директором, учитывая пояснений налоговой инспекции о том, что фио выплачивал и получал дивиденды от работы общества, тогда как фиоВ, их не получал, в связи с чем суд приходит к выводу о злоупотреблении ФИО2 своим правом.

Возражения ответчиков формальны, ими представлены документы о формальном, «для вида» исполнения обязательств по договорам, протокол о согласовании выдачи займа, акты о взаимных расчетах, которые между собой противоречат (акт от 19.09.2024 и соглашение от 13.12.2024 о зачете излишне выплаченных сумм). Какого–либо экономического основания указанных займов как для общества, так и для фио не приведено, необходимость реализации полученных средств не обоснована.

Также, с учетом изложенного, суд признает денежные средства, перечисленные ООО «Нефтепродукт-Центр» на расчетный счет ФИО2 19.12.2022 г. в размере 40 000 000 рублей по договору займа № 191222/ДЗ от 19.12.2022 г., прибылью (дивидендами), полученными от деятельности ООО «Нефтепродукт-Центр» за 2018 г., 2019 г., 2020 г., частично 2021 г.

Учитывая, что указанные денежные средства (доход) получен ФИО2 в период брака с ФИО1, суд признает полученную прибыль (дивиденды) в размере 40 000 000 рублей совместно нажитым имуществом супругов, определияя доли ФИО1 и фио в совместно нажитом имуществе равными. С учетом чего с фио в оползу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства в размере 20 000 000 руб.

Таким образом, суд признает денежные средства, перечисленные ООО «Нефтепродукт-Центр» на расчетный счет ФИО2 в рамках заключенного Договора займа № 300623/ДЗ от 30.06.2023 г., в рамках заключенного договора займа № 290324/ДЗ от 29.03.2024 г.,прибылью (дивидендами), полученными от деятельности ООО «Нефтепродукт-Центр».

Вопреки доводам ответчиком, истц поддерживает заявление требования, о чем лично в материалы дела представлена доверенность на представление интересов истца.

С учетом изложенного, суд признает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 300 руб., пропорционально взысканной сумме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать недействительной сделкой договор займа № 191222/ДЗ от 19.12.2022 г., заключенный между ООО «Нефтепродукт-Центр» и ФИО2, в силу ничтожности.

Признать денежные средства, перечисленные ООО «Нефтепродукт-Центр» на расчетный счет ФИО2 19.12.2022 г. в размере 40 000 000 рублей по договору займа № 191222/ДЗ от 19.12.2022 г., прибылью (дивидендами), полученными от деятельности ООО «Нефтепродукт-Центр» за 2018 г., 2019 г., 2020 г., частично 2021 г.

Признать полученную прибыль (дивиденды) в размере 40 000 000 рублей совместно нажитым имуществом супругов, определить доли фио фио и фио фио в совместно нажитом имуществе равными.

Признать недействительной сделкой договор займа № 300623/ДЗ от 30.06.2023 г., заключенный между ООО «Нефтепродукт-Центр» и ФИО2 в силу ничтожности.

Признать денежные средства, перечисленные ООО «Нефтепродукт-Центр» на расчетный счет ФИО2 в рамках заключенного Договора займа № 300623/ДЗ от 30.06.2023 г., прибылью (дивидендами), полученными от деятельности ООО «Нефтепродукт-Центр».

Признать недействительной сделкой договор займа № 290324/ДЗ от 29.03.2024 г. заключенный между ООО «Нефтепродукт-Центр» и ФИО2 в силу ничтожности.

Признать денежные средства, перечисленные ООО «Нефтепродукт-Центр» на расчетный счет ФИО2 в рамках заключенного договора займа № 290324/ДЗ от 29.03.2024 г., прибылью (дивидендами), полученными от деятельности ООО «Нефтепродукт-Центр».

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ½ долю денежных средств, полученных в качестве прибыли (дивидендов) от участия в ООО «Нефтепродукт-Центр» за период 2018 г., 2019 г., 2020 г., частично 2021 г. в размере 20 000 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 72 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 11.07.2025.

Судья фио