Дело № 2-383/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 21 февраля 2023 года
Ленинский районный суд г. Кемерово
в составе судьи Большаковой Т.В.,
при секретаре Кощеевой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании средств, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании средств, судебных расходов мотивируя тем, что **.**,** им были переданы денежные средства в сумме 200 000 руб. его бывшей супруге ФИО4 в качестве оплаты 1/2 доли земельного участка и дома, расположенного по адресу: ... В качестве подтверждения данного факта ему была выдана расписка в получении денежных средств на условиях того, что ФИО4 любыми законными способами обязуется в разумные сроки передать (переоформить) в его личное пользование имущество, за которое она получила денежные средства. На момент передачи денежных средств и написания расписки они добровольно определили общую стоимость данного имущества, оценив его в 400000 (четыреста тысяч) руб., что подтверждается данной ему **.**,** распиской. После передачи денежных средств ФИО4 он неоднократно обращался к ней с просьбой исполнить данные ею обязательства, а именно переоформить в его личное пользование земельный участок и дом или вернуть денежные средства. ФИО4 на его просьбы всегда переносила срок исполнения своих обязательств, но не отказывалась их исполнять. **.**,** он получил тяжелую <данные изъяты>. После чего, **.**,** перенес <данные изъяты> лечения ему до полного восстановления понадобился продолжительный период времени. Фактически он не мог ни о чем думать кроме, как о восстановлении своего здоровья с **.**,** практически по настоящее время, так как травма и операция серьезные и заняли и продолжают занимать очень большой промежуток времени на восстановление его здоровья. В связи с тем, что он является сотрудником полиции, уровень его здоровья очень важен для него, так как если он не сможет исполнять свои служебные обязанности по состоянию здоровья, потеряет работу, которая является для него единственным источником дохода, позволяющим содержать себя и своего несовершеннолетнего сына. На содержание ребенка, из его денежного довольствия регулярно выплачиваются алименты. В период его заболевания неоднократно продолжал обращаться к ФИО4, с просьбой исполнить данные ею обязательства, а именно переоформить в его личное пользование земельный участок и дом или вернуть денежные средства. ФИО4 на его просьбы всегда переносила срок исполнения своих обязательств, мотивируя свой ответ тем, чтобы он восстанавливал своё здоровье и не сомневался в том, что она исполнит свои обязательства. После выздоровления, он устно и письменно неоднократно обращался к ней с просьбой исполнить данные ею обязательства. На данный момент он от ФИО4 получил категорический отказ в переоформлении документов, а так же в возврате денежных средств.
Просит признать причины пропуска срока исковой давности уважительными, восстановить срок исковой давности, взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 200000 рублей, судебные расходы.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.
Ранее в судебном заседании представитель ответчика пояснил, что иск не подлежит удовлетворению, истцом пропущен срок на обращение в суд. Основания для восстановления срока отсутствуют.
Выслушав истца, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества( ст.218 ГК РФ).
Исходя из положений ст. 246 ГК РФ участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных статьей 250 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм неосновательное обогащение не подлежит возврату, если воля лица, передавшего денежные средства или иное имущество, была направлена на передачу денег или имущества в отсутствие обязательств, т.е. безвозмездно и без какого-либо встречного предоставления в дар, либо в целях благотворительности. При предъявлении иска о возврате неосновательного обогащения бремя доказывания наличия обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо того, что денежные средства или иное имущество получены правомерно и неосновательным обогащением не являются, возложено на приобретателя (ответчика).
В силу ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.
Судом установлено и иных доказательств не представлено, что согласно расписке в получении денежных средств от **.**,** ФИО3 передал наличные денежные средства в сумме 200000 рублей ФИО4 в качестве оплаты за ? долю земельного участка и дома, расположенного по адресу: ..., а ФИО4 добровольно и беспрепятственно обязана вывезти по мере необходимости движимое имущество, а именно баню-бочку, находящуюся на этом земельном участке по вышеуказанному адресу, а ФИО3 не должен препятствовать в вывозе бани-бочки, также ФИО3 предоставляется право выкупить баню-бочку за 150000 рублей. ФИО4 денежные средства получила, о чем имеется подпись (л.д.11,59).
Согласно свидетельств о государственной регистрации права земельный участок и жилое строение, расположенные по адресу ... принадлежат на праве собственности ФИО3 и ФИО4, по ? доли каждому(л.д.7-10).
ФИО3 в адрес ФИО4 было направлено письмо, которым просил назначить встречу для переоформления земельного участка и жилого строения в его индивидуальную собственность (л.д.12).
Согласно медицинских документов ФИО3 в период с **.**,** по **.**,**, а также в период с **.**,** по **.**,** находился на <данные изъяты> лечении (л.д.13-37, 54-56).
Из заключений врачебной комиссии ФИО3 в период с **.**,** по **.**,**, а также с **.**,** по **.**,** был освобожден от занятий физической подготовкой, ООП, строевой подготовки (л.д.38,53).
Согласно выписки мобильного оператора YОТА **.**,** и **.**,** с номера № ** на № ** осуществлялись звонки (л.д.57-58).
Из выписок по счетам на имя ФИО3 следует, что за период с **.**,** по **.**,** ФИО3 исполнены кредитные обязательства на сумму 1466889,89 рублей, за период с **.**,** по **.**,** на сумму 600000 рублей (л.д.63-71).
Свидетель ФИО1 суду пояснил, что в **.**,** года истец совершил звонок ФИО4, стороны общались на повышенных тонах. Насколько помнит, речь шла о 200000 рублей переданных в 2019 году. Был вопрос об оформлении части дачи на истца либо о возврате денежных средств, в случае отказа. Ответчик сказала: подожди, пока занята.
Свидетель ФИО2 суду пояснил, что **.**,** истец позвонил ответчику с вопросом, когда они будут переоформлять дачу. Она ответила, что не планирует. Потом истец сказал про деньги и ответчик сказала, что не будет возвращать деньги.
Иных доказательств суду не представлено.
В силу ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
На основании ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
С учетом, что судом установлено и следует из расписки от **.**,**, в счет оплаты ? доли земельного участка и дома расположенных по адресу ..., принадлежащих ответчику на праве собственности, **.**,** истцом ответчику были переданы и ответчиком получены денежные средства в размере 200000 рублей, истец доказал, что до **.**,** он мог разумно предполагать, что договор купли-продажи будет заключен, **.**,** он узнал, что обогащение ответчика стало неосновательным, о своем праве предъявить соответствующее требование, а также учитывая, что суду не представлено доказательств, что денежные средства были истцом ответчику переданы для ремонта указанного выше имущества либо денежные средства не были переданы истцом ответчику, тогда как бремя доказывания безденежности возлагается на ответчика, ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрела денежные средства в размере 200000 руб. за счет истца, в связи с чем, обязана возвратить последнему неосновательно приобретенные денежные средства, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 200000 рублей.
Течение срока исковой давности по требованию о возврате средств начинает течь с момента когда стало очевидным, что договор не будет заключен, в данном случае с **.**,**, с иском в суд истец обратился **.**,**, срок исковой давности истцом не пропущен, оснований для восстановления срока суд не усматривает.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек.
Согласно чек-ордеру от **.**,** истцом оплачена государственная пошлина в размере 5200 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 205200(200000+5200) рублей.
Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 205200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путём принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Большакова Т.В.
изготовлено **.**,**.