16RS0051-01-2023-008344-12

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

П.Лумумбы ул., д.48, г.Казань, Республика Татарстан, 420081

тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06.09.2023 Дело 2-7270/2023

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания Т.Э. Валиахметове,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, представителя истцов ФИО5, ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искам ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее также истец) обратился в суд с иском к ФИО3 (далее также ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование иска указано, что 23.05.2023 истец путем осуществления денежных переводов перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в общем размере 100 000 руб. Истец указывает, что денежные средства были перечислены ошибочно, т.е. без оснований, поскольку какие-либо обязательства, в том числе возникшие из договоров, между сторонами отсутствуют. Требование о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 100 000 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Кроме того, ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование этого иска указано, что 23.05.2023 истец путем осуществления денежного перевода перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 80 000 руб. Истец указывает, что денежные средства были перечислены ошибочно, т.е. без оснований, поскольку какие-либо обязательства, в том числе возникшие из договоров, между сторонами отсутствуют. Требование о возврате денежных средств ответчик оставил без удовлетворения. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 80 000 руб., возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 06.09.2023 дела объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Истцы и их представитель в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в суде с иском фактически согласился. Из пояснений ответчика следует, что денежные средства переведены ему для последующего приобретения транспортного средства ФИО2 на основании устной договоренности с последним. Вместе с тем сделка купли-продажи автомобиля не была заключена по обстоятельствам, не зависящим от ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подпункт 7).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 23.05.2023 ФИО1 путем осуществления денежных переводов перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в общем размере 100 000 руб. Кроме того, ФИО2 также 23.05.2023 путем осуществления денежного перевода перечислил на банковскую карту ответчика денежные средства в размере 80 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указывают истцы, денежные средства были перечислены в отсутствие каких-либо оформленных надлежащим образом обязательств с ответчиком.

Из содержания статьи 1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В рассматриваемом случае совокупность перечисленных условий имеется, ответчиком факт перечисления денежных средств не оспаривается.

Пояснения ответчика о том, что денежные средства переведены ему на основании достигнутой с ФИО2 устной договоренности о последующем приобретении транспортного средства на имя последнего, подтверждает то обстоятельство, что какой-либо договор, который содержал бы конкретные условия приобретения автомобиля, в письменной форме между сторонами не заключался (договор оказания услуг, договор поручения или др.).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ за счет ответчика подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иски удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<номер изъят>) в пользу ФИО1 (<номер изъят>) сумму неосновательного обогащения в размере 100 000 (сто тысяч) руб., денежную сумму в размере 3 200 (три тысячи двести) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ФИО3 (<номер изъят>) в пользу ФИО2 (<номер изъят>) сумму неосновательного обогащения в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) руб., денежную сумму в размере 2 600 (две тысячи шестьсот) руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г.Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов