Дело № 1-155 /2023 № 23RS0027-01-2023-001902-65
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Лабинск 14 сентября 2023 года
Лабинский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Аблаева С.С.,
при секретаре Дятловой А.В.,
с участием государственного обвинителя: ст. помощника Лабинского межрайонного прокурора Осипова А.В.,
подсудимого ФИО1
защитника: адвоката Семенихина В.Е.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <...>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.
ФИО1, в период времени с 09 часов 00 минут <...> по 08 часов 57 минут <...>, точная дата и время судом не установлены, находился на участке местности, расположенном по адресу: <...>, где в ходе диалога с неустановленными предварительным следствием лицам узнал об обнаружении ими утраченной визитницы, принадлежащей Потерпевший №1, <...> года рождения, в которой находились денежные средства в сумме 13 000 рублей и 2 топливные карты «Роснефть», ранее утерянной последним по собственной невнимательности, умысел на хищение которой у него возник, поэтому руководствуясь им, умышленно, из корыстных побуждений, ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный и неочевидный характер для окружающих и собственника имущества, в период времени с 09 часов 00 минут <...> по 08 часов 57 минут <...>, точная дата и время судом не установлены, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <...>, точное место не установлено, руками взял, тем самым тайно похитил, принадлежащее Потерпевший №1 имущество - визитницу, не представляющую материальной ценности для последнего, в которой находились денежные средства в сумме 13 000 рублей и 2 топливные карты «Роснефть», не представляющие материальной ценности для потерпевшего, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, реализовав свой преступный умысел в полном объеме, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.
В судебном заседании подсудимый в том, что он совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину - свою вину полностью признал и раскаялся, понимает существо предъявленного ему обвинения, ходатайствовал о постановлении приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, поддержав это ходатайство, заявленное со стадии ознакомления с материалами дела. Данное ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после предварительных консультаций с защитником, он осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в особом порядке, понимает, что за данное преступление предусмотрено уголовное наказание. Пределы обжалования приговора ему известны.
Подсудимый трудоспособен, не имеет основное место работы, имеет постоянное вышеуказанное место жительства. Инвалидность у него 2 группы по общему заболеванию, он дееспособен. На учетах у психиатра – не состоит, остался у нарколога по алкоголю, но это уже было давно, в настоящее время не пьет алкоголь, зависимости нет, в лечении не нуждается. На иждивении детей и лиц нет.
У него заболевания <...>, он принимал меры по поиску собственника имущества, что просил учесть как смягчающие обстоятельства.
Защитник подсудимого полностью поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.
Потерпевший не возражал против ходатайства подсудимого, и согласен с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, иск на данной стадии не заявляет, ходатайств о прекращении дела не имеет, по мере наказания полагался на усмотрение суда.
Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого и согласен с постановлением приговора с соблюдением особого порядка судебного разбирательства, так как препятствий этому нет.
Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, потерпевшего, обсудив ходатайство подсудимого об особом порядке, приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимой соблюдены, то есть по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения в общем порядке судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку удостоверился, что: подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; государственный обвинитель, защитник, потерпевший, не возражают против заявленного ходатайства подсудимого, который понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме. При изложенном суд счел возможным провести судебное заседание в особом порядке в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Учитывая, что подсудимый на учете у врача - психиатра не состоит, в судебном заседании вел себя адекватно окружающей обстановке, давал подробные и последовательные объяснения суду, не выказал обстоятельств, позволяющих сомневаться в его психической и физической полноценности, суд приходит к выводу, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым и в соответствии с положениями ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Суд считает, что обвинение, которое предъявлено подсудимому, является обоснованным. Квалификацию преступления, поддержанную государственным обвинителем, суд признает правильной и квалифицирует преступление, совершенное подсудимым, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он действительно совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый, действительно имело место, совершено подсудимым, является преступлением, подсудимый виновен в его совершении, и подлежит привлечению к уголовной ответственности по указанной статье Уголовного кодекса РФ, но с применением ст. 73 УК РФ.
В силу ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд назначает наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, учитывая обстоятельства дела, отягчающее обстоятельство.
При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого по месту жительства, влияние назначаемого наказания на исправление и перевоспитание личности осуждаемого, его материальное и семейное положение, условия жизни в быту, обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, заболевания <...>, принятие мер по поиску собственника имущества, инвалидность 2 группы по общему заболеванию, обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), вид простой согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, при котором учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, и суд оценивает влияние наказания на исправление подсудимого.
При изложенном, суд пришел к выводу, что подсудимому необходимо назначить при невозможности по мнению суда другого вида наказания - наказание в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства дела, и в связи со смягчающими обстоятельствами суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять, учитывая смягчающие обстоятельства, и в связи с тем, что цели наказания могут быть достигнуты без применения дополнительных видов наказания.
Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание: 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить ФИО1 испытательный срок два года, возложить на условно осужденного исполнение определенных обязанностей в течение испытательного срока: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства осужденного, не выезжать за пределы территории муниципального образования без согласия специализированного государственного органа по месту жительства осужденного и ежемесячно отмечаться согласно графика в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного; не посещать бары, рестораны, где разрешено употреблять спиртные напитки. Возложить обязанность ФИО1 возместить причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1 в срок до шести месяцев со дня вынесения приговора суда.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего ее отменить.
Вещественные доказательства: отсутствуют. Мер по обеспечению гражданского иска по уголовному делу не применять, поскольку гражданские иски не заявлены.
Процессуальные издержки: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи по участию адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в соответствие с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ - возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.
Председательствующий С.С. Аблаев